F1-Stars ohne WM-Titel

In der Formel 1 gab es viele Fahrer, die am Karriereende oder noch während ihrer Karriere ohne WM-Titel sind. Hier wird bald eine lange Liste mit den entsprechenden Fahrern stehen und wir werden darüber diskutiert. Vielleicht werde ich mir den einen oder anderen Fahrer noch etwas genauer unter die Lupe nehmen.

Ich mache mal dem Anfang:

01. Wolfgang Graf Berge von Trips
02. Ronnie Petterson
03. Eddie Irvine
04. Ralf Schumacher
05. Bernd Schneider
06. Johnny Herbert
07. Jean Alesi
08. Gerhard Berger
09. Pedro de la Rosa
10. Gilles Villeneuve

Wenn ihr wollt könnt ihr auch mehr Fahrer als zehn nehmen.

Viel Spaß beim Diskutieren!

Ein Paradebeispiel ist für mich David Coulthard. Im Jahr 2001 Vize-Weltmeister. Und in den Jahren zuvor hatte er oft eines der besten Autos. Nur leider hat er es nie bis nach ganz oben geschafft. Obwohl er eigentlich immer ein guter Racer war und an guten Tagen im McLaren nicht zu schlagen war.

Also der Star der Formel-1, der keinen WM-Titel einfuhr, ist für mich Stirling Moss. Weiß gar nicht wie oft der Vizemeister war, 5 oder 6 mal. Gilles Villeneuve hast du ja noch in deine Liste mit aufgenommen, ist auch ein Fahrer, der eigentlich Weltmeister hätte werden müssen. Auch Carlos Reutemann war ein paar mal nah dran.

So Fahrer wie Pedro de La Rosa würd ich aber echt raus tun aus der Liste. Da würde es noch ganz viele andere gegeben, John Watson zum Beispiel, oder Clay Regazzoni. Da sind De La Rosa, Johnny Herbert oder Eddie Irvine Amateure dagegen.

Ok Eddie Irvine würd ich jetzt nicht dazu im Vergleich als Amateur bezeichnen. Vize-Weltmeister muss man erstmal werden unter den besten Fahrern der Welt.

ReinhardThorbi hat geschrieben:

05. Bernd Schneider
09. Pedro de la Rosa

Die würde ich nicht als "F1-Stars" bezeichnen.
Neben den von anderen schon erwähnten Fahrern fallen mir noch Elio deAngelis oder Riccardo Patrese oder Michele Alboreto ein. Dann gab es noch jede Menge Franzosen wie Laffite, Arnoux, Jabouille, Pironi, Depailler, Jarier und wie sie alle hießen. Dann noch Jacky Ickx.

Mir fallen noch Stirling Moss (1955-59), Bruce McLaren (1960-62) oder Richy Ginther (1963-64) ein, die in genannten Jahren Weltmeister hätten werden können.

Und mir fällt der Name Jochen Rindt ein, der in meinen Augen 1970 nicht hätte Weltmeister werden sollen.

besser als ein ickx

und außerdem hätte trips den titel 63 auch mehr als verdient gehabt... hill der dieb

Du meinst 1961.

äh ja tschuldigung tippfehler

Für mich ist ein F1-Star ohne Titel ein Fahrer, der durch besondere Aktionen aufgefallen ist, nicht ständig rumjammert, eine Persönlichkeit ist und auch in einem schlechten Auto für Glanzlichter gsorgt hat (müssen nicht Siege sein).

Insofern sind aus der Liste Ralf Schumacher, Bernd Schneider und auch Pedro dela Rosa zu streichen !!!

PetersonCC hat geschrieben:

Für mich ist ein F1-Star ohne Titel ein Fahrer, der durch besondere Aktionen aufgefallen ist, nicht ständig rumjammert, eine Persönlichkeit ist und auch in einem schlechten Auto für Glanzlichter gsorgt hat (müssen nicht Siege sein).

Insofern sind aus der Liste Ralf Schumacher, Bernd Schneider und auch Pedro dela Rosa zu streichen !!!

Dann sollte man auch Juan Pablo Montoya nennen. Das war ein Charakter der Neuzeit in der F1 der auch mal aus einem schlechten Williams BMW ne Menge gemacht hat. Ich denke da nur an seine vielen Pole's und die beinharte Saison 2003.

Juan Pablo Montoya, mit ihm war in der F1 noch Action, er war fast der einzige Fahrer der Überhohlmanöver gemacht hat, das viele schief gegangen sind liegt daran das das überhohlen so schwer íst.

Seit Montoya weg ist ist die F1 nicht mehr das was sie früher mal war, wo Montoya war war Action, deswegen für micht einer der größten Stars der F1, leider hats nie zum WM-Titel gereicht

Jo der fehlt mir auch, der war einer der einzigen die sich vor nichts geschämt haben oder auch keine Angst vor gewagten Aktionen hatten.

In der Liste fehlt Coulthard... Hätte Dennis nicht Hakkinen etwas mehr geschätzt wäre ein Titel rin gewesen, denn vom Speed waren beide ähnlch schnell, und am Ende war Coulthard gar schneller...

Ansonsten ganz klar: Berger, Alesi und Irvine... Sie machten die F1 bunt und waren klasse Charaktere

Montoya hat aus einem schlechten Auto viel, aber aus einem guten Auto zu wenig gemacht.
Ich glaube ihm fehlte so ein bisschen der eiserne Wille eines A.Prost, dann hätte er ein ganz großer werden können ...

@ Oph:

Sorry - aber ich finde Phil Hill war 61 ein verdienterer Weltmeister als Trips. Schon 59 und 60 war er oben dabei, daher hat er sich den Titel verdient.

Tommynator hat geschrieben:

Und mir fällt der Name Jochen Rindt ein, der in meinen Augen 1970 nicht hätte Weltmeister werden sollen.

Ist zwar OT, aber bitte eine Begründung für die Aussage...

03. Eddie Irvine
04. Ralf Schumacher
05. Bernd Schneider
06. Johnny Herbert
07. Jean Alesi
08. Gerhard Berger
09. Pedro de la Rosa

Die gehören da mal alle raus! Berger ist ein Wackelkandidat, da er die ersten Jahre wirklich sein Können hat aufblitzen lassen. Alesi war hingegen nur im Tyrrell anfangs wirklich schnell.

Zuerst sollten wir definieren, was ein "Formel 1 Star" im Zusammenhang mit einem verpassten WM-Titel ist. Geht es rein um das Können/Speed, verbunden mit Pech/Unfähigkeit, fallen mir auf Anhieb zwei Fahrer ein: Stirling Moss und Ronnie Peterson. Vor Moss gab es auch noch extrem gute Fahrer, die sich eventuell einen WM-Titel (Collins?) verdient hätten, aber dazu kann ich nichts sagen.

Moss, na klar - 16 GP Siege
Reutemann
Peterson
Arnoux
Villeneuve dÄ
Regazzoni
Montoya
Pironi
Panis

heinz-harald frentzen!

wäre beinahen der überraschungsweltmeister 1999 geworden!

Tommynator hat geschrieben:

Und mir fällt der Name Jochen Rindt ein, der in meinen Augen 1970 nicht hätte Weltmeister werden sollen.

Wie meinstn das? Weil er dann noch leben würde?

Tommynator hat geschrieben:

Und mir fällt der Name Jochen Rindt ein, der in meinen Augen 1970 nicht hätte Weltmeister werden sollen.

Man kann sich sicher darüber streiten, ob es sinnvoll ist, einen Titel posthum zu vergeben.

Aber in dem Fall wollte ich nicht der sein, der nach dem Verstorbenen die meisten Punkte hat und den Titel im wahrsten Sinne des Wortes erbt.

MythosF1 hat geschrieben:

Ok Eddie Irvine würd ich jetzt nicht dazu im Vergleich als Amateur bezeichnen. Vize-Weltmeister muss man erstmal werden unter den besten Fahrern der Welt.

mit 50% geschenkten siegen im besten auto des feldes schafft sogar ein eddie irvine den vize wm titel.....

ich denk, eddie irvine ist mit der schlechteste fahrer, der je vize wm wurde....

automatix hat geschrieben:

MythosF1 hat geschrieben:

Ok Eddie Irvine würd ich jetzt nicht dazu im Vergleich als Amateur bezeichnen. Vize-Weltmeister muss man erstmal werden unter den besten Fahrern der Welt.

mit 50% geschenkten siegen im besten auto des feldes schafft sogar ein eddie irvine den vize wm titel.....

ich denk, eddie irvine ist mit der schlechteste fahrer, der je vize wm wurde....

Nur gut das der Eddie nicht der einzige war ,der sich Siege in gerade dem besten Auto des Feldes hat schenken lassen . Da schafft man dann nicht nur den Vize Titel sondern gelegentlich sogar mal den titel

Also wenn Eddie der schlechteste Vize war ,dann muss ja wohl was dran sein an der Theorie das sein Teamkollege .........

Lassen wir das lieber

ReinhardThorbi hat geschrieben:

In der Formel 1 gab es viele Fahrer, die am Karriereende oder noch während ihrer Karriere ohne WM-Titel sind. Hier wird bald eine lange Liste mit den entsprechenden Fahrern stehen und wir werden darüber diskutiert. Vielleicht werde ich mir den einen oder anderen Fahrer noch etwas genauer unter die Lupe nehmen.

Ich mache mal dem Anfang:

01. Wolfgang Graf Berge von Trips
02. Ronnie Petterson
03. Eddie Irvine
04. Ralf Schumacher
05. Bernd Schneider
06. Johnny Herbert
07. Jean Alesi
08. Gerhard Berger
09. Pedro de la Rosa
10. Gilles Villeneuve

Wenn ihr wollt könnt ihr auch mehr Fahrer als zehn nehmen.

Viel Spaß beim Diskutieren!

Ist irgendwie eine lustige Liste .


Bernd Schneider der es in 34 Anläufen gerade einmal 9 mal ins Startfeld geschafft hat und dort nichts gerissen hat ,
Pedro de la Rosa ,der es in 84 Anläufen gerade einmal aufs Podium schaffte .
J.Herbert der ein guter Fahrer aber sicher kein F1 Star war ,Für
R.Schumacher ,J.Alesi ,Eddie Irvine ja selbst für unseren Grafen gilt das gleiche ,

Dann bleiben von deiner Liste nicht mehr viele übrig

Tommynator hat geschrieben:

@ Oph:

Sorry - aber ich finde Phil Hill war 61 ein verdienterer Weltmeister als Trips. Schon 59 und 60 war er oben dabei, daher hat er sich den Titel
verdient.

ok das ist deine meinung
aber ich meine von wegen, wäre trips nicht so tragisch verunglückt, dann wäre er warscheinlich wm geworden.
und irgendwo find ichs falsch einem toten etwas zu entreißen - fast hätte ich gestolen geschrieben

Gendebien hat geschrieben:

Tommynator hat geschrieben:

Und mir fällt der Name Jochen Rindt ein, der in meinen Augen 1970 nicht hätte Weltmeister werden sollen.

Man kann sich sicher darüber streiten, ob es sinnvoll ist, einen Titel posthum zu vergeben.

Aber in dem Fall wollte ich nicht der sein, der nach dem Verstorbenen die meisten Punkte hat und den Titel im wahrsten Sinne des Wortes erbt.

Wieso sollte man einen Titel nicht posthum vergeben?