Die emotionalsten Siege

So was ähnliches hat mir die streng katholische Großmutter meines Nachbarn letztens auch geantwortet als ich mit ihr über Darwin diskutierte und feststellte, dass Gallileo schon vor etlichen hundert Jahren festgestellt hat dass die Erde ne Kugel ist und sich um die Sonne dreht und nicht der Rest des Universums um den Petersdom...

Mav05 hat geschrieben:

So was ähnliches hat mir die streng katholische Großmutter meines Nachbarn letztens auch geantwortet als ich mit ihr über Darwin diskutierte und feststellte, dass Gallileo schon vor etlichen hundert Jahren festgestellt hat dass die Erde ne Kugel ist und sich um die Sonne dreht und nicht der Rest des Universums um den Petersdom...

Na, da bin ich aber gespannt wann raus kommt das Schumi nur geschauspielert hat.

Ich dachte man hat wenigstens im Yesterday Ruhe vor groben Blödsinn.

x-toph hat geschrieben:

warum hat mansell das eine oder andere mal, sehr offensichtlich, "gespielt"?

Behaupte nicht ich, sondern andere Fahrer. Kann mir vorstellen, dass das Piquet in die Welt gesetzt hat,.

was du dir so vorstellen kannst.

also ich mag mansell und hab ihm sehr gerne bei seinen rennen zugeschauht. ich möchte ihm auch nicht abschreiben, dass er das eine, oder andere mal wirklich kaputt war nach einem rennen, oder etwas bei ihm kaputt war, genauso wenig, wie ich schumacher abschreiben möchte, dass er gewisse emotionale bindungen zu diesem rekord aufgebaut hatte. dennoch waren auch mansells darstellungen zumeist eben darstellungen und diese mitunter schlechte und fast schon peinliche. genau so wie eben bei schumacher in monza 2000. vielleicht täuscht mich, und viele andere, auch mein eindruck, den ich damals ohne internetdiskussionen etc. hatte und all die schumi fans hier sind nicht, mit verlaub, etwas verblendet, sondern hochgebildet und erfahren in sachen psychologie mit ausgeprägten empathischen fähigkeiten...
es mag ja nun gerne sein, dass der eine oder andere, dies als emotionalen moment in der geschichte der f1 ansehen möchte.
in anbetracht dessen, dass es bei diesem rennen einen todesfall zu verzeichnen gab, welcher bekannt war und bei der konferenz auch angesprochen wurde damals, fand ich die nummer, in der art und weise wie das ganze ablief eher geschmacklos. sicherlich auch, da es durch den kommentator der konferenz in diese richtung forciert wurde.
ich hoffe das thema ist damit nun durch und ich habe mich verständlich ausgedrückt. wenn jemand, der zu dem zeitpunkt keine 10 jahre alt war, nun aber so sehr darauf beharrt und nach quellen und beweisen rumtrollt, geht mir schon ein bisschen der hut hoch hier.

um noch einmal auf mansell zurückzukommen, so hatte sich sid watkins das eine oder andere mal leicht genervt über seine darstellungen geäussert, da er selbst ja dann fix vor ort zu sein hatte, da ja wirklich etwas schlimmeres hätte sein können.

Ich glaub Bergers Sieg in Hockenheim 94 kann man auch dazuzählen.

Da war der 1997 fast schon emotionaler, kurz nach dem Tod seines Vaters,.

Ja sicher, aber 94 hat er sich schon sehr gefreut.
Ratzenberger tot, Senna tot, Wendlinger im Koma ...
Er selbst kurz vorm Rücktritt.
Ferrari ewig ohne Sieg.