Monza - Teambewertung

BMW-Williams

Schnell, aber nicht schnell genug. Zudem fand ich die Taktik bei Montoya bisschen komisch - beim ersten Stopp konnte er zwei (waren doch zwei) Runden länger als Schumi draußen bleiben, beim zweiten mußte er zwei Runden vor Schumi rein.

2


Ferrari

Alles Perfekt. Speed, Taktik, Zuverlässigkeit, Reifen alles wie in besten Zeiten.

1


McLaren Mercedes

Vom Speed nicht ganz auf der höhe, taktisch gut, aber durch Coultharts Ausfall wird die eigentlich ganz gute Teamleistung verdorben

4

Renault

Schwer zu beurteilen, Trulli gleich Ausfall in der ersten Runde, Alonso kaum zu sehen aber mit kluger Taktik

3,5


BAR

Best of the Rest diesmal. Guter Speed, gute Taktik, gute Reifen, leider Getriebeschaden von Button. Trotzdem

3


Jaguar

Diesmal nicht so schnell wie gewohnt, aber gute Qualify Leistung. Taktisch wie jedes Team ganz ok, aber unzuverlässig.

3,5


Toyota

Ein Debakel für Toyota - hoch gehandelt nach guten Qualifyings (vor allem dem ersten), aber schon nach 4 Runden der Reifenschaden von DaMatta und später auch noch ein Bremsdefekt von Panis

5,5


Jordan-Ford

Ein Trauerspiel - wie immer.
Aber wenigstens eine gute Qualileistung von Fisichella für Jordan, der beide Sauber schlagen konnte. Im Rennen hatte Fisico Pech, da er am Start nicht wegkam und aus der Box starten mußte.
Wenigstens kamen beide Autos dann doch ins Ziel.

3


Sauber-Petronas

Das wäre das Rennen für Sauber gewesen - wäre nicht Frentzens Auto kaputtgegangen kurz vor Rennende. Rennspeed war gut, Taktik auch, nur die Zuverlässigkeit kostete zwei sehr wichtige Punkte.

5


Minardi

Zu langsam, zu unzuverlässig, kein Wochenende für Minardi. Immerhin kam Kiesa ins Ziel.


5

Also mit der 5 für Sauber und Minardi bin ich nicht einverstanden!!!

Sauber hätte fast beide Autos in die Punkte gebracht, dass bedeutet für mich scnonmal ne 3!!! MINDESTENS!!!

Und was Minardi angeht finde ich, dass sie etwas Respekt verdient haben, denn mit Material aus dem Vorjahr immerhin ein Auto ins Ziel bringen iss mir ne 3-4 wert!!!

bis dann

sgz

BMW-Williams

Schnell, aber nicht schnell genug. Zudem fand ich die Taktik bei Montoya bisschen komisch - beim ersten Stopp konnte er zwei (waren doch zwei) Runden länger als Schumi draußen bleiben, beim zweiten mußte er zwei Runden vor Schumi rein.

2

Du meinst , sie waren für schumi nicht schnell genug.......
Barichello hatten sie ja im Griff...........
Aber sie waren doch recht gut darum 1-2

Ferrari

Alles Perfekt. Speed, Taktik, Zuverlässigkeit, Reifen alles wie in besten Zeiten.

1

Würde sagen 1- , ne 1 gibs für ein Topteam doch nur nach einem Doppelsieg....
Aber sie haben schon ne sehr gute Leistung geboten ,wenns für die Entwicklung auch ne Note geben würde , hätten sie ne 1

McLaren Mercedes

Vom Speed nicht ganz auf der höhe, taktisch gut, aber durch Coultharts Ausfall wird die eigentlich ganz gute Teamleistung verdorben

4

4 find ich en bissel zu hart , immerhin is Monza eine Strecke , auf der die McLaren schon allein vom AUto her ihre Probleme haben/hatten. Schon allein dass man in der Qualy zimlich leicht fuhr , zeigt dass sie nicht wirklich konkurenzfähig waren ....
Aber gute , konstante Leistung von Kimi.... Darum ne 3+

Renault

Schwer zu beurteilen, Trulli gleich Ausfall in der ersten Runde, Alonso kaum zu sehen aber mit kluger Taktik

3,5

Auch hier is es so , dass Renault die Strecke nicht wirklich entgegen kam ... Ein erschreckend mit viel Pech behaftetes Rennen von Alonso folgte immerhin noch en Punkt , nicht schlecht

3

BAR

Best of the Rest diesmal. Guter Speed, gute Taktik, gute Reifen, leider Getriebeschaden von Button. Trotzdem

3

Hey , das war doch ne richtig gute Leistung vom BAR Team , darum ne 2

Jaguar

Diesmal nicht so schnell wie gewohnt, aber gute Qualify Leistung. Taktisch wie jedes Team ganz ok, aber unzuverlässig.

3,5

Die haben en bissel enttäuscht , besonders nach der starken Leistung im letzten Jahr.....

Toyota

Ein Debakel für Toyota - hoch gehandelt nach guten Qualifyings (vor allem dem ersten), aber schon nach 4 Runden der Reifenschaden von DaMatta und später auch noch ein Bremsdefekt von Panis


5,5

Der Speed stimmte ja halbwegs , darum ne 5+

Jordan-Ford

Ein Trauerspiel - wie immer.
Aber wenigstens eine gute Qualileistung von Fisichella für Jordan, der beide Sauber schlagen konnte. Im Rennen hatte Fisico Pech, da er am Start nicht wegkam und aus der Box starten mußte.
Wenigstens kamen beide Autos dann doch ins Ziel.

3

Auf grund der finanziellen Lage , war die Leistung nicht schlecht , darum ne 3-

Sauber-Petronas

Das wäre das Rennen für Sauber gewesen - wäre nicht Frentzens Auto kaputtgegangen kurz vor Rennende. Rennspeed war gut, Taktik auch, nur die Zuverlässigkeit kostete zwei sehr wichtige Punkte.

5

Weiß jemand warum die alte Motorabdeckung benutzt wurde???
Mit der waren sie ja anscheinend schneller
Auch hier weil der Speed stimmte : 3-

Minardi

Zu langsam, zu unzuverlässig, kein Wochenende für Minardi. Immerhin kam Kiesa ins Ziel.


5

Auf grund der finanziellen Lage : 2-

Ferrari 1

Williams 2

McLaren 5+ (lieber weiter am MP4-18 geschraubt anstatt noch mal richtig den 17ner weiterzuentwckeln und mal wieder das unzuverlässigste Team)

McLaren 5+ (lieber weiter am MP4-18 geschraubt anstatt noch mal richtig den 17ner weiterzuentwckeln und mal wieder das unzuverlässigste Team)

Wiederspreche dir ja nur sehr ungern , aber sie haben doch den MP4-17 richtig weiterentwickelt und haben auch hauptsächlich (wenn nicht ausschließlich) mit dem ''Alten'' getestet...
Das kann man ihnen nicht vorwerfen .

PS : Toyota war unzuverlässiger

thenumberone hat geschrieben:

McLaren 5+ (lieber weiter am MP4-18 geschraubt anstatt noch mal richtig den 17ner weiterzuentwckeln und mal wieder das unzuverlässigste Team)

Wiederspreche dir ja nur sehr ungern , aber sie haben doch den MP4-17 richtig weiterentwickelt und haben auch hauptsächlich (wenn nicht ausschließlich) mit dem ''Alten'' getestet...
Das kann man ihnen nicht vorwerfen .

PS : Toyota war unzuverlässiger

Nur weil sie ein neues Aereodynamikpaket benutzen, ist das für mich keine wirkliche weiterentwicklung, wenn man nur mit 2 17nern Testete und die Konkurrenz mit 4 Autos und einen Tag kürzer alls Ferrari getestet haben und früher wieder abreisten

Ich glaub kein Team testete soviel vor Monza wie Ferrari und auch jetzt testet Ferrari wie die Irren...........

thenumberone hat geschrieben:

Ich glaub kein Team testete soviel vor Monza wie Ferrari und auch jetzt testet Ferrari wie die Irren...........

Schön aber McLaren testete trotzdem nur mit 2 17nern und 2 18nern in Barcelona alls ihre energie auf das Finale zu leiten!

haben sie wirklich mit 2 18nern in Barcelona getestet????

Hab ich garnicht mitbekommen

JAAAAAAA

Das ist doch der Witz, als ob der 17ner so gut wäre und die WM schon in der Tasche

Dann müßen sie, wie jedes jahr auch dieses Jahr wieder auf die schnauze Fallen, weil sie glaubten, wir brauchen nicht so viel Testen wie Ferrari!

Ferrari: 1 Perfektes Wochenende

Williams: 1- Auto so schnell wie der Ferrari, aber auch ich sehe einen kleinen Strategie Fehler

McLaren: 3 Kimi überraschend schnell, aber Coulthard scheiterte an der Zuverlässigkeit des Teams

Renault: 4 Trullis Auto bis auf die Startautomatik ein Totalversager, Alonso war ein Schatten seiner selbst. Glücklich in die Punkte gerutscht.

Jaguar: 3 dank Webber

Toyota: 4 im Rennen Totalversager

BAR: 3 dank Villeneuve - diesmal erwischte der Fehlerteufel ausnahmsweise Button

Sauber: 4+ aber wieder mal keine Punkte

Jordan: 4 Langsamer sind nur mehr die Minardis - wie lange noch?? Aber beide Autos im Ziel

Minardi: 4 zwar nur ein Auto im Ziel, aber zu den Jordans ist es nicht mehr weit ....