Mav05 hat geschrieben:
Tja, und sicherlich erinnerst Du Dich auch noch an die präzisen Vorstellungen bzw. Zielvorgaben vom Winter 2009/2010 aus Stuttgart...
Ehrlich gesagt nicht mehr im Detail. Ich glaube da sprach man auch von einem Dreijahresplan, den Kay hier so als Standardfloskel kritisiert hat.
Mercedes hat im dritten Jahr immerhin den ersten Sieg geholt, den Titel zwei Jahre später.
Natürlich war Mercedes deutlich hinterm Plan her. ABER im Vergleich zu Toyota, Honda und BMW haben sie es geschafft als Werksteam, das muss man ihnen positiv anrechnen.
Wenn es dich aber glücklich macht: ja Mercedes ist damals auch etwas naiv an die Sache rangegangen.
Und klar, auch Schumacher war damals etwas naiv. Allerdings muss man anmerken, dass er einfach wieder Bock aufs fahren hatte. Ferrari war dicht, Mercedes war damals die einzige sinnvolle Möglichkeit für ein Comeback. Oder wo hätte Schumacher deiner Ansicht nach noch andocken können??? Und sag jetzt bitte nicht er hätte zuhause bleiben sollen....er hatte Bock aufs fahren und dass der Name Mercedes einen gewissen Reiz ausmacht, kann niemand leugnen.
Mercedes glaubte wir kaufen das WM-Team, kleben den Stern drauf und gewinnen damit weiter oder zumindest in einer überschaubaren Zeit. Und das alles bitteschön mit einem absolut kleinen Budget, weniger als die Hälfte der großen Teams. Das war naiv, keine Frage. Nach ca. 2 Jahren hat man Personal und Budget dann aufgestockt, für Schumacher leider zu spät.
Aber das macht alles um McLaren-Honda nicht besser. Unabhängig von Honda gurkt McLaren jetzt auch schon fast 10 Jahren der WM hinterher. Und das obwohl man jedes Jahr aufs Neue den Titel und Siege als Anspruch hat. Und von 2009-2014 hatte man immerhin auch den besten Motor im Heck