Wird Räikkönen den David bald zum freiwilligen Rücktitt brin

SLK hat geschrieben:

Bekanntlich unterstütze ich die McLaren-Strategie, eine Teamorder eventuell erst dann zur Anwendung kommen zu lassen, wenn ein Fahrer keine mathematischen Chancen mehr auf den Titel hat. Sollte Räikkönens Zieleinlauf vor Coulthard Folge einer Stallorder gewesen sein, so sehe ich absolut nichts Schlimmes daran, schließlich wurde die oben genannte Bedingung erfüllt, wodurch diese eventuelle Teamorder keinerlei Schaden für den Sport bedeutete.
Allerdings kann es sich ebenso gut um eine misslungene Taktik für Coulthard oder seine Angst handeln, Räikkönen mit einem misslungenen Überholmanöver alle Chancen zu zerstören und sich so im Team verständlicherweise unbeliebt zu machen...

Ich sehe, wie gesagt, auch nichts Schlimmes daran. Aber der Punkt ist, es war nach den geltenden Regeln nun mal verboten. Von daher sollte DC lieber nicht so offen drüber reden, und die Sache lieber ruhen lassen. Es hat keiner ein Interesse, am wenigsten McLaren, dass eine Teamorder, und damit ein Regelverstoß, groß rumposaunt wird. Oder etwas, dass eindeutig darauf schließen läßt.

Apropos "mathematisch Chance". Was genau meint das? Hatte z.B. Frentzen vor Jerez '97 eine "mathematische Chance" auf den Vize-Titel?

@ vogtsophob

Die Spekulationen um eine McLaren-Stallorder gab es nicht erst seit des Statements Coulthards, sondern auch schon unmittelbar nach dem Suzuka-GP; hinzu kommt, dass es schon relativ auffällig war, wie knapp er an Räikkönen dran war und trotzdem keinen Angriff startete. Da gab es schon genug Hinweise, die zwar relativ eindeutig sind, jedoch eben keinen Beweis darstellen...
Sicherlich war diese Aussage Coulthards etwas unüberlegt, auch wenn es für McLaren wohl keinerlei Folgen haben wird, aber wie schon gesagt sehe ich Coulthards ganzen Kommentar zu Suzuka als "Verzweiflungstat", die man jedoch angesichts der überzogenen Kritik an ihm auch irgendwo nachvollziehen kann.

Es können natürlich immer unvorhersehbare Dinge passieren wie in Jerez 97, wobei Schumachers Manöver gegen Villeneuve so unvorhersehbar auch wieder nicht war, allerdings halte ich es dennoch für sinnvoll, bei der Entscheidung für oder gegen eine Stallorder stets zu beachten, ob beide Piloten noch eine mathematische Chance haben oder nicht. Vielleicht ist "mathematisch" auch nicht der richtige Ausdruck, weil die mathematischen Chancen bekanntlich bei Entscheidungen der FIA durcheinandergewürfelt werden können, allerdings fällt offenbar weder mir noch den Verantwortlichen bei McLaren, die diesen Ausdruck ebenfalls gebrauchen, etwas Besseres ein.

SLK hat geschrieben:

Es können natürlich immer unvorhersehbare Dinge passieren wie in Jerez 97, wobei Schumachers Manöver gegen Villeneuve so unvorhersehbar auch wieder nicht war, allerdings halte ich es dennoch für sinnvoll, bei der Entscheidung für oder gegen eine Stallorder stets zu beachten, ob beide Piloten noch eine mathematische Chance haben oder nicht. Vielleicht ist "mathematisch" auch nicht der richtige Ausdruck, weil die mathematischen Chancen bekanntlich bei Entscheidungen der FIA durcheinandergewürfelt werden können, allerdings fallen weder mir noch den Verantwortlichen bei McLaren, die diesen Ausdruck ebenfalls gebrauchen, etwas Besseres ein.

Doches war vorraussehbar!

Habe das Rennen aufgezeichnet und vor dem Rennen sagte Lauda ganz dreist:

Schum wird fahren um zu gewinnen und wenn Villeneuve neben ihm Fährt, dann soll er ihn lieber abschißen und ist Weltmeister (weil Schumi ja 1 Punkt Vorsprung hatte).

@ Marc

Mein "..., wobei Schumachers Manöver gegen Villeneuve so unvorhersehbar auch wieder nicht war, ..." war auch eher als eine sprachliche Untertreibung zu sehen...

Schum wird fahren um zu gewinnen und wenn Villeneuve neben ihm Fährt, dann soll er ihn lieber abschißen und ist Weltmeister (weil Schumi ja 1 Punkt Vorsprung hatte).

Wenn er das wirklich gesagt hat und bei RTL angebliche Experten zu Wort kommen, die Derartiges unterstützen, wird meine Entscheidung für den Wechsel zu Premiere wieder einmal unterstützt.

SLK hat geschrieben:

@ Marc

Mein "..., wobei Schumachers Manöver gegen Villeneuve so unvorhersehbar auch wieder nicht war, ..." war auch eher als eine sprachliche Untertreibung zu sehen...

Schum wird fahren um zu gewinnen und wenn Villeneuve neben ihm Fährt, dann soll er ihn lieber abschißen und ist Weltmeister (weil Schumi ja 1 Punkt Vorsprung hatte).

Wenn er das wirklich gesagt hat und bei RTL angebliche Experten zu Wort kommen, die Derartiges unterstützen, wird meine Entscheidung für den Wechsel zu Premiere wieder einmal unterstützt.

Ne das hat er bei Orf gesagt ein Paar minuten vor dem Rennen!

Als ich das höhrte und ja schon wusste wie es ausgeht, dachte ich nur, gut gemacht Lauda

Ich muß mich aber korrigieren!

Lauda sagte nicht nur das er das dann so machen soll, sondern auch das er das so machen wird

Ich werde mir das Interviev noch mal anhöhren, wenn ich Zeit habe und es hier origangetreu zitieren

@ Marc

Ja, es wäre sehr interessant, wenn du seine Statements mal hier ins Forum stelltest - inklusive der Versprecher, die er schließlich mindestens in jedem zweiten Satz hinbekommt...