Wen sollte Mercedes GP als Fahrer verpflichten?

Kimika hat geschrieben:

@Ceniza: Weißt du was Amoklaufen ist? Hast schon mal wen im Forum Amoklaufen gelesen oder gabs das letztens in den Medien? "Amoklauf wegen möglichen Schumi-Comeback." Weißt du eigentlich, wie provokant solche Sprüche sind? Erstmal pauschalisierst du, dass das alle Schumacherfans betrifft und dann wirfst du allen einen Amoklauf vor. Erst denken, dann posten.

ok gebe dir absolut recht; die wortwahl war wirklich nicht die beste.
Werde sie aendern...... sorry.

Nur das beste fuer die Schummi fans

[quote="Kimika"]
Nein, die Schumacherfans schießen sich hier regelmäßig ins aus, weil sie kein Verständnis dafür aufbringen, dass es Menschen gibt, die die Leistungen anders schätzen als sie selbst. Und dann machen viele von denen den Fehler, dass sie im Gegenzug andere Fahrer schlecht reden und die User persönlich angehen, weil sie es wagen, eine andere Meinung zu vertreten. Und sie haben immer die besseren Argumente, weil Schumacher 6 und einmal den Titel holte. Ja, man merkt, das ist ein Todschlagargument.
Mag sein, dass ich zu wenig genau lese, aber ich habe hier noch nie gelesen, dass Schumacher gar nicht fahren kann/kein Talent hat.

Die Tendenz in diesem Forum, eine Anti-Schumacher und dessen Fans betreffend ist hier eindeutig festzustellen (über Jahre hinweg)
Die Nicht-Schumacher Unterstützer sind die Experten, die mit Ahnung die intergrierten, die Anerkannten
diejenigen die Schumacher gut finden, sind die unwissenden, die Kleingeistigen die Deutschtümler, RTL-Schauer die unintelektuellen.... das ist die Tndenz. Natürlich nicht von jedem aber durchaus wahrnehmbar.
Ich würde mal sagen, wäre dies ein politisches Forum (was es zum Glück nicht ist) wäre es sehr linkslastig.
Pauschalisierungen sind nicht unbedingt das Mittel der Wahl, aber wie entstehen sie und was sagt das über das Pauschalisierte aus?
Ich halte Schumacherfans nicht für Proleten, Säufer oder was weiß ich nicht was. Aber ich finde sie zumeist opportun. Wäre ein anderer Hansel 7 mal WM geworden, fänden sie den toll, sofern er dt. Nationalität wäre. Das ist übrigens meine kleine private These, die nicht weiter diskutiert werden braucht.

Deine private Meinung istnatürlich ok. Das kann jeder halten wie er will
Aber für mich wäre es auch opprutun, so zu tun als wäre ich kein SchumiFan gewesen (und falls er mal zurückkäme dann wieder)
nur um nicht als opportun zu gelten

Achso. Und diskutieren können die wenigsten Schumifans. Aber das haben sie mit vielen Alonso- und Kimi-Fans gemein.

zum Thema:
Ich glaube sowieso nicht wirklich an ein Comeback Schumachers bei Mercedes.
auch wenn es für das neue MercedesGP -Team
ein PR-Traum wäre.
Ich halte Schumacher für schlau genug nicht zurückzukehren, es sei den in ein überlegenes Auto, (was ich dieses Jahr bei Mercedes Gp nicht glaube)

wahrscheinlich wird Heidfeld aus mangel an Alternativen das 2. Cockpit bekommen, was ich gar nicht so schlimm fände, denn dann kann Quick (der Not-so Quick) Nick beweisen ob er tatsäclich nur ein Lückenbüßer oder aber total unterschätzt ist.

Ich würde mal sagen, wäre dies ein politisches Forum (was es zum Glück nicht ist) wäre es sehr linkslastig.

die vermutung kann ich widerlegen. hast du mal die "welche partei würdest du wählen" umfrage im offtopic gesehen. dermassen rechtskonservativ (cdu) verseucht ist sonst nur dieses unsägliche magazin namens focus.

wahrscheinlich wird Heidfeld aus mangel an Alternativen das 2. Cockpit bekommen, was ich gar nicht so schlimm fände, denn dann kann Quick (der Not-so Quick) Nick beweisen ob er tatsäclich nur ein Lückenbüßer oder aber total unterschätzt ist.

ich fände es schrecklich. er hat schon jahre bei bmw ein top-cockpit blockiert und wenn er das jetzt bei mercedes wieder tun dürfte, täten mir die anderen, jungen, hoffnugnsvollen piloten doch etwas leid.

GloriaD hat geschrieben:

Funer hat geschrieben:

GloriaD hat geschrieben:

und schafft es nur der Ankündigung eines mögl. Comebacks (nach Ungarn 2009) weltweit die Topschlagzeilen zu beherrschen.

Das liegt aber nicht an der Person Schumacher, sondern an der von den Medien systematisch verblödeten Menschheit.

...oder daran, das es weltweit viele,viele, viele Menschen gibt, die sich an den Leistungen eines Herrn Schumacher lange Jahre erfreut haben und sich auf ein Comeback gefreut hätten.

So? Ist das wirklich so, oder ist auch das nur den Medien zu verdanken, die uns in Sachen Schumacher immer wieder kaum glaubhafte Dinge unterjubeln was er doch für ein Wahnsinnstyp ist.
Ich persönlich denke jeder Sportler hat seine Zeit und Schumachers ist nun mal vorbei. Trotz seiner Erfolge ist es ja nicht so, als ob dieser Mann nun der Heilsbringer für die F1 ist, auch wenn senile Greise das behaupten. Wir wissen ja, je älter die Menschen werden, desto starrsinniger beharren sie auf ihren Meinungen, ein Grund auch, warum Politiker meistens uralt .
Schumacher fährt nun bereits seit vier Jahren nicht mehr, und es gibt sie immer noch die Formel 1. Wer hätte das gedacht....

Übrigens, ich glaube auch das sich viele auf ein Comeback gereut hätten, aber es gibt mindestens ebensoviele, die ihn nicht mehr sehen wollen. Das sollten die Schumifans auch mal zur Kenntnis nehmen.

don_simon hat geschrieben:

die vermutung kann ich widerlegen. hast du mal die "welche partei würdest du wählen" umfrage im offtopic gesehen. dermassen rechtskonservativ (cdu) verseucht ist sonst nur dieses unsägliche magazin namens focus.

Womit wir wieder bei den Senilen wären, wenn ich nicht irre ist der Chefredakteur des Focus schon mehr als reif für die Gruft, nein nicht vom Alter her....der ist ja erst 73....


Außerdem, wenn etwas schlecht ist in diesem Lande, dann kann es ja nur links sein, gelle.
DAS peitscht uns die von der CDU regierte Presse seit ca 60 Jahren ein....

Funer hat geschrieben:

So? Ist das wirklich so, oder ist auch das nur den Medien zu verdanken, die uns in Sachen Schumacher immer wieder kaum glaubhafte Dinge unterjubeln was er doch für ein Wahnsinnstyp ist.
Ich persönlich denke jeder Sportler hat seine Zeit und Schumachers ist nun mal vorbei. Trotz seiner Erfolge ist es ja nicht so, als ob dieser Mann nun der Heilsbringer für die F1 ist, auch wenn senile Greise das behaupten. Wir wissen ja, je älter die Menschen werden, desto starrsinniger beharren sie auf ihren Meinungen, ein Grund auch, warum Politiker meistens uralt .
Schumacher fährt nun bereits seit vier Jahren nicht mehr, und es gibt sie immer noch die Formel 1. Wer hätte das gedacht....

Übrigens, ich glaube auch das sich viele auf ein Comeback gereut hätten, aber es gibt mindestens ebensoviele, die ihn nicht mehr sehen wollen. Das sollten die Schumifans auch mal zur Kenntnis nehmen.

Ganz so blöd kannst du die meisten Fernsehzuschauer, Zeitungsleser etc. auch nicht darstellen.

Natürlich erfährt man Dinge über die F1 oder über Schumacher durch die Medien. Hab noch nie bemerkt das die Leute persönl. herumlaufen oder sich per Telefon melden um einen über Neuigkeiten zu informieren.
Ja es gibt Leute die sich noch an Schumacher erinnern, die noch nicht senil sind, es soll sogar noch Senna-Fans geben...

Sicher gibt es viele, die Schumacher nicht sehen wollen, genauso wie es viele gibt, die Alonso nicht mögen, oder froh sind, dass Kimi weg ist...
Aber es war meines Wissens keine größere Fernsehanstalt dabei oder eine große Zeitung, die ein "Sch***e, Schumi kommt zurück" gesendet oder gedruckt hätten.

GloriaD hat geschrieben:

Aber es war meines Wissens keine größere Fernsehanstalt dabei oder eine große Zeitung, die ein "Sch***e, Schumi kommt zurück" gesendet oder gedruckt hätten.

Nun, dann muss es wohl das grossartigste sein, was die Menschheit auf dieem Planeten erleben dürfte, die Rückkehr Schumachers in ein F1 Cockpit.
Ansonsten haben wir ja auch kaum Probleme im Casino.

Funer hat geschrieben:

GloriaD hat geschrieben:

Aber es war meines Wissens keine größere Fernsehanstalt dabei oder eine große Zeitung, die ein "Sch***e, Schumi kommt zurück" gesendet oder gedruckt hätten.

Nun, dann muss es wohl das grossartigste sein, was die Menschheit auf dieem Planeten erleben dürfte, die Rückkehr Schumachers in ein F1 Cockpit.
Ansonsten haben wir ja auch kaum Probleme im Casino.

Na eben, es gibt so viele Probleme in dieser Welt, da wäre die Rückkehr des größten Rennfahrers aller Zeiten nunmal eine positive Nachricht.

Wir haben ja im Sommer erlebt, was für ein weltweites Aufsehen erregt wurde, als die Nachricht kam, dass Schumacher den Massa vertreten will.

Er ist eben ein Weltsportler, in einer Liga mit Tiger Woods, Beckenbauer oder Pelé.

Die chance dass der Schumi hier ein comeback machen könnte ist gross, ich glaube daran, ich weiss es gibt viele spekulationen, aber wie man in Belgiën sagt, wo rauch ist, ist auch feuer!

Formulaone hat geschrieben:

Funer hat geschrieben:

GloriaD hat geschrieben:

Aber es war meines Wissens keine größere Fernsehanstalt dabei oder eine große Zeitung, die ein "Sch***e, Schumi kommt zurück" gesendet oder gedruckt hätten.

Nun, dann muss es wohl das grossartigste sein, was die Menschheit auf dieem Planeten erleben dürfte, die Rückkehr Schumachers in ein F1 Cockpit.
Ansonsten haben wir ja auch kaum Probleme im Casino.

Na eben, es gibt so viele Probleme in dieser Welt, da wäre die Rückkehr des größten Rennfahrers aller Zeiten nunmal eine positive Nachricht.

Wir haben ja im Sommer erlebt, was für ein weltweites Aufsehen erregt wurde, als die Nachricht kam, dass Schumacher den Massa vertreten will.

Er ist eben ein Weltsportler, in einer Liga mit Tiger Woods, Beckenbauer oder Pelé.

Na eben, bloss keine Probleme anpacken oder gar lösen, obwohl das mit Leichtigkeit ginge. Da machen ein paar positive Schlagzeilen doch weit mehr Mut für die Zukunft....

Funer hat geschrieben:

Na eben, bloss keine Probleme anpacken oder gar lösen, obwohl das mit Leichtigkeit ginge. Da machen ein paar positive Schlagzeilen doch weit mehr Mut für die Zukunft....

Interessant. Die Medien sind also dafür zuständig die Probleme dieser Welt zu lösen. Den Klimawandel, die Finanz- und Wirtschaftskrise, die politischen Konflikte, die Hungernot....

Sag mal hast du eigentlich nen Schulabschluss?

Formulaone hat geschrieben:

Funer hat geschrieben:

Na eben, bloss keine Probleme anpacken oder gar lösen, obwohl das mit Leichtigkeit ginge. Da machen ein paar positive Schlagzeilen doch weit mehr Mut für die Zukunft....

Interessant. Die Medien sind also dafür zuständig die Probleme dieser Welt zu lösen. Den Klimawandel, die Finanz- und Wirtschaftskrise, die politischen Konflikte, die Hungernot....

Sag mal hast du eigentlich nen Schulabschluss?

ich denke funer meint, dass die medien ruhig mal etwas zu einem meinungswandel in einigen dingen beitragen könnten.
wären die medien kritischer eingestellt zu themen wie globalisierung, armut in der dritten welt, manager-boni in der 1.welt, etc. dann würden sich auch die menschen ändern.
dazu genügt es aber nicht, ein, zweimal im jahr solche dinge zu bringen, das muss permanent geschehen.

momentan erschöpft sich die journalistische leistung nicht selten in herbeireden von wunsch-wahlergebnissen (so geschehen 2005, als man schwarzgebl eine satte absolute mehrheit zuschrieb) oder von plumpem stumpfsinn a la "wir sind papst".

Formulaone hat geschrieben:

Funer hat geschrieben:

Na eben, bloss keine Probleme anpacken oder gar lösen, obwohl das mit Leichtigkeit ginge. Da machen ein paar positive Schlagzeilen doch weit mehr Mut für die Zukunft....

Interessant. Die Medien sind also dafür zuständig die Probleme dieser Welt zu lösen. Den Klimawandel, die Finanz- und Wirtschaftskrise, die politischen Konflikte, die Hungernot....

Sag mal hast du eigentlich nen Schulabschluss?

Braucht man den um zu erkennen das die Politiker und Herrschenden dieser Welt nicht gewillt sind etwas zu verändern, sondern nur daran interessiert sind, das sich die Kugel im Casino so wie bisher weiter dreht? Siehe Banken-oder Wirtschaftskrise.....
Und braucht man den um zu erkennen, dass die Medien die Helfer, gar zum Teil bedingungslose Unterstützer dieser Politik sind? Alles geht, zur Not geht auch ein bißchen rechts, aber links, das wäre der Weltuntergang.....jedenfalls nach Meinung der Medien.
Im übrigen ist deine Auslegung meiner Zeilen nichts weiter als billige Polemik, weil du keine Argumente hast.
Übrigens, meine Schulabschluss hat mir nicht geholfen die Welt zu verstehen, weil das nicht gelehrt wurde. Ich habs irgendwann mit selbst Nachdenken versucht, und das hat ganz gut geklappt. Von daher ist die Frage völlig daneben
Aber mal zum Thema; ich denke das Mercedes versuchen sollte Kubica zu bekommen, Heidfeld halte ich als letzte aller Möglichkeiten nur als Notlösung.

Funer hat geschrieben:

Braucht man den um zu erkennen das die Politiker und Herrschenden dieser Welt nicht gewillt sind etwas zu verändern, sondern nur daran interessiert sind, das sich die Kugel im Casino so wie bisher weiter dreht? Siehe Banken-oder Wirtschaftskrise.....

Ok weg von der Formel 1 hin zur Weltpolitik

Fakt ist, dass in den USA aber auch in Deutschland durchaus Maßnahmen ergriffen wurden, um die Bänker und Manager kürzer an die Leine zu nehmen.

Sicher ist nicht alles perfekt oder gut, aber man kann auch nicht sagen, dass die Politik gar nicht auf die Krise reagiert hat.

Dennoch hat das alles nichts mit den Gerüchten um Schumacher im Silberpfeil zutun.

Wir haben bei dem Comeback-Versuch im Sommer auch hier im Forum erlebt, dass es den einen oder anderen Schumacher-Gegner gab, der sich darüber gefreut hat. Nicht weil sich der Schumacher vielleicht blamiert hätte, sondern ganz einfach weil es sehr interessant gewesen wäre und auch eine Menge Mut dazu gehörte. Kann mich da zum Beispiel an Kommentare von Mav05 erinnern, der sicher kein Schumacher-Freund ist.

Funer hat geschrieben:

Und braucht man den um zu erkennen, dass die Medien die Helfer, gar zum Teil bedingungslose Unterstützer dieser Politik sind? Alles geht, zur Not geht auch ein bißchen rechts, aber links, das wäre der Weltuntergang.....jedenfalls nach Meinung der Medien.
Im übrigen ist deine Auslegung meiner Zeilen nichts weiter als billige Polemik, weil du keine Argumente hast.

Es gibt auch linksorientierte Blätter, die TZ in Berlin zum Beispiel. Klar hat jede Zeitung, jeder TV- oder Radiosender auch eigene Interessen und versucht politisch Stimmung zu machen. Das ist nichts neues.

Funer hat geschrieben:

Übrigens, meine Schulabschluss hat mir nicht geholfen die Welt zu verstehen, weil das nicht gelehrt wurde. Ich habs irgendwann mit selbst Nachdenken versucht, und das hat ganz gut geklappt. Von daher ist die Frage völlig daneben
Aber mal zum Thema; ich denke das Mercedes versuchen sollte Kubica zu bekommen, Heidfeld halte ich als letzte aller Möglichkeiten nur als Notlösung.

Kubica wird wahrscheinlich nicht aus seinem Renault-Vertrag rauskommen. Zumindest wurde auf der Konkurrenzseite geschrieben, dass das Team wohl erstmal weiterhin Renault gehören wird und Investoren einsteigen.

Kubica war leider sehr schlecht beraten. Alonso hat ihm bei Renault Blumen gestreut und ihn dort empfohlen. Jetzt wäre bei Mercedes ein (wahrscheinlich) besseres Auto frei, aber der Pole war eben etwas voreilig.

Ausserdem hat die letzte Saison gezeigt, dass er nix besser ist als Heidfeld. Ich sehe keinen Grund ihn gegenüber Heidfeld vorzuziehen.

Formulaone hat geschrieben:

Ok weg von der Formel 1 hin zur Weltpolitik

Fakt ist, dass in den USA aber auch in Deutschland durchaus Maßnahmen ergriffen wurden, um die Bänker und Manager kürzer an die Leine zu nehmen.

So, welche denn? Und was sollten diese lächerlichen Maßnahmen bewirken?

Sicher ist nicht alles perfekt oder gut, aber man kann auch nicht sagen, dass die Politik gar nicht auf die Krise reagiert hat.

Wie wahr, wie wahr, das zeigt sich am besten bei der Klimapolitik, wo die Politik der Entwicklung immmer weiter zurückfällt....

Vielleicht noch soviel, noch nie hat die Politik die Welt verändert, Es waren immer die Menschen, die die Politik verändert und damit die Welt ein Stück lebenswerter gemacht haben.

Dennoch hat das alles nichts mit den Gerüchten um Schumacher im Silberpfeil zutun.

Wir haben bei dem Comeback-Versuch im Sommer auch hier im Forum erlebt, dass es den einen oder anderen Schumacher-Gegner gab, der sich darüber gefreut hat. Nicht weil sich der Schumacher vielleicht blamiert hätte, sondern ganz einfach weil es sehr interessant gewesen wäre und auch eine Menge Mut dazu gehörte. Kann mich da zum Beispiel an Kommentare von Mav05 erinnern, der sicher kein Schumacher-Freund ist.

Ich sagte ja bereits das es da pro und contra gibt, für mich war das eine billige Medienshow und nichts weiter.

Es gibt auch linksorientierte Blätter, die TZ in Berlin zum Beispiel. Klar hat jede Zeitung, jeder TV- oder Radiosender auch eigene Interessen und versucht politisch Stimmung zu machen. Das ist nichts neues.

Es gibt auch Anglerzeitungen oder Möbeljournale, die Frage ist doch nur, was wird wo platziert und wie wird es wahrgenommen


Kubica wird wahrscheinlich nicht aus seinem Renault-Vertrag rauskommen. Zumindest wurde auf der Konkurrenzseite geschrieben, dass das Team wohl erstmal weiterhin Renault gehören wird und Investoren einsteigen.

Kubica war leider sehr schlecht beraten. Alonso hat ihm bei Renault Blumen gestreut und ihn dort empfohlen. Jetzt wäre bei Mercedes ein (wahrscheinlich) besseres Auto frei, aber der Pole war eben etwas voreilig.

Ausserdem hat die letzte Saison gezeigt, dass er nix besser ist als Heidfeld. Ich sehe keinen Grund ihn gegenüber Heidfeld vorzuziehen.

Könnte in der Tat sein das Kubica mehr Opfer sein wird. Was mich an der ganzen Sache stört ist, das sich Mercedes nicht zu einem Fahrer bekennt, sondern in aller Ruhe abwartet al ob man etwas wüsste, was wir zum Beispiel noch nicht wissen. Sollte das Team renault verkauft werden, kommt Kubi höchstwahrscheinlich auch aus dem Vertrag.

Außerdem gibt es einen ganz einfachen aber entscheidenden Grund Kubica vorzuziehen, er ist schneller, jünger und hat noch Entwicklungspotenzial, das dürfte bei Heidfeld abgeschlossen sein. Wer 170 F1 Rennen auf dem Buckel hat, kann auch nicht mehr zulegen. Und das wäre schon vonnöten wenn Heidfeld siegen will.

Funer hat geschrieben:

Formulaone hat geschrieben:

Ok weg von der Formel 1 hin zur Weltpolitik

Fakt ist, dass in den USA aber auch in Deutschland durchaus Maßnahmen ergriffen wurden, um die Bänker und Manager kürzer an die Leine zu nehmen.

So, welche denn? Und was sollten diese lächerlichen Maßnahmen bewirken?

Da gibt es so einiges, man muss nur mal im Web suchen. Hier zum Beispiel:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 44,00.html


Sicher ist nicht alles perfekt oder gut, aber man kann auch nicht sagen, dass die Politik gar nicht auf die Krise reagiert hat.

Wie wahr, wie wahr, das zeigt sich am besten bei der Klimapolitik, wo die Politik der Entwicklung immmer weiter zurückfällt....

Vielleicht noch soviel, noch nie hat die Politik die Welt verändert, Es waren immer die Menschen, die die Politik verändert und damit die Welt ein Stück lebenswerter gemacht haben.

Dass Menschen Politik machen und verändern, ist so üblich.



Dennoch hat das alles nichts mit den Gerüchten um Schumacher im Silberpfeil zutun.

Wir haben bei dem Comeback-Versuch im Sommer auch hier im Forum erlebt, dass es den einen oder anderen Schumacher-Gegner gab, der sich darüber gefreut hat. Nicht weil sich der Schumacher vielleicht blamiert hätte, sondern ganz einfach weil es sehr interessant gewesen wäre und auch eine Menge Mut dazu gehörte. Kann mich da zum Beispiel an Kommentare von Mav05 erinnern, der sicher kein Schumacher-Freund ist.

Ich sagte ja bereits das es da pro und contra gibt, für mich war das eine billige Medienshow und nichts weiter.


Wir werden sehen, bislang wird nichts bestätigt oder dementiert, von beiden Seiten.

Es gibt auch linksorientierte Blätter, die TZ in Berlin zum Beispiel. Klar hat jede Zeitung, jeder TV- oder Radiosender auch eigene Interessen und versucht politisch Stimmung zu machen. Das ist nichts neues.

Es gibt auch Anglerzeitungen oder Möbeljournale, die Frage ist doch nur, was wird wo platziert und wie wird es wahrgenommen

Was willst du damit sagen? Die Frage ist eher, was die Menschen lesen.

Kubica wird wahrscheinlich nicht aus seinem Renault-Vertrag rauskommen. Zumindest wurde auf der Konkurrenzseite geschrieben, dass das Team wohl erstmal weiterhin Renault gehören wird und Investoren einsteigen.

Kubica war leider sehr schlecht beraten. Alonso hat ihm bei Renault Blumen gestreut und ihn dort empfohlen. Jetzt wäre bei Mercedes ein (wahrscheinlich) besseres Auto frei, aber der Pole war eben etwas voreilig.

Ausserdem hat die letzte Saison gezeigt, dass er nix besser ist als Heidfeld. Ich sehe keinen Grund ihn gegenüber Heidfeld vorzuziehen.

Könnte in der Tat sein das Kubica mehr Opfer sein wird. Was mich an der ganzen Sache stört ist, das sich Mercedes nicht zu einem Fahrer bekennt, sondern in aller Ruhe abwartet al ob man etwas wüsste, was wir zum Beispiel noch nicht wissen. Sollte das Team renault verkauft werden, kommt Kubi höchstwahrscheinlich auch aus dem Vertrag.
[color=#FF0000]
Angeblich kann Kubi nur aus dem Vertrag, wenn das Team offiziell nicht mehr Renault gehört. Klingt ja auch logisch und plausibel, da er mit Renault einen Vertrag abgeschlossen hat. Trotzdem glaube ich nicht, dass Mercedes ihn überhaupt will. Eher nehmen sie Heidfeld. Kubi konnte immer nur überzeugen, wenn das Auto gut war. Mit miesem Material hatte er große Probleme.


Außerdem gibt es einen ganz einfachen aber entscheidenden Grund Kubica vorzuziehen, er ist schneller, jünger und hat noch Entwicklungspotenzial, das dürfte bei Heidfeld abgeschlossen sein. Wer 170 F1 Rennen auf dem Buckel hat, kann auch nicht mehr zulegen. Und das wäre schon vonnöten wenn Heidfeld siegen will.[/color]

Nun so anders sah es bei Button und Webber auch nicht aus. Button gewann mit gutem Material endlich mal nen Titel nach jahrelangem Hinterherfahren, Webber seine ersten Rennen. das Material ist nunmal sehr wichtig in der F1.

Der frühere Formel-1-Fahrer Hans Herrmann:

Nick Heidfeld? "Heidfeld nicht, nein", entfährt es ihm, und jede Nachfrage erübrigt sich. "Aber wenn sich nichts anderes ergibt, wird es am Ende vielleicht doch Heidfeld."Dass Rekord-Weltmeister Schumacher künftig das Auto mit dem Stern fahren wird, hält der damalige Teamkollege von Stars wie Juan-Manuel Fangio und Sir Stirling Moss für ausgeschlossen. "Seinem Team Ferrari hätte er im Vorjahr geholfen, wenn er gesund gewesen wäre."
"Aber dass er nochmals eine komplette Saison fährt, kann ich mir nicht vorstellen", sagt Herrmann.
"Mir hätte Kimi gepasst, aber er kann sich leider nicht einordnen, das hat man bei Mercedes schon einmal erfahren müssen", sagt Herrmann. "

quelle:andere seite

mercedes täte gut daran, auf die weise rennfahrerlegende hans hermann zu hören!

Bei der Suche nach dem Teamkollegen, die sich durchaus bis ins neue Jahr ziehen kann, hofft Herrmann aber nicht unbedingt auf einen Deutschen.
Nick Heidfeld? "Heidfeld nicht, nein", entfährt es ihm, und jede Nachfrage erübrigt sich.

Tja der alte Hans wird den Fahrer aber nicht bestimmen. Und ich denke aufgrund seines hohen Alters ist er auch nicht mehr so wahrnehmungsfähig und auf einem aktuellen Stand.

Er nennt ja auch keine konkreten Namen von Fahrern, die ausser Heidfeld oder Schumacher noch in Frage kommen.

Fakt ist die meisten erfahrenen Fahrer sind vom Markt. Und Brawn hat gesagt, er will einen erfahrenen Mann neben Rosberg, der alle Strecken kennt und keinen Schrott produziert.

Und da kommen eben nur noch Heidfeld, Trulli oder Kovalainen in Frage. Und Schumacher. Nein, lasst es mich korrigieren: die Schumachers.

Was Trulli angeht, bin ich mir übrigens relativ sicher, dass er bei Lotus schon fix ist.

Nico Rosberg fänd es übrigens super, wenn Schumacher sein Teamkollege wird:

Mercedes-Fahrer Nico Rosberg würde sich über einen Teamkollegen Michael Schumacher in der Formel-1-Weltmeisterschaft 2010 sehr freuen. "Ich fänd's klasse, weil das eine sehr interessante Herausforderung wäre - und eine Super-Konstellation", sagt Rosberg im Gespräch mit 'Motorsport
aktuell'.

wunderbar! britney kann sich mit schumi als teamkollegen anfreunden und übt sich schonmal in der rolle der nr 1b

Mit der Entscheidung um die Vergabe des zweiten Silberpfeil-Cockpits hat Rosberg ohnehin nicht viel zu tun: "Ich sage meine Meinung, wenn sie gefragt ist - aber oft noch nicht mal das. Sie werden schon das Richtige tun", gibt Rosberg rund drei Monate vor dem Saisonstart in Bahrain zu Protokoll.

don_simon hat geschrieben:

wunderbar! britney kann sich mit schumi als teamkollegen anfreunden und übt sich schonmal in der rolle der nr 1b

Mit der Entscheidung um die Vergabe des zweiten Silberpfeil-Cockpits hat Rosberg ohnehin nicht viel zu tun: "Ich sage meine Meinung, wenn sie gefragt ist - aber oft noch nicht mal das. Sie werden schon das Richtige tun", gibt Rosberg rund drei Monate vor dem Saisonstart in Bahrain zu Protokoll.

Vor kurzem sagte Rosberg noch das hier:

Wen er nun an seiner Seite haben wird, ist Rosberg übrigens nicht egal: "Es wäre cool, keinen Egozentriker zu haben, der nur an sich denkt und den anderen Fahrer austricksen will, denn es gibt eine Menge Arbeit, die Teamkollegen zusammen erledigen müssen."

Quelle: http://www.motorsport-total.com/f1/news ... 12103.html


Hm es gibt ja viele Leute, die Schumacher als Egozentriker betrachten. Ich weiß nicht, aber fast sieht es so aus als ob Rosberg mit seinen Worten einen kleinen Rückzieher macht.

Obwohl...so wie Rosberg einen Egozentriker beschreibt, von wegen der seinen Teamkollegen austrickst, klingt das sowieso eher nach jemanden wie Alonso.

Auf sport.de wird spekuliert, dass Haug bzw. Mercedes mit einer großen Überraschung kommen könnte, also weder Heidfeld noch Schumacher.....

Dort wird auch der Name Villeneuve genannt. Wäre natürlich oberpeinlich für Mercedes, wenn sie diese alte Flachzange verpflichten. Da können sie gleich Piquet Jr. ins Auto setzen.

...Die alte Flachzange,

...die seit seinem F1 Ausstieg aktiv im Motorsport geblieben ist und so seine Leidenschaft ausübt,

....welcher es nicht nötig hatte seinen ersten Titel mit einem Crash zu gewinnen und nur zurückkehrt, weil er Fahren will.


Villeneuve muss niemanden mehr etwas beweisen und will dennoch nochmal ins Auto steigen. Das ist ein echter Rennfahrer und das er von euch Schumiisten nur solche Kommentare erntet, ist kein großer Zug.

ScuderiaAlonso hat geschrieben:

...Die alte Flachzange,


....welcher es nicht nötig hatte seinen ersten Titel mit einem Crash zu gewinnen und nur zurückkehrt, weil er Fahren will.

Seinen ersten Titel? Er hatte ja auch nur einen

Und ob er nur zurückkehrt weil er fahren will...naja vielleicht braucht er auch Kohle?

Villeneuve muss niemanden mehr etwas beweisen und will dennoch nochmal ins Auto steigen. Das ist ein echter Rennfahrer und das er von euch Schumiisten nur solche Kommentare erntet, ist kein großer Zug.

Er war 2006 schon schlechter als Heidfeld im gleichen Auto. Und Heidfeld wird hier ja immer wieder als schwacher Fahrer gesehen, von vielen. Was kann man da von einem Villeneuve nach fast 4 Jahren Pause noch erwarten?

Obwohl ich Vileneuve für schwer unterschätzt halte und die Antipathie der gefrusteten Schumacher-Fans von 97 immer noch anhält halte ich das doch für sehr weit hergeholt. Der paßte vom Image früher schon nicht zum bideren McLaren-Mercedes-Stil...
Da wären wohl noch eher Coulthard oder Häkkinen denkbar...