Sergio Perez

Perez ist sicher einen Tick besser. Aber eben nicht soviel, siehe auch Österreich.

formelchen hat geschrieben:

Perez ist sicher einen Tick besser. Aber eben nicht soviel, siehe auch Österreich.

Auf jeden Fall hat er bisher weniger Kollisionen und Pirouetten als Seb hingelegt.
Das nennt man FAKTEN

SudaNext hat geschrieben:

Wie kommst du darauf? Hat das einer der Strolls gesagt, oder ist das nur Meinung/Vermutung?

warum hat er sich nicht vorher schon F1-Teams gekauft?

MichaelZ hat geschrieben:

SudaNext hat geschrieben:

Wie kommst du darauf? Hat das einer der Strolls gesagt, oder ist das nur Meinung/Vermutung?

warum hat er sich nicht vorher schon F1-Teams gekauft?

Das beantwortet nicht meine Frage. Ich wollte wissen, handelt es sich bei deiner Aussage um eine Meinung, eine Vermutung oder eine Tatsache, dass Vater Stroll nur wegen seinem Sohn in der F1 engagiert ist.
Die Behauptung ist ja nicht abwegig, möglich wäre es. Möglich ist aber auch, dass er ein Team kauft, weil er eine profitable Investitionen erkannt haben will - ich weiß es ja nicht, deshalb fragte ich.

Das eine schließt ja das andere nicht aus.
Sicher kann bzw. wird sein Sohn der Antrieb für den Kauf eines Teams gewesen sein. Das reicht aber noch lange nicht als Annahme dafür, dass er es sofort verkauft wenn sein Sohn nicht mehr im Auto sitzt.

Ein Formel-1-Team ist doch nicht wirklich rentabel.

Ganz desinteressiert ist Papa Stroll sicher nicht - immerhin hatte er schon zu Lance ersten Gehversuchen im Kart die angeblich größte private Ferrari-Sammlung der Welt - ein Basis-Interesse war also wohl da und ist dann sicher auch weiter aufgeblüht. Trotzdem hängen die meisten seiner bisherigen motorsportlichen Investitionen (Prema, Williams, FI...) mit Lance zusammen. Insofern - falls Lance mal die Lust verliert heißt das nicht zwangsläufig dass Fam.Stroll aussteigt - bis dahin sehe ich aber nichts was Papa und Sohn getrennte Wege gehen lassen würde...

MichaelZ hat geschrieben:

Ein Formel-1-Team ist doch nicht wirklich rentabel.

Jetzt wo das Budget-Cap kommt? Könnte mir schon vorstellen dass man damit Geld verdienen kann.

Sicher kann man damit Geld verdienen.

Und falls man doch draufzahlt, ist es ja immer noch eine PR Sache für Aston Martin. Aus dem gleichen Grund betreiben ja auch die anderen Hersteller F1 bzw. Motorsport generell.

Und auch wenn das Team nicht direkt Aston Martin gehört, fährt man ja ab 2021 trotzdem in Lizenz unter dem Namen und Stroll ist sowohl am Team wie auch Aston Martin als Hersteller beteiligt.

Würde also auch ohne Stroll Jr. Sinn machen, das Team weiter zu führen. Aber nur wenn man nicht hinten herumfährt, sondern zumindest mal im vorderen Mittelfeld.

Na mal schaun, wer am Ende gehen muss. Ich bin mir sicher, Stroll bleibt.

Ja mittlerweile ist klar dass Perez gehen müsste.

Mit dieser Klausel scheint das rechtlich kein Problem zu sein.

Und Stroll war zuletzt ja recht stark.

Nur in Ungarn – und da war Pérez nicht fit. Ansonsten fehlt Stroll oft ne halbe Sekunde. In dem Auto wirkt er halt besser als er ist.

In Spielberg war Stroll auch nicht weit hinter Perez.

Und Startplatz 17 von Perez war mit dem Auto auch nicht so toll...

Weil Pérez im Regen nicht fahren kann.

Stimmt. Er fährt im Regen so schlecht dass er sogar mit einem Sauber gegen Alonso in Malaysia 2012 nicht gewinnen konnte.
So ein Blödsinn ...

MichaelZ hat geschrieben:

Weil Pérez im Regen nicht fahren kann.

RP hat die Reifen nicht auf die gewünschte Temp. gebracht. Man muss bedenken RP fährt ein komplett neues Auto, sie haben keine Erfahrungswerte. Also ein bissel Geduld bitte, es komme noch ein paar Rennen.

bredy hat geschrieben:

Stimmt. Er fährt im Regen so schlecht dass er sogar mit einem Sauber gegen Alonso in Malaysia 2012 nicht gewinnen konnte.
So ein Blödsinn ...

Naja auch da machte er einen Fehler. Ebenso in Hockenheim 2018.

Einerseits sagst du er war krank. Und dann sagst du er kann im Regen nicht fahren. Ja was denn nun?
Und im Regen hat bisher ausnahmslos jeder Fahrer Fehler gemacht. Können also alle im Regen nicht fahren?

Ich finde es fällt schon auf dass gewisse Fahrer im Regen oft brillieren, Hamilton zum Beispiel.

Andere tun sich da eher schwer. Leclcerc zum Beispiel hat bisher im Regen noch nicht überzeugt und fällt da auch gegen Vettel ab. Aber er ist natürlich erst gut 2 Jahre dabei, in denen es nicht so viele Regenrennen gab.

Perez ist offenbar auch nicht so stark im Regen.

formelchen hat geschrieben:

Ich finde es fällt schon auf dass gewisse Fahrer im Regen oft brillieren, Hamilton zum Beispiel.

Andere tun sich da eher schwer. Leclcerc zum Beispiel hat bisher im Regen noch nicht überzeugt und fällt da auch gegen Vettel ab. Aber er ist natürlich erst gut 2 Jahre dabei, in denen es nicht so viele Regenrennen gab.

Perez ist offenbar auch nicht so stark im Regen.

So ist es.

Sergio Pérez wurde positiv auf COVID-19 getestet. Damit fällt sein Start in Silverstone ins Wasser. Esteban Gutiérrez und Stoffel Vandoorne stehen als Ersatz parat. Hoffentlich wird Checo wider gesund!

Quelle: https://www.motorsport-magazin.com/form ... lverstone/

F1-total berichtet soeben dass Hülkenberg Kandidat Nr. 1 ist. Er muss natürlich noch den Covid Test bestehen aber wenn das klappt steht dem nix im Wege. Allerdings ist das noch nicht bestätigt.

Vandoorne ist bei der Formel E.

Bisher ist Pérez zum Glück symptomefrei. Hat sich wohl offensichtlich in Mexiko angesteckt, als er seine Mum besuchte, die einen schweren Unfall hatte.

Snafzauer hat nun gesagt, dass es diese Klausel zum 31.07. in Perez´ Vertrag nicht gibt. Demnach besteht also doch kein Druck für Vettel oder irgendwen, jetzt alles dingfest zu machen.

MichaelZ hat geschrieben:

Bisher ist Pérez zum Glück symptomefrei. Hat sich wohl offensichtlich in Mexiko angesteckt, als er seine Mum besuchte, die einen schweren Unfall hatte.

Naja ein positiver Test heißt nicht zwangsläufig, dass er den Virus hat. Die Tests sind nicht so genau und haben eine relativ hohe falsch-positiv Quote.

Nicht alle, die das Virus haben, zeigen Symptome.