Schumachers Vertragsver ängerung-Gier oder Freude am Fahren?

Naj die Vertragsverlängerung fast 2 Jahre zu früh kann nur aus Verzweifelung gewesen sein, denn große Fahrer haben sich erst bei Vertragsende um solche dinge gekümmert.

Ich denke Schumacher fürchtet, das er nächstes Jahr doch zu alt und langsamer wird und keinen mehr interressiert.

marcwerner hat geschrieben:

Naj die Vertragsverlängerung fast 2 Jahre zu früh kann nur aus Verzweifelung gewesen sein, denn große Fahrer haben sich erst bei Vertragsende um solche dinge gekümmert.

Ich denke Schumacher fürchtet, das er nächstes Jahr doch zu alt und langsamer wird und keinen mehr interressiert.

der war gut

dann sach mir wie der wissen kann, was 2006 ist.

Der sollte mal vorher nachdenken, aber die Rechnung wird kommen

Willi Weber: 2006 ist Schluss

Ich werde (seit 96) weiterhin die Tage zählen.

Weber hat auch gesagt dass man erst nach Monza verlängern wird also nicht alles glauben


Sag mir doch warum Schumi nachlassen sollte??????

weil das alle faher tun in dem alter.

siehe Weltmeister Prost, Häkkinen, Hill und Alesi und Schumacher seit 2002.

Ich denke jeder hier hat die Entscheidung von Schumacher zu akzeptieren, oder sie ihm nun gefällt oder nicht!!!

Die Diskussion driftet wieder auf ein Niveau... Marc!

@ Steffen

Was habe ich schon wieder verbrochen ???

Habe nur gesagt was ich denke!

Außerdem ist ein Forum doch dazu da um zu diskutieren und NATÜRLICH NICHT ZU STREITEN

Außerdem was war an meinem Beispiel, was war verkehrt oder auf einem Falschen Niveau.

Es stimmt doch das Fahrer wie Prost, Häkkinen, besonders Hill im alter stark aubbauten, obwohl es bei Häkkinen wohl eher an McLaren lag.

Und bei Schumacher konnte man seit 2002 auch diese lahme Phase, ähnlich Häkkinens, feststellen.

Einspruch
Micha hat letztes Jahr nahezu alle Rekorde geknackt, da kann man wohl von Müdigkeit nicht unbedings sprechen.
Du meintest wohl auch eher diese Saison, da sieht es schon anders aus ... eine gewisse "Müdigkeit" kann man schon erahnen !

Markwerner

Es stimmt doch das Fahrer wie Prost, Häkkinen, besonders Hill im alter stark aubbauten, obwohl es bei Häkkinen wohl eher an McLaren lag.

Ja und?

Wer kann mit Sicherheit sagen, dass es bei Schumacher genauso sein wird? Keiner!

Wer kann mit Sicherheit sagen, dass es bei Schumacher nicht genauso sein wird? Auch Keiner!

Mansell ist ein tolles Beispiel, den britischen Löwenn hast du vergessen, weil er erst mit ca. 30 Jahren in die Formel 1 kam und dann im biblischen Alter von 39 Jahren Weltmeister und ein Jahr später mit 40 als Rookie Indy Champion wurde.....

Ein tolles Beispiel für einen Fahrer, der nicht abgebaut hat, oder?

Schumacher ist erst 2008 39 Jahre alt. Warum sollte nicht noch mal Weltmeister werden bzw. warum sollte er es noch mal werden???

Woher wollt ihr das wissen?

Sowas weiß ja wohl nur Gott bzw. Bruce Allmächtig!

P.S.: Morgen ist Kinostart!!!

Der Thread hier ist eigentlich sinnlos... denn wer schumi mag , findet es natürlich gut wenn er verlängert ... und wer ihn nicht leiden kann (wie ich) wird sich natürlich aufregen ... ist ja klar ...

Aber freue mich trotzdem über jede Kritik gegen M. Schumi

@ Frost

Deinem Beitrag kann man im Grunde nur zustimmen, auch wenn sich deine These "so denn mal eine echte herausforderung da war, hat er dann auch nicht gewonnen" etc. eher als Faustregel verwenden lässt. Natürlich hat auch Schumacher sich schon Herausforderungen gestellt und sie erfolgreich bewältigt, doch der Kampf gegen den eigenen, gleichbehandelten Teamkollegen ist die grundlegende und wichtigste Herausfoderung für einen F1-Piloten, deren erfolgreiche Bewältigung eigentlich erst die Basis für weitere Herausforderungen sein sollte. Dass sich Schumacher dieser Herausforderung nun seit beinahe einem Jahrzehnt nicht mehr stellen möchte, spricht natürlich für sich.

@ chtrunk

Es geht Tom65 nicht um irgendwelche realen Unfälle, sondern darum, das McLaren einen Brief an die FIA schreibt, dass mit den neuen Regeln die Autos viel zu unsicher sind (... hab jetzt leider vergessen, wieso ... vielleicht weiß das jemand hier ...), aber trotzdem ihre Fahrer antreten lassen, mit wie McLaren sagt, eben "unsicheren Autos"...

Dann habe ich Toms These wohl falsch verstanden, allerdings ist sie auch in meinen Augen schwer nachvollziehbar.
Schließlich scheint sich angesichts dieses Briefes an die FIA vor allem McLaren-Mercedes für die Sicherheit der Piloten einzusetzen.

@ Tom65

Es freute mich, wenn du zu deinen weiteren Vorwürfen an McLaren-Mercedes detaillierter Stellung nähmest.

marcwerner hat geschrieben:

@ Steffen

Was habe ich schon wieder verbrochen ???

Habe nur gesagt was ich denke!

Außerdem ist ein Forum doch dazu da um zu diskutieren und NATÜRLICH NICHT ZU STREITEN

Es ging mir nichtum den Hill, Mansell oder sonstigen vergleich, sondern darum, dass du dir ständig wünschst, Schumi würde krass ausgedrückt untergehen und er würde seine "Rechnung" noch bekommen usw.... Zum Beispiel das:

Naj die Vertragsverlängerung fast 2 Jahre zu früh kann nur aus Verzweifelung gewesen sein, denn große Fahrer haben sich erst bei Vertragsende um solche dinge gekümmert.

Ich denke Schumacher fürchtet, das er nächstes Jahr doch zu alt und langsamer wird und keinen mehr interressiert.

Du weisst, dass ich kein Schumacher Fan bin, aber die Aussage ist so eine absolute Wunschvorstellung... Ich denke wir sollten schon ein wenig realistisch bleiben! Ich hätte mich auch gefreut wenn Schumacher nach 2004 aufgehört hätte, aber es ist seine Entscheidung! und wieso sollte er aufhören?, wer von uns hat das Recht im zu sagen er soll doch endlich aufhören?

@ Steffen

Wir leider nicht

Randy hat geschrieben:

Der Thread hier ist eigentlich sinnlos... denn wer schumi mag , findet es natürlich gut wenn er verlängert ... und wer ihn nicht leiden kann (wie ich) wird sich natürlich aufregen ... ist ja klar ...

Aber freue mich trotzdem über jede Kritik gegen M. Schumi

Das stimmt eigentlich nicht ganz, denn ich bin bei leibe kein Schumi Fan, finde es aber in Ordnung wenn er verlängern will!! Ich hätte beide Entscheidungen nachvollziehen können! Ich denke es gibt ähnlich viel pro wie contra Argumente in dieser Sache. Er muss schlussendlich selbst entscheiden ob es ihm spass macht noch bis 2006 im Kreis zu fahren. Und wenn er dass möcht ist es sein gutes recht, solange er nicht auf yoong niveau fährt , doch ich denke bis er so tief fällt muss er noch bis 2040 weiterfahren...
Mir wäre zwar lieber er würde ganz verschwiden, aber es reicht mir auch schon wenn er vom obersten Treppchen verschwindet

Ich finde es gut, dass Schumacher verlängert hat, weil ihm dann andere Fahrer (z. B. Räikkönen) beweisen können, dass sie besser sind als er .

Nicht nur das. Ein Raikkönen oder Montoya MÜSSEN gegen Schumi die WM gewinnen, sonst haftet ihnen ewig der Makel an, eben nicht den 5-fachen (oder 6, oder 7, oder 8 ???) Weltmeister geschlagen zu haben. Alle sollten sich freuen, denn nun haben sie doch die Chance, es 4x zu schaffen (2003, 04, 05 und 06).
Wenn man den verantwortlichen bei Williams und McLaren glauben darf, dann freuen sie sich ehrlich darüber! Also bitte keine Klagelieder mehr in diesem Forum

okay okay , ihr habt ja recht . Die anderen Fahrer sollen beweisen das sie besser sind als Schumi 1. !!! (sie sind es ja auch)
Ich frag mich wie Ferrari solch gute Boliden baun ... bin gespannt ob Kimi WM wird. Dann kann von mir aus Schumi bleiben bis er in Rente geht... *g*

Ps. Aber bis 2004 hätte der Vertrag auch gereicht...

Senna:

Er muss schlussendlich selbst entscheiden ob es ihm spass macht noch bis 2006 im Kreis zu fahren. Und wenn er dass möcht ist es sein gutes recht, solange er nicht auf yoong niveau fährt , doch ich denke bis er so tief fällt muss er noch bis 2040 weiterfahren...

Er muss nicht erst auf Yoong-Niveau fallen, ich glaube das würde er eh nie.
So wie Villeneuve, der einer der besten Piloten ist, in einem nicht siegfähigen Ex-Tyrell rumgurkt, das wäre ein Zustand, der Schumacher nicht zum Weitermachen ermutigen würde.....

Doch ich glaube, dass das Ferraripaket nie so schlecht sein wird und wenn Schumacher sich dessen nicht sicher wäre, dann hätte er nicht verlängert!

Also ich sag mal: "Geld regiert die Welt!"
Und da kann man Fan sein hin oder her. Die Formel 1 ist (leider) ein eiskaltes Geschäft wo der Sport zwangsweise öfter mal auf der Strecke bleibt. Ich mag Schumacher ja auch nicht. Wenn er allerdings fahren will und kann, dann soll er es tun.
Mal ehrlich. Wenn Schumacher und alle anderen so tolle faire Sportsmänner wären, würde er bei Minardi unterschreiben, sein halbes Ferrari Team mitnehmen und das Team mit seinem gescheffelten Geld an die Spitze bringen. (Das war sehr übertrieben dargestellt)
Das sowas allerdings nie passieren wird (auch nicht von den sportlichen Teams McLaren und BMW-Williams , sollte jedem klar sein.

An Schumachers Stelle würde ich mich allerdings als ungeschlagener Sieger verabschieden wollen, und ich denke das wird er auch tun, wenn abzusehen ist, dass er offensichtlich besiegt wird.

Nach den ersten drei Rennen in dieser Saison hagelte es schon Kritik an Schumi, und die italienische Presse ist ja durchaus als gnadenlos zu bezeichnen.
Gewinnt Schu dieses Jahr die WM und bekommt im nächsten Jahr, aus welchem Grund auch immer (z.B. stärkere Konkurrenz?), kein Bein auf den Boden - dann wird sich das Thema erledigt haben.
Dann wird es Artikel in der italienischen Presse geben, die über den 'Methusalem' der F1 herziehen, es wird Cartoons geben von einem Greis in Diensten von Ferrari, der schon Schwierigkeiten damit hat, seinen langen, weißen Rauschebart unter den Helm zu bekommen usw.
Dann spricht kein Mensch mehr über eine weitere Saison 2005 mit Schu...

P.S.: Für das Cartoon melde ich jetzt natürlich schon mal Urheberschutz an!

@ Jotti

Nicht nur das. Ein Raikkönen oder Montoya MÜSSEN gegen Schumi die WM gewinnen, sonst haftet ihnen ewig der Makel an, eben nicht den 5-fachen (oder 6, oder 7, oder 8 ???) Weltmeister geschlagen zu haben. Alle sollten sich freuen, denn nun haben sie doch die Chance, es 4x zu schaffen (2003, 04, 05 und 06).

Schumacher quantitativer Erfolg ist sicher beeindruckend, birgt jedoch für Räikkönen und Montoya nicht die Notwendigkeit, ihn wegen ihres Images unbedingt schlagen zu müssen. Schließlich haben Räikkönen und Montoya schon etwas bewiesen, was Schumacher nie beweisen wollte: Dass sie sich gegen starke und gleichbehandelte Teamkollegen durchsetzen oder zumindest gut mit ihnen mithalten können.

McLaren hat 2x Rennen hintereinander die Rangfolge durch Teamorder verändert. McLaren wurde in den letzten 3 Jahren 2x bestraft wegen nachgewiesenen Manipulationen am Auto! Das sind Fakten, die überall nachzulesen sind!
McLaren lässt seine Fahrer in, nach eigener Klageschrift, unsicheren Autos fahren! Dies nennst Du sportlich?

Zum scheinbaren Argument, dass McLaren in Jerez 97 und Melbourne 98 Stallregie anwandte, wurde hier am Forum schon genug gesagt.

Bitte schön, was ist an diesem Argument scheinbar? Wurde das Rennergebniss durch die Box beeinflußt?
Ja das wurde es! Gab es dafür irgendwelche Gründe die für die WM wichtig waren? Nein die gab es nicht! War es also Stallregie oder war es der Liebe Gott der das Ergebniss veränderte??
Es war Stallregie!

Bezüglich der restlichen Vorwürfe bitte ich dich, die genauen Fälle ganz kurz und knapp zu nennen.
In der Klageschrift die McLaren und Williams diesen Januar vor dem Lausanner Gericht einreichten, weisen sie Ausdrücklich daraufhin, dass Ihre Autos jetzt nicht mehr sicher sind! Die Fahrezuge der anderen Teams sind ja wohl noch sicher sont hätten sie ja sicher auch geklagt.
Ich finde es jedenfalls unverantwortlich dass man seine Fahrer in unsichern Fahrzeugen (Was ja von den Rennställen so bestättigt wird) in eine Saison schickt.
Was hat dies noch mit Sportlichkeit und Verantwortung zu tun??

Für einige Fahrer war die Gefährlichkeit und Zeitintensität der F1 jedenfalls Grund genug, um wegen ihrer Kinder / ihres Kindes zurückzutreten. Daher sollte man z.B. Mika Häkkinen nicht unterstellen, aus völlig unsinnigen Gründen aufgehört zu haben.

Für welche denn?

Vorhin sagtest du doch noch, Schumacher gehe es hauptsächlich um seine Konkurrenzfähigkeit, weniger um das Gewinnen? Ich möchte nochmals betonen, dass ich nie Schumachers Teams seine merkwürdigen Manöver vorwarf und du das auch bei McLaren nicht tun solltest.

Bitte zietier nicht Sätze aus dem zusammenhang, das ist keine faire Art der Diskussion!

Gruß
Thomas