RosHam hat geschrieben:
Ihr könnt euch hier die Finger wund schreiben, das ändert nichts an der Tatsache dass Kubi über drei Jahre Zeit hatte seine Überlegenheit zu zeigen und genau das ist ausgeblieben.
Und wenn Renault sich 2009 für Kubi entschieden hat, dann haben sie nichts weiter als den Fahrer der ab und an im Quali um ein Zehntel schneller war und in den Rennen nicht einen Deut mehr gezeigt hat.
Und jetzt haben sie in Heidi den Fahrer der das Quali ab und an um dieses Zehntel langsamer ist und im Rennen die gleiche Leistung abliefert. Big deal für Renault.
Und wenn Petrov es raus bekommt wie der Renault abgestimmt wird,
und seine Norvosität abstellt, dann werden sie Beide ihre liebe Mühe mit
dem Gesellen bekommen. Einen Vorgeschmack hatten wir ja schon in Abu Dhabi und Australien.
Du bist aber sehr naiv, wenn das Deine Vorstellung von der F1 ist. Heidfeld und Kubica sind keine Topfahrer.
Sie sind auch gleich schlecht, das sah man zwischen ´06 und ´09 so, so. Es spielt natürlich keine Rolle, dass der eine zwischendurch nicht gefahren ist, während der andere im neuen Team, die versammelte Fachwelt verblüfft hat, nein. Der eine war damals im Schnitt 2/10 schnelle also wird es weiterhin so sein.
Währenddessen soll ein Rookie, der 2010 gegen Kubica so schlecht ausgesehen hat, wie nur selten ein Fahrer im Vergleich zum Teamkollegen ausgesehen hat, also dieser, bestimmt nicht Talent freie Fahrer, soll in den letzten drei Monaten eine wunderbare Metamorphose erfahren haben und ist jetzt auf einem Level mit Hamilton, Rosberg, Vettel zu sehen, wenn nicht sogar besser.
Ist das Wunschdenken, ich kann dem nicht ganz folgen.
Heidfeld und Kubica sind grundverschieden. Das fängt bei den körperlichen Merkmalen an, zieht sich über die unterschiedlichen Fahrstile und endet im Charakter. Unterschiedlicher geht schon fast nicht mehr. Das mündete in vielerlei Schwierigkeiten auf Seiten beider Fahrer, als die BMW Techniker auf der Suche nach dem bestmöglichen Kompromiss immer wieder scheiterten. Kubica ist allgemein gesehen als Sieger aus dem Duell mit Heidfeld davongekommen, nicht weil er überlegen war. Das war er nicht. Sie haben sich in ihren Stärken ergänzt. Der eine unauffällig taktierend, das Feld von hinten aufrollend, der andere auf den Punkt sehr schnell, hart und kompromisslos in Zweikämpfen. Beide, und das ist auch ihre größte Gemeinsamkeit, beide haben wenige bis gar keine Fehler gemacht. Unter dem Strich haben sie beide fast die gleiche Anzahl an Punkten geholt, mit einem leichten Vorteil für Nick, wenn man die, auf beiden Seiten unverschuldet verloren gegangenen Punkte, außer Acht lässt. Heidfeld vs Kubica ist ein bisschen wie Button vs Hamilton. Wobei Hamilton nur bedingt mit Kubica vergleichbar ist, weil er viel Fehleranfälliger ist. Also Heidfeld und Kubica haben sich unter dem Strich punktetechnisch fast nichts geschenkt. Es ist allerdings unbestritten, dass Kubica der schnellere war. Im Qualify sowieso aber auch in den Rennen. Er hat sich vielen als knallharter racer ins Bewusstsein gefahren. Einfach die Art wie er seine besten Rennen bestritt. Das ist etwas subjektives und lässt sich vielleicht nicht in Zahlen ausdrücken, bei der Qualität und Quantität der Aussagen die oben genanntes bestätigen, gibt es für mich keine Zweifel, dass mich mein Gefühl nicht täuscht.
Forum
Registrieren
