Lewis Hamilton

FlyingLap hat geschrieben:

Funer hat geschrieben:

Alonsos Parkaktion gegen den eigenen Teamkollegen damit zu vergleichen ist ein Witz. Noch dazu in der Boxengasse wo es keine Sau gestört hat und dann auch noch im Quali.

Ein Hamilton dürfte sich durchaus daran gestört haben.

Und im Endeffekt hatten beide Aktionen das gleiche Ziel - eine weitere schnelle Runde des direkten Konkurenten zu unterbinden. Hat bei beiden geklappt - wenn auch mit Konsequenzen

FlyingLap hat vollkommen Recht - es sind ja nunmal Fakten.

Wenn es bei Schumacher damals wirklich Absicht war (was ich noch immer bezweifel), dann weil er eine schnelle Runde Alonsos vermeiden wollte um sich die Pole zu sichern.

Nichts anderes hat Alonso damals gegen Hamilton gemacht. Nur mit dem Unterschied, dass Alonso es an der Box und nicht auf der Strecke gemacht hat - somit behinderte er keine weiteren Autos.

Bestraft wurden beide. Von daher ist Funers Ausführung eh hinfällig.

Blödsinn.
Bei Alonso war es ein Konkurrent, soweit richtig.
Beim Michel waren es die Konkurrenten, also alle die ihm noch gefährlich werden konnten, und das war nicht nur einer, hinter ihm fuhr noch mehr als das halbe Feld. Und es war auf der Strecke im Fahrbetrieb, und nicht wie in der Box beim Stillstand.
Und heute gäbs dafür ganz sicher keine Rückversetzung mehr, das hätte härtere Konsequenzen. 5 Rennen Sperre wären angebracht gewesen.

Ach ja, es muss schön sein Michel Fan zu sein...... Da schaltet sich das Hirn offenbar selbständig ab, wie hin und wieder beim großen Meister auch...
Und klar das du formelchen immer noch von einem Fahrfehler ausgehst, obwohl bewiesen wurde, das dem nicht so war.

Funer hat geschrieben:

Ach ja, es muss schön sein Michel Fan zu sein...... Da schaltet sich das Hirn offenbar selbständig ab, wie hin und wieder beim großen Meister auch...
Und klar das du formelchen immer noch von einem Fahrfehler ausgehst, obwohl bewiesen wurde, das dem nicht so war.

Ich schätze dich sehr, aber musst du immer wieder provozieren?

Funer hat geschrieben:

Blödsinn.
Bei Alonso war es ein Konkurrent, soweit richtig.
Beim Michel waren es die Konkurrenten, also alle die ihm noch gefährlich werden konnten, und das war nicht nur einer, hinter ihm fuhr noch mehr als das halbe Feld. Und es war auf der Strecke im Fahrbetrieb, und nicht wie in der Box beim Stillstand.
Und heute gäbs dafür ganz sicher keine Rückversetzung mehr, das hätte härtere Konsequenzen. 5 Rennen Sperre wären angebracht gewesen.

Es gab´aber nur einen Konkurrenten, der ihm wirklich gefährlich war, nämlich Alonso. Ich sehe in beiden Fällen eine absolut unfaire Aktion, die man eigentlich nicht schön reden soll. Alonso wurde vorher auch von Hamilton provoziert, das macht es vielleicht etwas besser, während Schumachers übertriebener Ergeiz ihm da mal wieder ein Bein gestellt hat.

ich verstehe nicht, warum hier versucht wird, eine aktion mit der anderen zu rechtfertigen.

beides war absolut unsportlich, da sollte es keine schönredende diskussion geben.

dass wir schon so weit sind, sagt viel aus...

Genau, beide Aktionen waren absolut unsportlich und wurden zu Recht bestraft.

Der Unterschied bleibt aber, dass es bei Alo ein Revanchefoul war. Und seine Aktion war ungefährlich.

albj hat geschrieben:

Und seine Aktion war ungefährlich.

Was war denn an Schumachers Aktion gefährlich?

Das war eine der langsamsten Stellen in Monaco und ausserdem gibts ja noch die gelben Flaggen.

Wenn man ein F1-Rennen durch eine Aktion, wie Schumacher in Monaco oder Nelson Piquet in Singapur manipuliert, ist das was ganz anderes, als wenn ein Fahrer seinen Kollegen in der Boxengasse aufhält.... Schumacher und Piquet haben ja nicht nur das ganze weitere Renngeschehen manipuliert, sondern auch folge Unfälle in kaufgenommen. Das Ausmass ist doch völlig anders zu bewerten.

Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass Schumacher SCH****E gebaut hat... Ist das so schwer?

formel@ hat geschrieben:

Wenn man ein F1-Rennen durch eine Aktion, wie Schumacher in Monaco oder Nelson Piquet in Singapur manipuliert, ist das was ganz anderes, als wenn ein Fahrer seinen Kollegen in der Boxengasse aufhält.... Schumacher und Piquet haben ja nicht nur das ganze weitere Renngeschehen manipuliert, sondern auch folge Unfälle in kaufgenommen. Das Ausmass ist doch völlig anders zu bewerten.

Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass Schumacher SCH****E gebaut hat... Ist das so schwer?

Man sieht, dass du keine Ahnung hast. Schumachers Aktion war nicht im Rennen. sondern im Quali.

formelchen hat geschrieben:

albj hat geschrieben:

Und seine Aktion war ungefährlich.

Was war denn an Schumachers Aktion gefährlich?

Das war eine der langsamsten Stellen in Monaco und ausserdem gibts ja noch die gelben Flaggen.

Mmmm ein Verbremser, Kollision, umherfliegende Trümmer die jemanden Verletzen können! Ist das nicht gefährlich?
Gut das es nicht so gekommen ist, aber möglich wäre es gewesen.
MfG
Daniel

formel@ hat geschrieben:

Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass Schumacher SCH****E gebaut hat... Ist das so schwer?

Warum kannst du nicht zugeben, dass ein Alonso Mist gebaut hat? Ist doch auch nicht so schwer, oder?

Vorallem das Crashgate ist aus deiner Sicht ja sehr einfach konstruiert. Piquet war hier das Bauernopfer.

formelchen hat geschrieben:

formel@ hat geschrieben:

Wenn man ein F1-Rennen durch eine Aktion, wie Schumacher in Monaco oder Nelson Piquet in Singapur manipuliert, ist das was ganz anderes, als wenn ein Fahrer seinen Kollegen in der Boxengasse aufhält.... Schumacher und Piquet haben ja nicht nur das ganze weitere Renngeschehen manipuliert, sondern auch folge Unfälle in kaufgenommen. Das Ausmass ist doch völlig anders zu bewerten.

Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass Schumacher SCH****E gebaut hat... Ist das so schwer?

Man sieht, dass du keine Ahnung hast. Schumachers Aktion war nicht im Rennen. sondern im Quali.

Da es in der Quali war, hat er Einfluß auf die Startaufstellung ausgeübt und somit schon vor dem Start das Rennen manipuliert.
MfG
Daniel

FlyingLap hat geschrieben:

formel@ hat geschrieben:

Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass Schumacher SCH****E gebaut hat... Ist das so schwer?

Warum kannst du nicht zugeben, dass ein Alonso Mist gebaut hat? Ist doch auch nicht so schwer, oder?

Vorallem das Crashgate ist aus deiner Sicht ja sehr einfach konstruiert. Piquet war hier das Bauernopfer.

Sicher hat Alonso mit seiner Blockade Aktion Mist gebaut.
Nur bei Crashgate ist seine Beteiligung nicht bewiesen. Auch Kenntnis davon bestreitet er. Also im Zweifel für den Angeklagten, wenn auch mit erheblichen Zweifeln.
MfG
Daniel

Daniel B. hat geschrieben:

FlyingLap hat geschrieben:

formel@ hat geschrieben:

Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass Schumacher SCH****E gebaut hat... Ist das so schwer?

Warum kannst du nicht zugeben, dass ein Alonso Mist gebaut hat? Ist doch auch nicht so schwer, oder?

Vorallem das Crashgate ist aus deiner Sicht ja sehr einfach konstruiert. Piquet war hier das Bauernopfer.

Sicher hat Alonso mit seiner Blockade Aktion Mist gebaut.
Nur bei Crashgate ist seine Beteiligung nicht bewiesen. Auch Kenntnis davon bestreitet er. Also im Zweifel für den Angeklagten, wenn auch mit erheblichen Zweifeln.
MfG
Daniel

Es konnte auch nie eindeutig bewiesen werden, dass Schumachers Aktion Absicht war. Denn dazu müsste man Gedanken lesen können.

Es sah zwar danach aus, aber die klaren Beweise fehlen. Es kann auch ein Ausrutscher gewesen sein.

Daniel B. hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

formel@ hat geschrieben:

Wenn man ein F1-Rennen durch eine Aktion, wie Schumacher in Monaco oder Nelson Piquet in Singapur manipuliert, ist das was ganz anderes, als wenn ein Fahrer seinen Kollegen in der Boxengasse aufhält.... Schumacher und Piquet haben ja nicht nur das ganze weitere Renngeschehen manipuliert, sondern auch folge Unfälle in kaufgenommen. Das Ausmass ist doch völlig anders zu bewerten.

Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass Schumacher SCH****E gebaut hat... Ist das so schwer?

Man sieht, dass du keine Ahnung hast. Schumachers Aktion war nicht im Rennen. sondern im Quali.

Da es in der Quali war, hat er Einfluß auf die Startaufstellung ausgeübt und somit schon vor dem Start das Rennen manipuliert.
MfG
Daniel

Die Manipulation hielt sich in Grenzen. Alonso stand trotzdem auf der Pole. Und wenn ich mich recht erinnere gabs höchstens noch 2-3 weitere Autos, die hinter Schumacher auf einer schnellen Runde waren.

Daniel B. hat geschrieben:

Sicher hat Alonso mit seiner Blockade Aktion Mist gebaut.
Nur bei Crashgate ist seine Beteiligung nicht bewiesen. Auch Kenntnis davon bestreitet er. Also im Zweifel für den Angeklagten, wenn auch mit erheblichen Zweifeln.
MfG
Daniel

Das Crashgate diente aber einzig dazu, Alonso in eine gute Ausgangsposition zu bringen. Unser formel@ versucht mit seiner Darstelung, ja alles von Alonso abzuweisen.

Er ist genauso wenig ein Unschuldslamm wie viele andere auch. Nur wird hier von gewissen Leuten gern mit zweierlei Maß gemessen.

formelchen hat geschrieben:

Die Manipulation hielt sich in Grenzen. Alonso stand trotzdem auf der Pole. Und wenn ich mich recht erinnere gabs höchstens noch 2-3 weitere Autos, die hinter Schumacher auf einer schnellen Runde waren.

Und ?
Wer weiß wo die in der Startaufstellung gestanden hätten? Wir werden es Dank der Schumacher Manipulation nie erfahren. Also doch ein Eingriff ins Renngeschehen , vor dem Rennstart, da sich noch Piloten auf der Strecke befanden die sich hätten verbessern können.
MfG
Daniel

FlyingLap hat geschrieben:

Daniel B. hat geschrieben:

Sicher hat Alonso mit seiner Blockade Aktion Mist gebaut.
Nur bei Crashgate ist seine Beteiligung nicht bewiesen. Auch Kenntnis davon bestreitet er. Also im Zweifel für den Angeklagten, wenn auch mit erheblichen Zweifeln.
MfG
Daniel

Das Crashgate diente aber einzig dazu, Alonso in eine gute Ausgangsposition zu bringen. Unser formel@ versucht mit seiner Darstelung, ja alles von Alonso abzuweisen.

Er ist genauso wenig ein Unschuldslamm wie viele andere auch. Nur wird hier von gewissen Leuten gern mit zweierlei Maß gemessen.

Da magst du Recht haben. Sicher hat Alonso profitiert, aber das beweist nicht das er in Crashgate involviert war.
Und das Personen bezogene Fans immer ihre Fanbrille auf haben ist ja nunmal kein Phänomen der Formel 1. Und diese Fangrüppchen halten ihre Ikone nunmal für den Heilland.
MfG
Daniel

Daniel B. hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Die Manipulation hielt sich in Grenzen. Alonso stand trotzdem auf der Pole. Und wenn ich mich recht erinnere gabs höchstens noch 2-3 weitere Autos, die hinter Schumacher auf einer schnellen Runde waren.

Und ?
Wer weiß wo die in der Startaufstellung gestanden hätten? Wir werden es Dank der Schumacher Manipulation nie erfahren. Also doch ein Eingriff ins Renngeschehen , vor dem Rennstart, da sich noch Piloten auf der Strecke befanden die sich hätten verbessern können.
MfG
Daniel

Oh der böse böse Schumi.

Vermutlich haben sie am Ende sogar davon profitiert, weil Schumacher ja nach hinten versetzt wurde und dadurch alle anderen nach vorne gerutscht sind. Denn Schumacher hatte davor bereits eine Zeit gefahren, die für P2 gereicht hat.


Naja wir drehen uns hier im Kreis - ich wollte nur erwähnt haben, dass andere Fahrer auch schon Mist gebaut haben und Alonsos Aktion durchaus vergleichbar war mit Schumachers Manöver in Monaco.

Wir sollten uns hier jetzt wohl wieder dem eigentlichen Topic widmen.

Daniel B. hat geschrieben:

Da magst du Recht haben. Sicher hat Alonso profitiert, aber das beweist nicht das er in Crashgate involviert war.

Es beweist nichts, aber man muss schon sehr naiv sein, um daran zu zweifeln.

formelchen hat geschrieben:

Die Manipulation hielt sich in Grenzen. Alonso stand trotzdem auf der Pole. Und wenn ich mich recht erinnere gabs höchstens noch 2-3 weitere Autos, die hinter Schumacher auf einer schnellen Runde waren.

Und das er mit seiner Aktion auch die nachfolgenden Fahrer behindert hat und somit das ganze Ergebnis verzerrt wurde, da der ein oder andere sich noch hätte verbessern können, kommt dir wohl nicht in den Sinn....

FlyingLap hat geschrieben:

Daniel B. hat geschrieben:

Sicher hat Alonso mit seiner Blockade Aktion Mist gebaut.
Nur bei Crashgate ist seine Beteiligung nicht bewiesen. Auch Kenntnis davon bestreitet er. Also im Zweifel für den Angeklagten, wenn auch mit erheblichen Zweifeln.
MfG
Daniel

Das Crashgate diente aber einzig dazu, Alonso in eine gute Ausgangsposition zu bringen. Unser formel@ versucht mit seiner Darstelung, ja alles von Alonso abzuweisen.

Er ist genauso wenig ein Unschuldslamm wie viele andere auch. Nur wird hier von gewissen Leuten gern mit zweierlei Maß gemessen.

Völliger Blödsinn, keiner bezweifelt hier das Alonso seinerzeit nichts gewusst haben will.
Das war aber hier nicht das Thema. Es wurde eine Frage gestellt und die wurde beantwortet, und dann kam vom Oberanti natürlich gleich wieder; "na der oder der hat ja auch was schlimmes gemacht..." also ist es gar nich so schlimm was Schumacher gemacht hat.
Das ist der Punkt.
Aber das werdet ihr Antis niemals begreifen.

Funer hat geschrieben:

Das ist der Punkt.
Aber das werdet ihr Antis niemals begreifen.

Mal davon abgesehen, dass es hier mit Sicherheit Leute gibt, die daran zweifeln und das auch schön verschleiert so formuliert haben, find ich es gerade lustig, wie du mit "ihr Antis" daherkommst, obwohl du ja in kaum einen Kommentar deine Antihaltung gegen gewisse Fahrer/Teams/Personen verbergen kannst

formelchen hat geschrieben:

formel@ hat geschrieben:

Wenn man ein F1-Rennen durch eine Aktion, wie Schumacher in Monaco oder Nelson Piquet in Singapur manipuliert, ist das was ganz anderes, als wenn ein Fahrer seinen Kollegen in der Boxengasse aufhält.... Schumacher und Piquet haben ja nicht nur das ganze weitere Renngeschehen manipuliert, sondern auch folge Unfälle in kaufgenommen. Das Ausmass ist doch völlig anders zu bewerten.

Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass Schumacher SCH****E gebaut hat... Ist das so schwer?

Man sieht, dass du keine Ahnung hast. Schumachers Aktion war nicht im Rennen. sondern im Quali.

Gut, dass wir dich für die "Ahnung" haben sonst wären wir ziemlich aufgeschmissen.

Wo habe ich denn geschrieben, dass Schumacher WÄHREND des Rennens geparkt hat. Lies noch mal den Text... Du Besserwisser.

Ich habe geschrieben, dass er das Rennen manipuliert hat.
Also sein Betrug hat auch Auswirkungen auf das Rennen oder warum betrügt unser Schumi? Damit er zehn Plätze nach hinten versetzt wird?

Man man man, Du bist ja zum schreien.