Lewis Hamilton 2011

indalo hat geschrieben:

Wetten koennen noch abgegeben werden......

6/1 Lewis Hamilton to quit McLaren before the start of the 2012 season
7/1 Lewis Hamilton to start 2012 season at Red Bull

16/1 Lewis Hamilton to get a grid penalty this season because of dangerous driving

Na dann mach doch, hindert dich keiner dran...

Lewis ist für mich nach dem Kanada GP sogar mit Abstand der beste Fahrer im Feld. Das einzige, was ich Hamilton anlasten kann, ist dass er zu ungeduldig ist, aber genau das macht ihn so außergewöhnlich. Wünschte mir noch so ein paar weitere Fahrer. Di Rester und Kobayashi sind von ähnlichem Holz geschnitzt. Kobayashi hat einen besonders aggressiven Still. Man kann deutlich sehen wie aggressive, der in die Kurve reinfährt, wenn mehrere in einer scharfen Kurve rein fahren und er dazwischen hängt. Das zeigt mir, dass er ein sehr großes Vertrauen in seinem Fahrzeug hat. Das ist so ähnlich wie einige Motorradfahrern, wenn die einen leichten Drift in die Kurve während des Bremsens einlegen. Das hat den Vorteil, das man beim Beschleunigen den Wagen quasi schon richtig positioniert hat. Button macht das z.B nicht, deswegen kann der Lewis dem immer ein paar Zehntel pro Runde abnehmen. Im Regen ist das besonders effektive, denn da leiden die Reifen nicht sehr stark.


Vettel und Webber machen das z.B nicht, die profitieren enorm von den lang gezogenen Kurven, die in Kanada nicht vorhanden sind. In Valencia wird HAM womöglich wieder ganz vorne mitspielen, wenn der nicht wieder mit anderen kollidieren sollte oder irgendwelche Strafen absitzen muss.

Leider hat Alonso diesbezüglich leicht abgebaut. Einen Kampf Alonso Hamilton ist uns schon lange nicht mehr präsentiert worden.

Es gibt Fahrer, die Warten etwas länger, bis die Ihre Chance wahrnehmen. Button war sich anschneidend ziemlich sicher, dass er Vettel noch kriegen kann, sonst hätte in den letzten Runden nicht so aufgedreht.

Was HAM angeht, muss man sich nur mal ansehen, wie viele Attacken er bis zu seinem Ausfall eingelegt hatte. Unglaublich! Wenn Schummel ihn nicht bis zur Grasnarbe gedrängt hätte, was ich noch ok fand, wäre HAM an Schummel auf der Geraden auf und davon, das ist wirklich schade, dass uns dieser Kampf und weitere von HAM nicht gegönnt waren. Der Junge ist einfach eine Klasse für sich. Ich liebe diesen Fahrstill. Manchmal geht es halt daneben. And so what kann ich nur sagen.

Indalos Bashing-Attacken wirken umso peinlicher, wenn man bedenkt dass Hamilton trotz seiner vielen Aktionen noch 16 Punkte vor Alonso liegt.


Und was Form-Dingsda schreibst finde ich auch sehr amüsant. Hamiltons aggressiver Fahrstil ist der Brüller, aber Schumacher ein böser Rambo. Dabei sind sich beide doch relativ ähnlich, sie haben beide einen sehr aggressiven Fahrstil.

Betrachtet man nur Kanada, fuhr Schumacher aber mit mehr Verstand und weniger Brecheisen.


Nee also ich mag Hamilton auch sehr, er ist ein echter Racer und riskiert auch mal etwas. Allerdings ist er auch sehr ungeduldig und dadurch passieren ihm immer wieder Fehler.

Ja, ist schon arg seltsam, wenn jemand zwei Tage lang alle negativen Nachrichten über Hamilton recherchiert, um sie hier zum besten zu geben und am Ende interessiert es keinen.

Also ich muss an dieser Stelle mal ein Lob aussprechen, dafür, dass sich davon im Moment keiner provozieren lässt. Auch wenn es noch so sehr in den Fingern juckt...

indalo hat geschrieben:

McLaren not amused

Hamilton-Sprecher dementiert Verhandlungen mit Red Bull


"Für mich fährt Lewis derzeit mit Frustration und nicht mit Rennintelligenz."
John Watson

Liegt es am neuen manager??

Betreut wird Hamilton seit knapp drei Monaten von Simon Fuller. Der erfand die Spice Girls und das TV-Format "Pop Idol", die weltweite Castingshow, die hierzulande als "Deutschland sucht den Superstar" Rekordquoten erzielt. Und er platziert David Beckham und Gattin Victoria - zufälligerweise ein Ex-Spice-Girl - regelmäßig in den Boulevardblättern dieser Welt.
Dort soll künftig auch Hamilton mit seiner Pussycat Doll Nicole Scherzinger seinen Stammplatz haben.

Hamilton, der neue Beckham der Formel 1??

Naja, die andern sind auch alle viel zu hässlich dafür

Wenn man schon Watson zitiert, dann bitte auch, das er denkt, das Lewis der derzeit schnellste F1 Pilot im Feld ist
Und zweifellos eine sehr gute Rennintelligenz bestitzt

GloriaD hat geschrieben:

Naja, die andern sind auch alle viel zu hässlich dafür

Über Geschmack läßt sich ja streiten aber ob Hamilton nun wirklich die Umfrage nach dem schönsten F1-Fahrer gewinnen würde halte ich für mächtig gewaltig unwahrscheinlich...

GloriaD hat geschrieben:

Wenn man schon Watson zitiert, dann bitte auch, das er denkt, das Lewis der derzeit schnellste F1 Pilot im Feld ist

Das wird wohl kaum einer anzweifeln...

GloriaD hat geschrieben:

Und zweifellos eine sehr gute Rennintelligenz bestitzt

Das schon eher - die sollte er nämlich ab und zu mal zeigen...

indalo hat geschrieben:

Gute FRage von BBC

What is going wrong with Lewis Hamilton?

The world at the moment isn't as Lewis would want it. He would like the showbiz rapper and celebrity athlete friends that came to be with him in Montreal to have seen him demonstrate his dazzling skills to leave the rest of the field dazed and confused. He had a show to put on and those other lesser drivers just got in the way.

He has been here before and he's bounced back. He is way too good not to - and is perfectly capable of doing it at the very next race.

But there is sporting focus, there is raw desire and there is a question of whether those things are currently in harmony in Lewis' world.

Brundle von der BBC findet dagegen, dass man Hamilton unrecht tut, wenn man ihm die Schuld am Button chrash gibt, Button ist mindestens genauso, wenn nicht mehr Schuld

Ich finde es jetzt toll wie jeder auf Hamilton eindrischt als hätte er ein Verbrechen begangen
Was hat er getan?

Er hat überholt
auf die gute alte traditionell Art
nicht mit diesem DRS Sch****
Diese Saison gibt es leider den unschönen Trend, dass man überhartes Verteidigen nicht bestraft, wie Z.B einen anderen Fahrer in die Wand zu schicken
Den Überholer dagegen schon, der sich ja nicht in Luft aufflösen kann
Man will die F1 sicher und vorhersehbar machen, mit Überholmanövern in den erlaubten Zonen und mit Fake Systhem, das kann jeder ähm...
Schumacher schickt Gamilton ins Gras ,das ist OK,
Button fährt Alonso ins Heck, das ist Ok
Aber Lewis versucht ein legitimes ( FIA) Überholmanöver, und man stempelt ihn zum potentiellen Killer ab
Wenn hier einer der Wahnsinnige war, dann nicht derjenige der in die Wand gequetscht wurde.

Ich kann verstehen, das Lewis mit dieser Art des "Rennfahrens" frustriert ist

formelchen hat geschrieben:

Indalos Bashing-Attacken wirken umso peinlicher, wenn man bedenkt dass Hamilton trotz seiner vielen Aktionen noch 16 Punkte vor Alonso liegt.


Und was Form-Dingsda schreibst finde ich auch sehr amüsant. Hamiltons aggressiver Fahrstil ist der Brüller, aber Schumacher ein böser Rambo. Dabei sind sich beide doch relativ ähnlich, sie haben beide einen sehr aggressiven Fahrstil.

Betrachtet man nur Kanada, fuhr Schumacher aber mit mehr Verstand und weniger Brecheisen.


Nee also ich mag Hamilton auch sehr, er ist ein echter Racer und riskiert auch mal etwas. Allerdings ist er auch sehr ungeduldig und dadurch passieren ihm immer wieder Fehler.

es ist ein unterschied, ob einer agressiv versucht zu überholen oder ob einer agressiv verteidigt - Hamilton macht das eine, Schumacher das andere. In Istanbul war z.b. Schumacher der einzige, der nicht glauben konnte, daß man mit DRS schon Mitte Gerade überholen kann und hat Kobasyashi aufs Gras gedrückt - und das ist das, was bei Michael zu kritisieren ist.

Mav05 hat geschrieben:

GloriaD hat geschrieben:

Naja, die andern sind auch alle viel zu hässlich dafür

Über Geschmack läßt sich ja streiten aber ob Hamilton nun wirklich die Umfrage nach dem schönsten F1-Fahrer gewinnen würde halte ich für mächtig gewaltig unwahrscheinlich...

GloriaD hat geschrieben:

Wenn man schon Watson zitiert, dann bitte auch, das er denkt, das Lewis der derzeit schnellste F1 Pilot im Feld ist

Das wird wohl kaum einer anzweifeln...

GloriaD hat geschrieben:

Und zweifellos eine sehr gute Rennintelligenz bestitzt

Das schon eher - die sollte er nämlich ab und zu mal zeigen...

die Überholmanöver sind gut, die Lücke ist da
Aber Lewis ist eins,
zu naiv, er glaubt , dass ihm der Gegner Platz zum Überleben lässt
und niemand mit absicht einen anderen abschiessen könnte.

Monaco hat leider einen sehr schlimmen Trend geprägt, man kann den Overtaker abdrängen oder in die Begrenzung schicken, ohne dass man dafür bestraft wird.
Das hat Button den Sieg gebracht und Vettel wahrscheinlich die WM, da seine beiden Hauptkonkurrenten abgeschossen wurden und deswegen sehr weit zurück fiehlen.

indalo hat geschrieben:

Wetten koennen noch abgegeben werden......

6/1 Lewis Hamilton to quit McLaren before the start of the 2012 season
7/1 Lewis Hamilton to start 2012 season at Red Bull

16/1 Lewis Hamilton to get a grid penalty this season because of dangerous driving

Wo ist die Wette, dass er zu Ferrari geht?
Lewis war nämlich auch bei Domenicali am selben Tag und führte mit ihm ein "Privatgespräch"

GloriaD hat geschrieben:

die Überholmanöver sind gut, die Lücke ist da
Aber Lewis ist eins,
zu naiv, er glaubt , dass ihm der Gegner Platz zum Überleben lässt
und niemand mit absicht einen anderen abschiessen könnte.

Monaco hat leider einen sehr schlimmen Trend geprägt, man kann den Overtaker abdrängen oder in die Begrenzung schicken, ohne dass man dafür bestraft wird.
Das hat Button den Sieg gebracht und Vettel wahrscheinlich die WM, da seine beiden Hauptkonkurrenten abgeschossen wurden und deswegen sehr weit zurück fiehlen.

Hamilton, der Unfehlbare

Wenn Button in Montreal Alonso abgeschossen haben soll, dann hat nunmal auch Hamilton in Monaco Maldonado in die Leitplanken geschickt. Ganz einfach.

Würdest du sicher auch so sehen, wenn eben nicht Hamilton im Spiel wäre.

GloriaD hat geschrieben:

Wo ist die Wette, dass er zu Ferrari geht?
Lewis war nämlich auch bei Domenicali am selben Tag und führte mit ihm ein "Privatgespräch"

existiert nicht, weil die bei Ferrari nicht auf "Beckham-charaktere" stehen....Glaube nicht daran, das Hammie-boy jemals in ein rotes cokpit steigen wird!

indalo hat geschrieben:

GloriaD hat geschrieben:

Wo ist die Wette, dass er zu Ferrari geht?
Lewis war nämlich auch bei Domenicali am selben Tag und führte mit ihm ein "Privatgespräch"

existiert nicht, weil die bei Ferrari nicht auf "Beckham-charaktere" stehen....Glaube nicht daran, das Hammie-boy jemals in ein rotes cokpit steigen wird!

Das ist wirklich Blödsinn mit Beckham Charakter

Ich dacht hier wäre ein etws besseres Niveau, als bei der Blöd

Hamilton ist nunmal einer der Allerbesten, und warum sollte Ferrari ihn nicht wollen?

Ferrari will Hamilton ganz sicher haben. Alles andere wäre ja ein Witz. Nur, ob Alonso da mitspielt, ist ne andere Frage...

Also, in Monaco gegen Massa wurde Lewis die Tür zugeworfen. Da hatte er überhaupt keine Chance mehr, zu verhindern, dass er Massa wegräumt. Aber Massa und Webber hätten auch zusammen nicht durch die Kurve gepasst. Und Massa ist die Haarnadel viel zu eng angefahren. Im Video kann man sogar sehen, dass bevor Hamilton Massa berührt, dieser seinen Flügel schon an Webber kaputt fährt. Er hat in dieser Situation nur noch auf Lewis geachtet, nicht aber an den vor ihm fahrenden Webber. Er hat die Kurve übermäßig eng gefahren und dann hat es alleine schon mit Webber nicht gepasst. Er hätte beide Unfälle vermeiden können, wenn er seine Position verloren gegeben hätte. Im Tunnel fährt er dann die dreckige Linie und knallt raus, o Wunder.


In Monaco gegen Maldonado sieht man in der on-board von Lewis, dass Maldonado die Spur auf der Start-Ziel öfters wechselt, wieder eine "Lücke" lässt, die Lewis sieht und nutzen will. Meiner Meinung nach hätte er nimma die Kurve gekriegt. So gesehen geht das Manöver zu mindestens 70% auf Lewis Kappe.

Der Startunfall in Kanada mit Webber ist ein normaler Rennunfall, wie man ihn jedes dritte Rennen beobachten kann. Da sagt man für gewöhnlich "war zu eng" und das war es auch. Es war nass, die Reifen und Bremsen nicht auf Betriebstemperatur; normaler Startdreher.

Auf der Start-Ziel gegen Button sehe ich die Schuld bei Button. Warum, wurde jetzt mehrfach erläutert. Button braucht sich da auch nicht auf "keine Sicht" rausreden; der wollte da was ganz anderes klären. Und dass das nicht im Teaminteresse sein kann, dass werden hm wohl andere nach dem Rennen erläutert haben.

Wie dem auch sei: es geht nicht darum, Lewis von jeglicher Schuld frei zu sprechen. Nur bitte auch Vorsicht mit Pauschalurteilen. Im Grunde in beide Richtungen. Da muss man schon jedes Manöver für sich nehmen. Und irgendwelche "Experten" nachzulabern ist nun wirklich unnötig. Am Ende bleibt es ja doch subjektiv.

Ich sehe einfach das problem darin, dass heute für jede misslingende Aktion eine Strafe gezückt wird. Einerseits will man Spannung, denkt sich solche Scherze wie DRS aus, die eigentlich nicht den blindesten Fan täuschen können, andererseits gewöhnt man den Fahrern nach und nach das Überholen ab.
Alle schreien "juchu", wenns gut geht; und "buuuh", wenns schief geht. Schumacher und Berrichello auf der Start-Ziel letztes Jahr ging gut und dennoch hagelte es Kritik. Warum war es da so offensichtlich? Weil da die Mauer so knapp war? Und warum wird Button dafür nicht kritisiert, obwohl der Gegner erst auf dem Rasen war, und dann in der Mauer?
Warum McLaren es öffentlich so darstellt, ist natürlich offensichtlich.

Also ein bisschen was ist schon dran, dass sich Lewis von den Stewards verfolgt fühlt. Für meine Begriffe sollte man Überholversuche auch als solche betrachten. Im Grunde ist es aber doch so, dass wenn einer einen fehler macht, der anderen diesen nutzt (Vettel und Button), er auch eine faire Chance bekommt, vorne zu sein und nicht aus wasauchimmer abgeschossen zu werden. Selbst Kobayashi hat sich noch auf Start-Ziel packen lassen. Er hätte es auch wie Button machen können...

Kimika hat geschrieben:

Selbst Kobayashi hat sich noch auf Start-Ziel packen lassen. Er hätte es auch wie Button machen können...

100% Zustimmung zu deinen Ausführungen, leider ist es Mode geworden sich einen rauszupicken und drauf einzudreschen. Und wenn das selbst Experten wie Lauda machen, der in seiner Karriere weit dreckiger gefahren ist, dann kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.

Und zuguter letzt, Koba ist halt noch ein wenig naiv, sonst hätte er Massa nicht passieren lassen, denn der wiederum hätte Koba in die Wiese geschickt, das ist sicher. Und keinen von denen die hier eine Hetzjagd gegen Lewis veranstalten hätte das gejuckt oder zu einem Beitrag veranlasst.
In der Masse jedoch schwimmt man gern mit, da braucht man auch nicht selber denken, denn das tun ja andere ür sie, Hauptsache sie sind mit dabei....weils grade in ist

Kimika hat geschrieben:

Also, in Monaco gegen Massa wurde Lewis die Tür zugeworfen. Da hatte er überhaupt keine Chance mehr, zu verhindern, dass er Massa wegräumt. Aber Massa und Webber hätten auch zusammen nicht durch die Kurve gepasst. Und Massa ist die Haarnadel viel zu eng angefahren. Im Video kann man sogar sehen, dass bevor Hamilton Massa berührt, dieser seinen Flügel schon an Webber kaputt fährt. Er hat in dieser Situation nur noch auf Lewis geachtet, nicht aber an den vor ihm fahrenden Webber. Er hat die Kurve übermäßig eng gefahren und dann hat es alleine schon mit Webber nicht gepasst. Er hätte beide Unfälle vermeiden können, wenn er seine Position verloren gegeben hätte. Im Tunnel fährt er dann die dreckige Linie und knallt raus, o Wunder.
<a href="http://tinypic.com?ref=14c8ztd" target="_blank"><img src="http://i54.tinypic.com/14c8ztd.png" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>

In Monaco gegen Maldonado sieht man in der on-board von Lewis, dass Maldonado die Spur auf der Start-Ziel öfters wechselt, wieder eine "Lücke" lässt, die Lewis sieht und nutzen will. Meiner Meinung nach hätte er nimma die Kurve gekriegt. So gesehen geht das Manöver zu mindestens 70% auf Lewis Kappe.

Der Startunfall in Kanada mit Webber ist ein normaler Rennunfall, wie man ihn jedes dritte Rennen beobachten kann. Da sagt man für gewöhnlich "war zu eng" und das war es auch. Es war nass, die Reifen und Bremsen nicht auf Betriebstemperatur; normaler Startdreher.

Auf der Start-Ziel gegen Button sehe ich die Schuld bei Button. Warum, wurde jetzt mehrfach erläutert. Button braucht sich da auch nicht auf "keine Sicht" rausreden; der wollte da was ganz anderes klären. Und dass das nicht im Teaminteresse sein kann, dass werden hm wohl andere nach dem Rennen erläutert haben.

Wie dem auch sei: es geht nicht darum, Lewis von jeglicher Schuld frei zu sprechen. Nur bitte auch Vorsicht mit Pauschalurteilen. Im Grunde in beide Richtungen. Da muss man schon jedes Manöver für sich nehmen. Und irgendwelche "Experten" nachzulabern ist nun wirklich unnötig. Am Ende bleibt es ja doch subjektiv.

Ich sehe einfach das problem darin, dass heute für jede misslingende Aktion eine Strafe gezückt wird. Einerseits will man Spannung, denkt sich solche Scherze wie DRS aus, die eigentlich nicht den blindesten Fan täuschen können, andererseits gewöhnt man den Fahrern nach und nach das Überholen ab.
Alle schreien "juchu", wenns gut geht; und "buuuh", wenns schief geht. Schumacher und Berrichello auf der Start-Ziel letztes Jahr ging gut und dennoch hagelte es Kritik. Warum war es da so offensichtlich? Weil da die Mauer so knapp war? Und warum wird Button dafür nicht kritisiert, obwohl der Gegner erst auf dem Rasen war, und dann in der Mauer?
Warum McLaren es öffentlich so darstellt, ist natürlich offensichtlich.

Also ein bisschen was ist schon dran, dass sich Lewis von den Stewards verfolgt fühlt. Für meine Begriffe sollte man Überholversuche auch als solche betrachten. Im Grunde ist es aber doch so, dass wenn einer einen fehler macht, der anderen diesen nutzt (Vettel und Button), er auch eine faire Chance bekommt, vorne zu sein und nicht aus wasauchimmer abgeschossen zu werden. Selbst Kobayashi hat sich noch auf Start-Ziel packen lassen. Er hätte es auch wie Button machen können...

Mensch Kimka wo kann ich unterschreiben?

Was mich auch noch tierisch aufgeregt hat, war das Gesülze von Heiko Wasserfall -ich bekomme schon Pickel, wenn ich nur diesen Namen schreiben muß- Da beschwor er doch tatsächlich eine Strafe hervor, weil HAM mit beschädigtem Wagen weiter fuhr. Das ist eine Unverschämtheit einen Fahrer über einen Fernsehsender derart zu beschimpfen vor allem, wenn HAM und grunsätzlich ein Fahrer vom Cockpit gar nicht einschätzten kann in wie fern sein Auto beschädigt ist, wenn es einiger maßen noch weiter fährt. DA ist er voll auf sein Team angewiesen. Dieser Stimmungs Ko*zbrocken geht mir tierisch auf die Ei*r.

Vor kurzem habe ich RTL einen Schreiben per fax gesendet, dass die diesen Heiko Wasser rausschmeißen sollen, die haben mir tatsächlich zurück gefaxt und geschrieben, die hätten keinen Einfluss darauf ich möchte mich bei der Produktionsfirma beschweren.

War das ok so Kimka?

@ Kimika
ganz genau !

Falls Button es absichtlich gemacht hat, was ich vermute, er muß ihn gesehen haben, ausser er ist blind und taub zugleich

Dann sollte er von Hamiltons Verhalten hinterher beschämt sein
Hamilton stand im Parc Ferme als Button einfuhr hat applaudiert,und hat ihm als einer der Allerersten gratuliert
Hat seinen Frust und riesige Enttäuschung tapfer hinuntergeschluckt, und mitgefeiert
ein Interview der BBC abgelehnt, weil er meinte es sei heute Buttons Tag, man sollte ihm das Rampenlicht gönnen, er will das nicht verderben.
hat nachher bei den Stewarts aussgesagt , er könne sich nicht vorstellen Button hätte es absichtlich gemacht und er glaubt ihm, ihn nicht gesehen zu haben, und sieht es deshalb als unglücklichen Unfall.

Da gehört wahre Grösse dazu, für jemanden der einem das Rennen und wahrscheinlich auch die WM Chancen ruiniert hat, einzustehen und dann auch noch die Feier mitzumachen, obwohl er wohl sich wohl am liebsten irgendwo verkrochen hätte.

formelchen hat geschrieben:

Und was Form-Dingsda schreibst finde ich auch sehr amüsant. Hamiltons aggressiver Fahrstil ist der Brüller, aber Schumacher ein böser Rambo. Dabei sind sich beide doch relativ ähnlich, sie haben beide einen sehr aggressiven Fahrstil.

Betrachtet man nur Kanada, fuhr Schumacher aber mit mehr Verstand und weniger Brecheisen.

Form-dingsda gefällt mir super gut. Vielleicht sollte ich den Usernamen ändern



Mit Verlaub.
Bitte nicht Schummel mit Hamilton vergleichen. Schummel heißt ja nicht umsonst Schummel oder? Schumacher hat sich bei Villeneuve jahre später für die absichtlich Kollision entschuldigt. Alein das zeigt schon, was für ein Typ das ist. Aber egal… das interessiert mich eigentlich herzlich wenig.

ich kann mich nicht einmal entsinnen, dass Hamilton nur ansatzweise absichtlich einen Unfall verursacht hat. Er läßt seinen Gegnern immer genügend Raum, wenn es eng wird, ganz zu schweigen einen absichtlich ins Aus zu befördern oder den Wagen mitten auf der Strecke zu Parken. Wahnsinn! Man muss sich mal vorstellen HAM parkt den Wagen mitten auf der Piste… Man würde ihm Betrug unterstellen, was auch so wäre. Die Strafe will ich mir gar nicht ausmalen.

Schumi ist kein Top Fahrer, deshalb glaube ich auch nicht, dass er einen Podestplatz aus eigener Kraft erreichen wird von der WM wollen wir gar nicht erst reden.… Kanada hat wieder deutlich gezeigt, dass Schumi ausschließlich aus den Kollisionen und Ausfällen profitieren kann, sonst wäre er sogar hinter Paul di Rester gelandet. Von der Geschwindigkeit her lag er auf Postion 9. Klar wenn Vettel, Button und Webber ausgefallen wären, hätten alle gesagt Schumi ist wieder da, wo er hin gehört.

Dass er den vierten Platz verdient hat, ist selbst verständlich, schließlich ist er Regelkonform gefahren.

Guckt euch mal das Video an. http://www.youtube.com/watch?v=cxNAJ4ki0xA
Gerade die on-board ist doch "augenöffnend". Also zumindest bei mir war sie es. Man sieht, dass Lewis seine Linie hält und dann wird es zu eng. Da ist er aber schon auf dem Rasen, der da irgendwo auf der Graden anfängt. Auch seltsam, wie Buttons McLaren nach der ersten Berührung reagiert.

GloriaD hat geschrieben:

@ Kimika
ganz genau !

Falls Button es absichtlich gemacht hat, was ich vermute, er muß ihn gesehen haben, ausser er ist blind und taub zugleich

Dann sollte er von Hamiltons Verhalten hinterher beschämt sein
Hamilton stand im Parc Ferme als Button einfuhr hat applaudiert,und hat ihm als einer der Allerersten gratuliert
Hat seinen Frust und riesige Enttäuschung tapfer hinuntergeschluckt, und mitgefeiert
ein Interview der BBC abgelehnt, weil er meinte es sei heute Buttons Tag, man sollte ihm das Rampenlicht gönnen, er will das nicht verderben.
hat nachher bei den Stewarts aussgesagt , er könne sich nicht vorstellen Button hätte es absichtlich gemacht und er glaubt ihm, ihn nicht gesehen zu haben, und sieht es deshalb als unglücklichen Unfall.

Da gehört wahre Grösse dazu, für jemanden der einem das Rennen und wahrscheinlich auch die WM Chancen ruiniert hat, einzustehen und dann auch noch die Feier mitzumachen, obwohl er wohl sich wohl am liebsten irgendwo verkrochen hätte.

Ich mag den Typen Button sehr. Trotzdem kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, dass Button ihn nicht gesehen haben will. Wie soll er ihn nicht gesehen haben? Also wenn man einen Fehler macht, befürchtet man doch sofort, dass der Gegner einen überholt, somit beobachte ich ihn doch ab dem Fehler die ganze Zeit, vor allem wenn es auch noch eine Gerade ist.
Meines Erachten machte BUT auch ein ganz kleinen Linksruck…Egal! vergessen und ab nach Valencia

form-u-la hat geschrieben:

Form-dingsda gefällt mir super gut. Vielleicht sollte ich den Usernamen ändern


Tu das.


Aber egal… das interessiert mich eigentlich herzlich wenig.


Warum erzählst du es dann?


ich kann mich nicht einmal entsinnen, dass Hamilton nur ansatzweise absichtlich einen Unfall verursacht hat. Er läßt seinen Gegnern immer genügend Raum, wenn es eng wird, ganz zu schweigen einen absichtlich ins Aus zu befördern oder den Wagen mitten auf der Strecke zu Parken. Wahnsinn!

Nun Hamilton macht sowas vielleicht nicht aus Absicht. Aber dafür aus absoluter Dummheit. Ob das nun besser ist als Absicht, sei mal dahingestellt. Fakt ist, dass er schon einige selten dämliche Aktionen gebracht hat, die man bei Schumacher in der Form nie gesehen hat, bei Alonso, Button oder Raikkönen übrigens auch nicht.

Allein diese Aktion ging als eine der peinlichsten Vorfälle in die F1-Geschichte ein:

http://www.youtube.com/watch?v=oRndkmPH ... re=related



Man muss sich mal vorstellen HAM parkt den Wagen mitten auf der Piste… Man würde ihm Betrug unterstellen, was auch so wäre. Die Strafe will ich mir gar nicht ausmalen.

Ach was hat er denn am Sonntag gemacht? Hat er da nicht ne halbe Runde lang mit einem völlig demolierten Auto Teile auf der Strecke verteilt, um es dann auf der Strecke abzustellen und eine SC-Phase heraufzubeschwören?

Naja...war ne Mischung aus Absicht und Dummheit.




Schumi ist kein Top Fahrer, deshalb glaube ich auch nicht, dass er einen Podestplatz aus eigener Kraft erreichen wird von der WM wollen wir gar nicht erst reden.…

Kein Topfahrer....7 Titel alle nur Zufall. LOL

Du machst dich dermaßen lächerlich. Selbst AWE würde wohl nie sagen, dass Schumacher kein Topfahrer ist.

Das mit dem Podestplatz scheitert ja eher am Material, wie wir Sonntag gut sehen konnten.




Kanada hat wieder deutlich gezeigt, dass Schumi ausschließlich aus den Kollisionen und Ausfällen profitieren kann, sonst wäre er sogar hinter Paul di Rester gelandet.

Mal abgesehen davon, dass du es nach Monaten noch immer nicht schaffst den Namen des Schotten korrekt zu schreiben, ist das natürlich auch Quatsch. Wenn Schumacher von den Unfällen anderer profitiert, muss er ja irgendwas besser gemacht haben als ein Alonso oder Hamilton, nech?


Von der Geschwindigkeit her lag er auf Postion 9. Klar wenn Vettel, Button und Webber ausgefallen wären, hätten alle gesagt Schumi ist wieder da, wo er hin gehört.

Position 9. Soso.



Dass er den vierten Platz verdient hat, ist selbst verständlich, schließlich ist er Regelkonform gefahren.

Was man von Hammie nicht behaupten kann, daher auch Position 24.

form-u-la hat geschrieben:

Ich mag den Typen Button sehr. Trotzdem kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, dass Button ihn nicht gesehen haben will. Wie soll er ihn nicht gesehen haben? Also wenn man einen Fehler macht, befürchtet man doch sofort, dass der Gegner einen überholt, somit beobachte ich ihn doch ab dem Fehler die ganze Zeit, vor allem wenn es auch noch eine Gerade ist.
Meines Erachten machte BUT auch ein ganz kleinen Linksruck…Egal! vergessen und ab nach Valencia

Natürlich wusste Button das Lewis es versucht, er selbst kam schlecht aus der Kurve und da war doch klar das Lewis angreifen würde. Button wusste das und hat deutlich gemacht; hier nicht. Das es so ausgehen würde hat er sicher nicht gewollt. Schade das es dann zum Ausfall kam, ich hätte zu gern gesehen wie Lewis einen nach dem anderen nass gemacht hätte.
Aber er hätte warten müssen und es an einer besseren Stelle versuchen müssen. Er wird noch lernen seine Ungeduld zu zügeln. Seine Zeit wird kommen und ich bin sicher das jedes Spitzenteam das ihn kriegen kann, es auch versuchen wird, egal wer dort gerade fährt.

form-u-la hat geschrieben:

[ Man muss sich mal vorstellen HAM parkt den Wagen mitten auf der Piste… Man würde ihm Betrug unterstellen, was auch so wäre. Die Strafe will ich mir gar nicht ausmalen.

Er lügt nur der FIA was vor bei einer Untersuchung über ein Überholmanöver unter Gelb. Betrug? Ach was, bestenfalls ein Versuch. In der Hitze des, erm der Untersuchung. Aber es sei ihm verziehen, kommt in den besten Familien vor.

Kimika hat geschrieben:

Guckt euch mal das Video an. http://www.youtube.com/watch?v=cxNAJ4ki0xA
Gerade die on-board ist doch "augenöffnend". Also zumindest bei mir war sie es. Man sieht, dass Lewis seine Linie hält und dann wird es zu eng. Da ist er aber schon auf dem Rasen, der da irgendwo auf der Graden anfängt. Auch seltsam, wie Buttons McLaren nach der ersten Berührung reagiert.

Da ist ganz klar zusehen, dass der BUT ein linksruck macht…Glasklar, wie ich vermutet habe.

Das war überhaupt nicht notwendig soweit nach links zu fahren. Später, als es trockner wurde sah man, dass die Ideallinie viel weiter rechts liegt. Die liegt nämlich genau zwischen, den Markierungen…Also wenn die nicht offen darüber gesprochen haben, dann weiß ich nicht.