Babaco hat geschrieben:
Ich wurde bestaetigt, dass Ham der schnellste Fahrer in diesem Feld ist.
Waere er an VET vorbei gekommen, gewaenne Ham auch verdient, falls VET wenigstens wieder den zweiten Platz hinnimmt...
Also verdient und nicht verdient ist ja so eine Sache.
Wenn zwei Fußballmannschaften gegeneinander spielen und Mannschaft A 20 mal knapp am Tor vorbei schießt, weil Torwart B so klasse ist oder weil Stürmer der Mannschaft A es nicht gebacken bekommt und Mannschaft B nur einmal in Richtung Tor schießt und dabei einen Treffer erzielt, heißt es oft zum Schluß " Die Mannschaft A hätte den Sieg verdient" Als gebe da irgendwelche Kriterien zur Beurteilung eines Spieles, welches wir noch nicht kennen. Es wird oft verkannt, dass Verteidigung ebenfalls zum Spiel gehört, so ist es auch bei der F1.
Es ist grundsätzlich ein Ärgernis, dass Verteidigung geringer wertgeschätzt wird als Angriff. Der beste Stürmer wird immer besser bezahlt, als der beste Verteidiger.
Wenn Hamilton an VET regelkonform vorbei gekommen wäre, ist es verdient und wenn er nicht regelkonform überholen würde, dann ist das nicht verdient. Ist doch ganz einfach.
Und was die beiden bezüglich Leistungsvermögen angeht, so ist es gar nicht möglich beide Fahrer einfach mal so zu vergleichen. Wie soll man denn die beiden Fahrer gegeneinander beurteilen, welche Kriterien will man denn ansetzten. Vielleicht wäre ja Vettel wesentlich schneller im Mclaren oder vielleicht wäre Hamilton noch schneller im RB als Vettel es bereits ist.
Man kann nicht mal behaupten das Fahrer B schlechter wäre als Fahrer A nur weil B mehr Fehler begeht solange diese unterschiedliche Fahrzeuge Fahren. Es ist ja gut möglich, dass Fahrer B ein viel schwieriges Fahrzeug zufahren hat als Fahrer A.
Vergleichen kann man eigentlich nur Fahrer in einem und demselben Team.
HAM-BUT…HAM
VET-WEB…VET
ALO-MAS…ALO
ROS…SCH…ROS
HEID…PET… PET