F1-Juniorenprogramme versus Hülkenberg/Grosjean...

popolski hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

aber das witzige ist, den Podestplatz hat Perez geholt (und der war auch in Kanada nah dran an einen weiteren Podestplatz), Hülkenberg dagegen kam nie in Podestnähe und nie über Platz 5 hinaus. Und genau das ist der Grund, warum Hülkenberg kein Topteam bekommt.

Naja was bringt Perez denn der Podestplatz, wenn er am Saisonende 37 Punkte hinter seinem Teamkollegen ist und nur 61% der Punkte von Hülkenberg einfährt?

Klar ist ein Podium immer ein Highlight - aber was ist es wert, wenn es eine Eintagsfliege bleibt. Einen guten Fahrer zeichnet auch Konstanz aus und da war Hülkenberg über die Saison gesehen besser.

Und Kanada ist ein schlechtes Stichwort, denn da machte Perez einen großen und nicht ganz ungefährlichen Fehler.

Als Hülkenberg damals in Brasilien einen ähnlichen Fehler gemacht hat, hast du ihn deshalb hier schlecht geredet. Aber bei Perez redest du den Kanada-GP schön - obwohl die Situationen sehr ähnlich waren.

Was hat denn Perez in Kanada falsch gemacht?

Er fuhr eine etwas ungewöhnlich Linie, die er aber mit seinen Bremsproblemen begründete.
Aber ich sehe da den Fehler auch nicht bei ihm. Massa war etwas zu ungestüm imho.

Das denke ich auch das die Ursache für den Unfall bei Massa liegt. Aber bei Massa gelten ja auch besondere Umstände, er war ja schließlich der Schüler vom Michel....und daher ist er quasi fehlerlos, wie einst sein Meister...

formelchen hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

aber das witzige ist, den Podestplatz hat Perez geholt (und der war auch in Kanada nah dran an einen weiteren Podestplatz), Hülkenberg dagegen kam nie in Podestnähe und nie über Platz 5 hinaus. Und genau das ist der Grund, warum Hülkenberg kein Topteam bekommt.

Naja was bringt Perez denn der Podestplatz, wenn er am Saisonende 37 Punkte hinter seinem Teamkollegen ist und nur 61% der Punkte von Hülkenberg einfährt?

Klar ist ein Podium immer ein Highlight - aber was ist es wert, wenn es eine Eintagsfliege bleibt. Einen guten Fahrer zeichnet auch Konstanz aus und da war Hülkenberg über die Saison gesehen besser.

Und Kanada ist ein schlechtes Stichwort, denn da machte Perez einen großen und nicht ganz ungefährlichen Fehler.

Als Hülkenberg damals in Brasilien einen ähnlichen Fehler gemacht hat, hast du ihn deshalb hier schlecht geredet. Aber bei Perez redest du den Kanada-GP schön - obwohl die Situationen sehr ähnlich waren.

Ähhm, Perez hat allein 3 Ausfälle mehr als Hülkenberg, wieso schreist du da nicht? Bei Rosberg wärs das erste gewesen was du verkündet hättest.

popolski hat geschrieben:

Ähhm, Perez hat allein 3 Ausfälle mehr als Hülkenberg, wieso schreist du da nicht? Bei Rosberg wärs das erste gewesen was du verkündet hättest.

Hm 5 Ausfälle. Und 4 davon durch Unfälle.

Ich glaube das Thema hättest du besser nicht ansprechen sollen, wenn du Perez´ Leistungen hier hervorheben möchtest.

Ja und? Force India hat bisher genau 2 Podestplätze geholt - da ist ein Podestplatz einfach was besonderes und ein paar WM Punkte mehr nunmal eben nicht.

Bei Sauber ist es ähnlich. von 10 Podestplätzen hat Perez da 3 geholt - mehr als alle anderen Sauber Fahrer.

Für mich ist Perez der Fahrertyp, der die Chance nutzt, wenn sie sich bietet - Hülkenberg ist der Typ, der dann halt nicht da ist, wenn eine Chance da ist oder die Chance liegenläßt

formelchen hat geschrieben:

popolski hat geschrieben:

Ähhm, Perez hat allein 3 Ausfälle mehr als Hülkenberg, wieso schreist du da nicht? Bei Rosberg wärs das erste gewesen was du verkündet hättest.

Hm 5 Ausfälle. Und 4 davon durch Unfälle.

Ich glaube das Thema hättest du besser nicht ansprechen sollen, wenn du Perez´ Leistungen hier hervorheben möchtest.

Na aber sicher doch, dann dröseln wir das doch mal auf.

Sepang wegen Defekt nicht gestartet, Hülkenberg 10 Punkte.
Monaco Startunfall mit Button, keine Schuld, Rennunfall, Hülkenberg 10 Punkte
Kanada von Massa abgeräumt, Hülkenberg 10 Punkte

Da sind sie also schon die 30 Punkte...aus denen du schließt das Hülkenberg besser als Perez ist.

Ungarn Hülkenberg räumt Perez ab....
USA GP geht klar auf die Kappe von Perez.

So, du kannst es drehen und wenden wie du willst, Hülkenberg ist keinen Deut besser, auch nicht einen Tick. Was ihn auszeichnet ist einzig und allein seine Nationalität, aber das reicht ja bei dir bekanntlich aus, um einen Fahrer von Hause aus über andere zu stellen falls es die deutsche ist....

automatix hat geschrieben:

J

Für mich ist Perez der Fahrertyp, der die Chance nutzt, wenn sie sich bietet -

So wie in Kanada. Übrigens hat Perez dafür auch eine Strafe bekommen. Offiziell also Schuldig.

Mehr muss man dazu nicht sagen.

automatix hat geschrieben:

Ja und? Force India hat bisher genau 2 Podestplätze geholt - da ist ein Podestplatz einfach was besonderes und ein paar WM Punkte mehr nunmal eben nicht.

Bei Sauber ist es ähnlich. von 10 Podestplätzen hat Perez da 3 geholt - mehr als alle anderen Sauber Fahrer.

Für mich ist Perez der Fahrertyp, der die Chance nutzt, wenn sie sich bietet - Hülkenberg ist der Typ, der dann halt nicht da ist, wenn eine Chance da ist oder die Chance liegenläßt

Naja sagen wir mal so: Force India hätte wohl gerne einen zweiten Fahrer gehabt, der so viele Punkte holt wie Hülkenberg - denn damit wäre man vor McLaren in der Konstrukteurswertung gekommen und schwupps hätte man mehr Geld bekommen. Für ein Team wie Force India nicht unwichtig.

Aber ich denke auch - und popolskis Auflistung zeigt das ja auch (auch wenn man über Kanada streiten kann), dass Pérez so viel schlechter als Hülkenberg nicht ist. Und Hülkenberg sagt das ja auch offiziell so.

MichaelZ hat geschrieben:

[

Aber ich denke auch - und popolskis Auflistung zeigt das ja auch (auch wenn man über Kanada streiten kann), dass Pérez so viel schlechter als Hülkenberg nicht ist. Und Hülkenberg sagt das ja auch offiziell so.

Sagt hier denn irgendwer, dass Perez VIEL schlechter ist als Hülkenberg?