Formulaone hat geschrieben:
AWE hat geschrieben:
Weil er ( mit seinem Team) mit einem Trick den Sinn des Regelwerkes aushebelte. Ein Trick der wohl für einen anderen Fahrer erstmals ausgeheckt wurde
Womit wird auch wieder mal geklärt haben was das Regelwerk der FIA wert ist und was wir zu erwarten haben wenn der Blödsinn vom Budgetlimit eingeführt wird .
Na komm...wir wissen doch, dass es entwicklungstechnisch rein gar nichts bringt mit einem 2-3 Jahre alten F1-Renner zu testen. Egal ob man nun den Schumacher-Test im Sommer nimmt oder jenen von Massa. Bei beiden ging es nur darum zu testen, ob der Körper des Fahrers den Belastungen (wieder) standhält.
Ferrari hat da natürlich nen Vorteil, weil sie eine eigene Rennstrecke bei ihrer Fabrik haben und den alten F1-Renner quasi nur ein paar Meter weit schieben müssen. Da ist soein Test ganz leicht umzusetzen.
Wenn es nichts bringt warum machen sie es dann ?
Ein drei jahre alter Ferrari Motor benötigt nach 400 Km eine Revision die mehr kostet als du in drei Jahren verdienst .
Wie du selbst schreibst bringt es dann wohl doch was und wenn es nur der Umstand ist ,das bestimmte Fahrer eine Extra Möglichkeit bekommen zu fahren . Eine Möglichkeit die anderen Fahrern verwehrt wird und somit ein Vorteil für die darstellt ,die sich dank dieses Tricks eine Extra Wurst gönnen können
Was ich überhaupt nicht verstehe in dem Zusammenhang, das du hier schreibst " Ferrari hat da natürlich nen Vorteil, weil sie eine eigene Rennstrecke bei ihrer Fabrik haben und den alten F1-Renner quasi nur ein paar Meter weit schieben müssen. Da ist soein Test ganz leicht umzusetzen " wo du uns doch angesichts der
Demofahrten des Herrn Schumacher immer und immer wieder lauthals erklären wolltest ,das dass mit Ferrari überhaupt nie nix zu tun hat und das dass eine gaaaanz private Spassfahrt des Herrn Schumacher wäre .