Das comeback von Michael Schumacher

ceniza hat geschrieben:

Lehto:" Es würde mich wundern, wenn ein Auto, mit dem Michael zufrieden ist, Nico liegt."

Auch viele alte teamkollegen vom Michel sind davon ueberzeugt, das Rosberg mit Schumi als teamkollegen kein land sehen wird. Der Glorreiche ist es gewohnt, das sich alle und alles auf ihn konzentriert und das wird auch bei mercedes gp nicht anders sein, besonders mit Brawn als teamchef.

Du versuchst das immer so hinstellen als sei sowas falsch, unmoralisch und bedenklich. Dabei trifft sowas doch gerade auf Alonso zu.

Abgesehen davon gibt es bei Mercedes eine klare Gleichberechtigung der Fahrer.

Formulaone hat geschrieben:

Abgesehen davon gibt es bei Mercedes eine klare Gleichberechtigung der Fahrer.

Der Witz ist gut
Nur glaubst den selbst doch nicht

Formulaone hat geschrieben:

Dabei trifft sowas doch gerade auf Alonso zu.

Und ich dachte immer, das Massa der obermacker im Ferrari team ist und alle hinter ihm stehen, ist er doch schon so lange bei den roten, im gegensatz zum newcomer Alonso.

ceniza hat geschrieben:

Und ich dachte immer, das Massa der obermacker im Ferrari team ist und alle hinter ihm stehen, ist er doch schon so lange bei den roten, im gegensatz zum newcomer Alonso.

Scheinbar nicht. Naja wenn man einen 2-fachen WM für viel Geld holt, dann kann man eben nicht einen anderen Fahrer bevorzugen, der noch keinen Titel hat. Klingt logisch, oder?

Das gleiche gilt übrigens auch für Mercedes.

Goodwood hat geschrieben:

Formulaone hat geschrieben:

Abgesehen davon gibt es bei Mercedes eine klare Gleichberechtigung der Fahrer.

Der Witz ist gut
Nur glaubst den selbst doch nicht

Nun ich sehe bislang nix, was das Gegenteil beweist. Der Zieleinlauf in Bahrain spricht da übrigens eindeutig dafür. Es wäre kein Problem gewesen für Brawn, dort die Positionen zu tauschen, gäbe es Stallorder.

Die Bevorzugung Schumachers ist nicht mehr als eine Verschwörungstheorie derer, die Schumachers Leistungen herunterspielen wollen und sich nicht damit abfinden können, dass er auch mit 41 noch konkurrenzfähig ist.

Formulaone hat geschrieben:

Abgesehen davon gibt es bei Mercedes eine klare Gleichberechtigung der Fahrer.

Na da fragt sich aber der geneigte und neutrale Zuschauer, warum der Schummler dann eine Extrawurscht nach der anderen bekommt....

Soso, nu hat sich also auch JJ Lehto zu Wort gemeldet. (ihr habts alle sicherlich gelesen)
"Armer Nico, Michael ist gerade wieder dabei, Auto und Team um sich herum aufzubauen. Nico leidet darunter."
Martin Brundle aber konterte: "Mercedes gibt nicht hunderte Millionen Euro aus, um dann ihren WM-Anwärter langsamer zu machen. Es ergibt keinen Sinn, den bisher schnelleren Fahrer absichtlich einzubremsen."
Tja, da drehen sich 2 im Kreis, was? Da beißt sich doch die Katze in den Schwanz. Was soll man glauben? Man weiß es nicht. Vorstellbar ist alles. Nur, wenn man die Vision hat, einen Schumacher zu verpflichten, dann will man auch den größtmöglichen Erfolg, und zwar mit ihm.
So kommt auch Rubens Barrichello zum selben Fazit wie ich: "Es ist schon komisch, was da gerade passiert." Er meint damit auch sicherlich die Strategie bei Nico in Monaco.
Nur, wenn man tatsächlich bei Mercedes GP falsches Spiel mit Nico treiben sollte, müßte der Junge echt soviel Eier & Charakter haben um zu sagen: "Hier, bitteschön. Ich bitte um Vertragsauflösung, macht euren Scheiß doch alleine...."

Was Rosbergs Rennen in Monaco angeht, habe ich gelesen dass Rosberg eigentlich eine Runde nach Schumacher stoppen sollte. Alledings sah man bei Mercedes, dass Rosberg ohne den Bremsklotz Barrichello vor sich (und Schumacher) viel schneller fahren konnte und deshalb lies man ihn draussen.

Dass man ihn nicht reinholte, als er Webber vor sich hatte, darf man keineswegs so sehen als ob man ihn einbremsen wollte. Denn Webber war mit Abstand der schnellste Mann im Feld. Daher gehe ich davon aus, dass man bei Mercedes dachte der Webber werde sowieso davonziehen und Rosberg höchstens eine Runde kurz aufhalten.

Fakt ist jedenfalls, dass Rosberg sowieso nicht vor Schumacher rausgekommen wäre, das hat eine detailierte Analyse auf der Seite von AMS ziemlich gut dargestellt. Zumal Schumachers Rundenzeiten auch nicht gerade schlecht waren nach seinem Stopp.

Formulaone hat geschrieben:

...wenn man einen 2-fachen WM für viel Geld holt, dann kann man eben nicht einen anderen Fahrer bevorzugen, der noch keinen Titel hat. Klingt logisch, oder?
Das gleiche gilt übrigens auch für Mercedes.

Mit einem großen Unterschied - der Ferrari-WM wurde von Anfang an seiner Rolle gerecht und fuhr den Teamkollegen an die Wand. Der Mercedes-WM schlich so lange gewaltig hinterher, bis das Team sich an diese Deine Weisheit erinnerte...

Formulaone hat geschrieben:

Fakt ist jedenfalls, dass Rosberg sowieso nicht vor Schumacher rausgekommen wäre, das hat eine detailierte Analyse auf der Seite von AMS ziemlich gut dargestellt. Zumal Schumachers Rundenzeiten auch nicht gerade schlecht waren nach seinem Stopp.

Und auch wenn Du diesen Blödsinn noch 50x als angeblichen Beweis heranziehst wird er trotzdem nicht wahr...

Formulaone hat geschrieben:

Was Rosbergs Rennen in Monaco angeht, habe ich gelesen dass Rosberg eigentlich eine Runde nach Schumacher stoppen sollte. Alledings sah man bei Mercedes, dass Rosberg ohne den Bremsklotz Barrichello vor sich (und Schumacher) viel schneller fahren konnte und deshalb lies man ihn draussen.

Dass man ihn nicht reinholte, als er Webber vor sich hatte, darf man keineswegs so sehen als ob man ihn einbremsen wollte. Denn Webber war mit Abstand der schnellste Mann im Feld. Daher gehe ich davon aus, dass man bei Mercedes dachte der Webber werde sowieso davonziehen und Rosberg höchstens eine Runde kurz aufhalten.

Fakt ist jedenfalls, dass Rosberg sowieso nicht vor Schumacher rausgekommen wäre, das hat eine detailierte Analyse auf der Seite von AMS ziemlich gut dargestellt. Zumal Schumachers Rundenzeiten auch nicht gerade schlecht waren nach seinem Stopp.

Du kannst den Unsinn noch 10 mal hier ein schreiben, davon wirds nicht wahrer. Fakt ist er wäre locker vor Schumacher rausgekommen. Und das nach bereits eine weiteren Runde.....

Und Fakt ist das die angebliche Strategie Massa überholen zu wollen, die reinste Träumerei war, oder aber ein billiger Rechtfertigungsversuch, um die klare Stallorder gegen Rossberg zu vertuschen.

Funer hat geschrieben:

Du kannst den Unsinn noch 10 mal hier ein schreiben, davon wirds nicht wahrer. Fakt ist er wäre locker vor Schumacher rausgekommen. Und das nach bereits eine weiteren Runde.....

Und Fakt ist das die angebliche Strategie Massa überholen zu wollen, die reinste Träumerei war, oder aber ein billiger Rechtfertigungsversuch, um die klare Stallorder gegen Rossberg zu vertuschen.

Schreib doch sowas nicht!
Formelchens Weltbild:
§1 Der Schumichel ist immer der Beste, egal wobei!
§2 Mercedes und seine Mitarbeiter sagen immer die Wahrheit!
§3 Wenn Mercedes oder / und der Michel mal nicht die Wahrheit sagen oder die Besten sind, tritt automatisch §1 & 2 in Kraft
§4 Wer auch immer §1 - 3 in Zweifel zieht wird mit wenigsten 25 Schumi Unser bestraft!

Wenn du solche Blasphemie hier verbreitest zerstörst du sein sorgsam behütetes Weltbild.

Mav05 hat geschrieben:

Formulaone hat geschrieben:

...wenn man einen 2-fachen WM für viel Geld holt, dann kann man eben nicht einen anderen Fahrer bevorzugen, der noch keinen Titel hat. Klingt logisch, oder?
Das gleiche gilt übrigens auch für Mercedes.

Mit einem großen Unterschied - der Ferrari-WM wurde von Anfang an seiner Rolle gerecht und fuhr den Teamkollegen an die Wand. Der Mercedes-WM schlich so lange gewaltig hinterher, bis das Team sich an diese Deine Weisheit erinnerte...

Dann solltest du auch ein paar andere Unterschiede nicht vergessen:

Der eine WM hatte 3 Jahre Pause, der andere nicht.

Der eine Teamkollege hatte letztes Jahr einen schweren Unfall und ne halbe Saison Pause. Der andere TK nicht.

Mav05 hat geschrieben:

Formulaone hat geschrieben:

Fakt ist jedenfalls, dass Rosberg sowieso nicht vor Schumacher rausgekommen wäre, das hat eine detailierte Analyse auf der Seite von AMS ziemlich gut dargestellt. Zumal Schumachers Rundenzeiten auch nicht gerade schlecht waren nach seinem Stopp.

Und auch wenn Du diesen Blödsinn noch 50x als angeblichen Beweis heranziehst wird er trotzdem nicht wahr...

Natürlich kann das in der Welt der Antis nicht wahr sein. Aber mehr als sowas abzustreiten, was auf AMS sehr gut dargestellt wird, kommt von dir auch nicht. Ansonsten kannst ja zur Abwechselung mal mit Fakten statt mit Behauptungen kommen.

Formulaone hat geschrieben:

Was Rosbergs Rennen in Monaco angeht, habe ich gelesen dass Rosberg eigentlich eine Runde nach Schumacher stoppen sollte. Alledings sah man bei Mercedes, dass Rosberg ohne den Bremsklotz Barrichello vor sich (und Schumacher) viel schneller fahren konnte und deshalb lies man ihn draussen.

Dass man ihn nicht reinholte, als er Webber vor sich hatte, darf man keineswegs so sehen als ob man ihn einbremsen wollte. Denn Webber war mit Abstand der schnellste Mann im Feld. Daher gehe ich davon aus, dass man bei Mercedes dachte der Webber werde sowieso davonziehen und Rosberg höchstens eine Runde kurz aufhalten.

Fakt ist jedenfalls, dass Rosberg sowieso nicht vor Schumacher rausgekommen wäre, das hat eine detailierte Analyse auf der Seite von AMS ziemlich gut dargestellt. Zumal Schumachers Rundenzeiten auch nicht gerade schlecht waren nach seinem Stopp.

Na wenn es der A utoMobile S chwachsinn analysiert ,dann muss es ja so sein und wenn der Ross sagt das alles im grünen Bereich war ,dann war das natürlich so Obwohl mit den grünen Bereichen hat der Ross ja so seine Probleme

Der Unterschied zwioschen Ferrari und Mercdes ist recht einfach .Bei Ferrari wird das Auto auf den eindeutig schnelleren ausgerichtet bei Mercedes entwickelt man zurück damit es dem richtigen Fahrer passt

Goodwood hat geschrieben:

Schreib doch sowas nicht!
Formelchens Weltbild:
§1 Der Schumichel ist immer der Beste, egal wobei!
§2 Mercedes und seine Mitarbeiter sagen immer die Wahrheit!
§3 Wenn Mercedes oder / und der Michel mal nicht die Wahrheit sagen oder die Besten sind, tritt automatisch §1 & 2 in Kraft
§4 Wer auch immer §1 - 3 in Zweifel zieht wird mit wenigsten 25 Schumi Unser bestraft!

Wenn du solche Blasphemie hier verbreitest zerstörst du sein sorgsam behütetes Weltbild.

Und das Weltbild der Goodwoods, Mavs, Cenizas, AWEs, Exiges, Funers und vieler weiterer hier:

§1: Der Schumichel ist der Schlechteste, egal wobei.

§2: Mercedes und Schumacher lügen immer!

§3: Wenn Mercedes oder / und der böse Michel mal die Wahrheit sagen oder die besten seind, tritt automatisch §1 & §2 in Kraft.

§4: Ist Schumacher vorne, so kann dies nur durch Stallorder und einem überlegenem Auto verursacht sein.

§5: Ist Schumacher hinten, ist die Welt in Ordnung und es entspricht seinem wahren Leistungsvermögen.

§6: Macht der Schumi etwas nicht regelkonformes, war es böse Absicht und ganz bestimmt nicht falsche Regelinterpretation seines Teams.

Formulaone hat geschrieben:

Mav05 hat geschrieben:

...

Dann solltest du auch ein paar andere Unterschiede nicht vergessen:

Der eine WM hatte 3 Jahre Pause, der andere nicht.

Der eine Teamkollege hatte letztes Jahr einen schweren Unfall und ne halbe Saison Pause. Der andere TK nicht."

Alles richtig - nur ging es hier nicht um einen Vergleich Alonso-Schumacher sondern einzig um die Resourcenverteilung der Teams in Abhängigkeit der Leistung der Fahrer. Und da hat Alonso nun mal von Anfang an die von ihm erwartete Führungsrolle übernommen während bei Mercedes offensichtlich der falsche Mann die Punkte einfuhr. Und in dem Moment sind dann halt vergangene Titel nicht mehr wirklich viel wert, es SOLLTE nur die Effizienz zählen...

Formulaone hat geschrieben:

Fakt ist jedenfalls, dass Rosberg sowieso nicht vor Schumacher rausgekommen wäre, das hat eine detailierte Analyse auf der Seite von AMS ziemlich gut dargestellt.
...
Aber mehr als sowas abzustreiten, was auf AMS sehr gut dargestellt wird, kommt von dir auch nicht. Ansonsten kannst ja zur Abwechselung mal mit Fakten statt mit Behauptungen kommen.

Messias war mal irgendwann so freundlich, die betreffenden Rundenzeiten zu posten...
schumi stop runde 19
19. 1:37,51
20. 1:21,98
21. 1:17,88
22. 1:17,63
23. 1:17,60
24. 1:18,22
25. 1:18,07
26. 1:18,45
27. 1:18,36
28. 1:18,03

rosberg stop runde 28
19. 1:20,09
20. 1:17:53 (erste freie runde)
21. 1:17,44
22: 1:17,40
23. 1:17,66 (spätestens hier hätte er reinkommen sollen)
24. 1:19,35 (webber vor ihm)
25. 1:18:68
26. 1:18:44
27. 1:18,23
28. 1:36,08
Offensichtlich hat Nico in den Runden 20-23 deutlich Zeit gutgemacht. Dazu kämen noch 1,5sec durch die deutlich schnellere In-Lap. Selbst ein nur mittelmäßig begabter Hauptschüler sollte in der Addition erkennen, dass der daraus resultierende Abstand von mindestens 3sec Nico locker vor Schumacher und eventuell auch vor Alonso/Hamilton gebracht hätte. Also entweder war man größenwahnsinnig (weil man Massa wollte...), schlicht dämlich oder eben parteiisch... Suchs Dir aus...

Formulaone hat geschrieben:

Goodwood hat geschrieben:

Schreib doch sowas nicht!
Formelchens Weltbild:
§1 Der Schumichel ist immer der Beste, egal wobei!
§2 Mercedes und seine Mitarbeiter sagen immer die Wahrheit!
§3 Wenn Mercedes oder / und der Michel mal nicht die Wahrheit sagen oder die Besten sind, tritt automatisch §1 & 2 in Kraft
§4 Wer auch immer §1 - 3 in Zweifel zieht wird mit wenigsten 25 Schumi Unser bestraft!

Wenn du solche Blasphemie hier verbreitest zerstörst du sein sorgsam behütetes Weltbild.

Und das Weltbild der Goodwoods, Mavs, Cenizas, AWEs, Exiges, Funers und vieler weiterer hier:

§1: Der Schumichel ist der Schlechteste, egal wobei.

§2: Mercedes und Schumacher lügen immer!

§3: Wenn Mercedes oder / und der böse Michel mal die Wahrheit sagen oder die besten seind, tritt automatisch §1 & §2 in Kraft.

§4: Ist Schumacher vorne, so kann dies nur durch Stallorder und einem überlegenem Auto verursacht sein.

§5: Ist Schumacher hinten, ist die Welt in Ordnung und es entspricht seinem wahren Leistungsvermögen.

§6: Macht der Schumi etwas nicht regelkonformes, war es böse Absicht und ganz bestimmt nicht falsche Regelinterpretation seines Teams.

Mach dich doch nicht immer wieder so lächerlich . Nur gut das wir hier nicht mit Webcam arbeiten sonst müssten wir zuschauen wie du rot anläufst und trotzig mit den Füssen aufstampfst .
Du bist doch wie ein Hardcore-Katholike der sich vor ne Erotik-Messe stellt und jedem was von der jungfräulichen Empfängnis erzählt und immer wenn man ihn auslacht wird er patzig .

Formulaone hat geschrieben:

Fakt ist jedenfalls, dass Rosberg sowieso nicht vor Schumacher rausgekommen wäre, das hat eine detailierte Analyse auf der Seite von AMS ziemlich gut dargestellt. Zumal Schumachers Rundenzeiten auch nicht gerade schlecht waren nach seinem Stopp.

'detailierte Analyse'.
Wer braucht die blöden Comedysendungen im TV, wenn man hier ständig von dir solche Brüller serviert bekommt?

Mav05 hat geschrieben:

Alles richtig - nur ging es hier nicht um einen Vergleich Alonso-Schumacher sondern einzig um die Resourcenverteilung der Teams in Abhängigkeit der Leistung der Fahrer. Und da hat Alonso nun mal von Anfang an die von ihm erwartete Führungsrolle übernommen während bei Mercedes offensichtlich der falsche Mann die Punkte einfuhr. Und in dem Moment sind dann halt vergangene Titel nicht mehr wirklich viel wert, es SOLLTE nur die Effizienz zählen...

Man sollte aber nicht vergessen, dass Schumacher sehr viel Pech hatte (Malaysia und Melbourne) und das wahre Kräfteverhältnis dadurch etwas verzerrt wurde zugunsten Rosbergs. Klar wäre Rosberg sowieso vorne, aber eben mit geringerem Vorsprung.

Und wenn man bei Ferrari auf Massa gesetzt hätte, als dieser in WM vorne lag, hätten die Alonso-Freaks auch gemeckert.

Mav05 hat geschrieben:

Formulaone hat geschrieben:

Fakt ist jedenfalls, dass Rosberg sowieso nicht vor Schumacher rausgekommen wäre, das hat eine detailierte Analyse auf der Seite von AMS ziemlich gut dargestellt.
...
Aber mehr als sowas abzustreiten, was auf AMS sehr gut dargestellt wird, kommt von dir auch nicht. Ansonsten kannst ja zur Abwechselung mal mit Fakten statt mit Behauptungen kommen.

Messias war mal irgendwann so freundlich, die betreffenden Rundenzeiten zu posten...
schumi stop runde 19
19. 1:37,51
20. 1:21,98
21. 1:17,88
22. 1:17,63
23. 1:17,60
24. 1:18,22
25. 1:18,07
26. 1:18,45
27. 1:18,36
28. 1:18,03

rosberg stop runde 28
19. 1:20,09
20. 1:17:53 (erste freie runde)
21. 1:17,44
22: 1:17,40
23. 1:17,66 (spätestens hier hätte er reinkommen sollen)
24. 1:19,35 (webber vor ihm)
25. 1:18:68
26. 1:18:44
27. 1:18,23
28. 1:36,08
Offensichtlich hat Nico in den Runden 20-23 deutlich Zeit gutgemacht. Dazu kämen noch 1,5sec durch die deutlich schnellere In-Lap. Selbst ein nur mittelmäßig begabter Hauptschüler sollte in der Addition erkennen, dass der daraus resultierende Abstand von mindestens 3sec Nico locker vor Schumacher und eventuell auch vor Alonso/Hamilton gebracht hätte. Also entweder war man größenwahnsinnig (weil man Massa wollte...), schlicht dämlich oder eben parteiisch... Suchs Dir aus...

Na das klingt doch schon ganz anders als der Vorwurf gegen Mercedes, dass man Schumacher bevorzugte. Vielmehr hatte Brawn wohl die Absicht, Rosberg vor Massa zu bringen.

Dies war auch nicht unrealistisch, denn Massa, Hamilton usw. wurden von Kobayashi aufgehalten. Allerdings hätte Rosberg dann bis zur 31. Runde weiterfahren müssen, unter der Voraussetzung dass Kobaysashi den Massa, Hamilton, Schumacher und Alonso weiter aufhält. Da aber Kobayashi in Runde 27 mit Defekt ausfiel und Massa, Hamilton, Alonso und Schumacher wieder schneller wurden, ging der Plan nicht auf. Und dass Kobyashi ausfällt, konnte man bei Mercedes nicht erwarten, sind ja keine Hellseher.

Das mit dem Hellsehen da muss ich sogar zustimmen, in Bahrain wahren Sie wohl dabei in die Kugel zu schauen und haben dabei wohl den Boxenstop verschlafen, der es Hamilton erlaubte wieder an Rosberg vorbei zukommen.

.

Also ich lese hier schon einige Zeit mit, und ich frage mich manchmal warum hier dem Schumacher immer und immer wieder aus jedem "Sch****" ein Strick gedreht wird.Egal was er macht das wird 100 mal durchgekaut und kommentiert und was weiss ich nicht alles.Ich mein warum kann man nicht mal einfach Objektiv sein?Klar war das von Mercedes oder besser gesagt Rosberg dämlich so lange draussen zu bleiben aber der fahrer kann da selber entscheiden und wenn der Nico das geahnt hätte dann wäre er reingekommen der is nicht mehr so "unerfahren" wie ein Hamilton 2007 in China seinerzeit.Ausserdem sind mir in einem Schumi "thread" hier auch zuviele die garnix mit ihm am Hut haben.Die Alonso fans sollen selber gucken was ihr Fahrer macht, bevor er wieder sein auto am Casino schrottet, aber gut dafür ist er dann ein echt astreines Rennen gefahren und einer Taktik die ihn sehr weit nach vorne gebracht hat das muss man ihm definitiv lassen, gut gemacht von Alonso.....nun zu etwas anderem....
.............Ganz ehrlich, mir wäre es lieber gewesen das Schumacher "Rentner" geblieben wäre.Dann müsste ich nicht den Kopf bei jedem zweiten Post hier schütteln weil vieles einfach nur krankhaft und teilweise nur "Hetze" ist.Da kann man schon keine Konstruktive Unterhaltungen führen sondern muss sich persönlich angreifen lassen weil man für Fahrer "X" ist, und nur weil gerade Schumi gefundenes Fressen ist für die Journalisten kann jeder hier schön sein Dampf ablassen.Dafür das er wenig testen konnte ist er sehr flott unterwegs wie ich finde.Ich möchte andere Fahrer sehn die 3 Jahre wegwaren und dann in ein ganz anderes Auto einsteigen müssen ohne großartig zu testen.Ich kann nur sagen abwarten, die Formel 1 ändert sich nächstes Jahr schon wieder und mal schaun wie es dann aussieht.

Und eine Extrawurst bekommt Schumi schon garnicht man denke nur an diese Irrwitzige bestrafung von Monaco.Die FIA kennt ihre eigenen Regeln nicht und Schumacher fuhr schon immer am Limit und auch darüber hinaus (Jerez 97) keine frage aber dass was da abgelaufen ist, ist einfach nur lächerlich und zeigt was für ein Tollhaus die FIA ist.Aber ein Damon Hill konnte ja so nochmal schön nachtreten.Und ich möchte an der Stelle klarstellen das ich den Lewis sehr gerne "Racen" sehe und ich ihn eigentlich mag, aber vieles von dem was er dieses JAhr gemacht hat war auch nicht immer 100% korrekt und nach den Regeln....und? wurde er bestraft?
Nein, da ist es Racing.Erklär mir ma einer wo da die Gerechtigkeit bleibt?Man hätte sich einen Gefallen getan in dem man dem Schumi den 7. Platz wieder gegeben hätte aber das zählt nun auch nicht mehr.Und das die FIA nun die Regeln ändert bestätigt nur ihr versagen.

@Drummer1990

Schau mal, ich gebe dir bei den ersten Sätzen zu 100% recht.

Aber die sogenannten "Schumi - Antis" und "Alonso Freaks", aber auch 100% um nichts besser, die "Alonso - Antis" und "Schumi Freaks" interessiert es nicht. Im großen und ganzen gibts ja nur 3 oder 4 "Extreme". Zwischendrinn finden sich aber auch interessante Posts.

Zu Schumamcher selber. Es wäre wirklich besser gewesen, wenn er in der sogenannten Rente geblieben wäre. Was die Formel 1 angeht, halte ich ihn persönlich für einen besseren Politiker als Fahrer.
Natürlich war er als Fahrer in der Oberklasse, der sich aber m.E. ein schönes Netzwerk aufgebaut hat, das vielleicht sogar über das Team rausgeht.

Es passieren eben immer wieder Dinge um und mit ihm, die für die Schumi Freaks normal und super sind, was uns ja auch gewisse Medien, bzw. der eine oder andere Mitarbeiter derjenigen, vermitteln wollen. Aber bei einer Sichtweise die neutral ist, fallen sehr oft "Ungereihmtheiten" auf. Und immer wieder bei Schumacher. Ich glaube nicht, das alles an den Haaren hergezogen ist.

Ich bin Gott sei Dank kein Fan eines Fahrers, ich möchte eigentllich nur interessanten Motorsport sehen, sei es Formel 1, WTCC, Moto GP, VLN oder der oberösterreichische Autoslalomcup (wo ich heute hinfahre) .

Aber man sollte auch so fair sein und auch bei einem Fahrer den man absolut nicht mag, sagen können. Wow, das war heute ein tolles Rennen von dem .......

Und das kann ich .....

Viel Spass noch

@Drummer1990

Also in Grunde genommen hast du schon Recht, aber Schumacher ist nunmal im Deutschen Raum neben Alonso die Diskussionswürdigste Person in der Formel 1. Guck mal hier ins Forum, überall wird nur noch über die beiden geredet.
Was du hier über Alfonsonisten schreibst, die scheinbar ständig Schumacher nieder machen, hat man im Alonso-Fahrer Thread mit Leuten wie F-One oder Donsimon auch.

Mir ist egal was der Schumi macht, nachdem Barcelona Rennen hab ich den Hut gezogen und gesagt "Er kanns immer noch, egal ob er jetzt bevorzugt wird oder nicht".
Aber was mich richtig nervt sind Leute die jeden Pups von ihm gut reden. Schaumal zum Thread fürs Monaco Rennen die ersten 20 Seiten an. Da wird das Manöver in der Rascasse als "genial" geschimpft, zumindestens von seinen Fans.

Und sowas wie im letzten Rennen mit der augenscheinlichen Teamorder gehört nunmal diskutiert. Peinlicher Fehler von Brawn und günstiger Zufall für Schumacher oder Brawnsche Stallorder?
Man kann sich aussuchen was man will, ich würde letzteres für gar nicht so unwarscheinlich halten.

MESSIas10 hat geschrieben:

aber Schumacher ist nunmal im Deutschen Raum neben Alonso die Diskussionswürdigste Person in der Formel 1.

Da braucht man sich doch nur die neue vorschau von RTL fuer den Tuerkei GP anzuschauen.

Webber vs Vettel! & Schumi vs Alonso ist da der grosse aufhaenger.

Wuerde ja gerne mal wissen, welchen stellenwert der fight Alonso/Schumi einnimmt?! In der WM doch eigentlich garkeinen, weil die beiden doch garnicht in einer liga spielen diese saison und Schumi den Spanier wohl meistens nur von hinten sehen wird, sollte er sich nicht gerade mal darueber beschweren, das Alonso ihn im training geblockt hat oder versuchen, ihn auf den letzten metern zu ueberholen, obwohl doch ueberholverbot herrscht. Zu viel mehr langts wohl nicht, was ein duell Alonso/Schumi betrifft; und trotzdem hat RTL ein interesse gerade an diesem duell.

Ich sags ja, der stachel sitzt tief bei den deutschen.

und im Ferrari home werden sie sich wohl auch nicht mehr auf eine tasse Cappuccino treffen, ich denke der zahn wurde dem Kerpener mittlerweile auch schon gezogen.....

Ceniza, du vermischt da grad Äpfel mit Birnen. Nur weil RTL das als Aufhänger nimmt, heißt das nicht, dass der Stachel bei den Deutschen tief sitzt. Erstmal nutzt RTL als verfilmte Bildzeitung jede Kram, um besonders hohe Wellen zu schlagen. Dann geh bitte mal in den RTL, ORF-Thread, da wirst du lesen, wie unglaublich zufrieden die User hier mit RTL sind. Danach kannst du dir dann selbst überlegen, inwiefern da bei den "Deutschen" der Stachel sitzt. Frag dich, wie tief er bei RTL sitzt, aber doch nicht bei einer Nation, die auf diesen *aaarg* Sender angewiesen ist, wenn sie Formel 1 gucken will und kein Bock hat, dafür zu bezahlen.


@Drummer: Das ist hier nunmal ein Forum und hier wird diskutiert. Verschiedene Meinungen und nicht nur die, die Schumacher positiv beleuchtet. Die Art, wie die Diskussionen hier ablaufen ist fragwürdig, da geb ich dir Recht.

Drummer1990 hat geschrieben:

Klar war das von Mercedes oder besser gesagt Rosberg dämlich so lange draussen zu bleiben aber der fahrer kann da selber entscheiden

Also das ist eigentlich schon der Beweis, du sprichst von etwas, wovon du ganz offensichtlich keine Ahnung hast. Rossberg war also so dämlich so lange draußen zu bleiben....na klar.

Und eine Extrawurst bekommt Schumi schon garnicht man denke nur an diese Irrwitzige bestrafung von Monaco.Die FIA kennt ihre eigenen Regeln nicht

Die Extrawürste waren aufs Team bezogen, lesen und verstehen sind offensichtlich immer noch zweierlei....
Die FIA kennt ihre Regel sogar sehr gut und hat genau danach gehandelt. Brawn, der die Regeln anders, im seinen Sinne interpretiert hat, ist halt diesmal aufs Maul gefallen, soviel Objektivitä#t sollte schon sein. Lesen was passiert ist, würde auch in diesem Falle nicht schaden. Soweit ich mich erinnere hat in diesem Zusammenhang bis auf eine Ausnahme hier niemand Schumacher die Schuld gegeben, auch das muss mal gesagt werden, ist ja nicht auszuhalten immer gleich drauflosdreschen obwohl man gar nicht weiß was los ist.