ceniza hat geschrieben:
MichaelZ hat geschrieben:
Du glaubst ja auch noch vom Unschulds-Engel Alonso in Singapur 2008.
Und du glaubst tatsächlich, dass Alonso ein Leidtragender der Park-Aktion in Monaco war. Was natürlich Quatsch ist: Alonso hatte dadurch ein einfaches Rennen, schließlich fuhr Schumacher ganz hinten.
Und du glaubst tatsächlich, dass Alonso ein Leidtragender der Park-Aktion in Monaco war. Was natürlich Quatsch ist: Alonso hatte dadurch ein einfaches Rennen, schließlich fuhr Schumacher ganz hinten.
Das glaube nicht nur ich, sondern auch die FIA, sonst haette es ein urteil gegeben. Alonso hatte mit dem crash gate nichts zu tun, auch wenn er ein nutzniesser war.
Na da verdrängt aber wieder jemand den ominösen Mr. X, wo viele davon ausgehen das Alfonsinchen sich zum zweiten Mal via Kronzeugenregel freigekauft hat.
ceniza hat geschrieben:
Ganz anders hingegen die aktion von Schumi, die er "himself" und ganz alleine ausgefuehrt hat und nur aus dem grund, sich den schnellen Alonso vom leib zu halten. Das die kommisare und die FIA sich letztendlich vom Glorreichen nicht haben vera***** lassen, war auch nicht Alonso's entscheidung und so nur gerecht, das er dann davon provitiert hat; denn er war es, der von Schummli reingelegt werden sollte.
Also vergleiche nicht aepfel mit birnen.
Also vergleiche nicht aepfel mit birnen.
Wer vergleicht hier was?
Zwei Unsympathen mit ähnlichen Karakter und ähnlich schmuddliger Weste. Blaue und graue Brillen runter, zu Fielmann laufen und ein wenig Durchblick kaufen.