ROTERHAI hat geschrieben:
Das Gegenbeispiel ist Ferrari...dort sind die angeblich so flexiblen Flügel verboten worden und man hat es durch weiterentwicklung von neuen Teilen und Reifen geschafft an Renault vorbei zuziehen.
Allso lasst doch bitte die ständigen Kommentare, daß die FIA immer nur für Ferrari entscheidet.
Ich finde sogar Ferrari ist das Pro-Beispiel. Die hatten lange (sogar sehr lange) Zeit Mühe herauszufinden wie sie mit den Reifen umgehen müssen. Wenn sich dann noch in der Balance des Autos evtl. schwerwiegend verändert, dann ist es schwierig herauszufinden, wie man das Auto verändern muss, damit es mit den Reifen auf die gewünschte Art umgeht......
Bei Ferrari und auch bei allen anderen Teams hat man wohl genug Erfahrung im Umgang mit anderen Heckflügeln.
Kinderspiel......
Zudem hat die FIA bei der Flügelgeschichte auch bedeutend weniger hart durchgegriffen. Das Thema wurde mindestens 3 Rennen lange behandelt und die FIA hat die Änderung fast erbettelt.....
Damit Midland zu bestrafen, hattte man allerdings viel weniger Mühe.....
Überigens werden die Motoren ja auch in einem gewissen Rahmen irgendwie flexibel aufgehängt. Sonst würden die Karren ja angeblich viel mehr durchgeschüttelt. Ist also auch irgendwie ein flexibel eingebautes Teil, welches die Aerodynamik irgendwie beeinflusst? Sollte man dann auch verbieten, sonst gehörten ja eigentlich alle Fahrzeuge irgendwie von der WM ausgeschlossen.