Wieso Webber nicht Meister wird

Mav05 hat geschrieben:

Und macht es das dann für Dich und alle Moralapostel dieser Welt besser und ehrlicher und weniger verwerflich, dass Vettel in diesem Falle dann von sich aus Vernunft und Loyalität zeigt und Massa zu bockig, zu dämlich oder zu egoistisch dazu war...?

gern wird auch vergessen, dass massa damals kimi vorbeigelassen hat und sogar seinen heimsieg verschenkt hat... das fanden alle völlig normal.

Deichgraf hat geschrieben:

Das eine war mitten in der Saison, ist wohl ne andere Hausnummer, wie wenn es im letzmöglichen Rennen passiert, UND vor allem sein muß, weil es anders nicht geht.

Wie man nun sieht, würde Alfons ziemlich doof da stehen, ohne die geschenkten HH Points.

Ich glaub nicht das Alonso doof dasteht in dieser Saison. Er hat eine beeindruckende Aufholjagd mit einem klar schlechteren Auto hingelegt, das nimmt ihm keiner. Sollte wieder Erwarten der Titel raussprigen, um so besser. Und daran ändern auch die Points aus HH nichts, die hätte er sich so oder so geholt.

Und Alonso kann unter Umständen auch zum Meistermacher werden, nämlich für Webber. Und ich bin ziemlich sicher das er das tun würde. Und das wäre dann wirklich keine Stallorder.
Red Bull würde dann zwar offiziell ne Riesensache draus machen, nur glauben würds ihnen niemnd nachdem was die in dieser Saison alles haben gucken lassen....Die haben in einem Jahr soviel Kredit verspielt, da haben die Roten mit ihrem Michel 15 Jahre dran gearbeitet.....

alonsusi hat geschrieben:

Mav05 hat geschrieben:

Und macht es das dann für Dich und alle Moralapostel dieser Welt besser und ehrlicher und weniger verwerflich, dass Vettel in diesem Falle dann von sich aus Vernunft und Loyalität zeigt und Massa zu bockig, zu dämlich oder zu egoistisch dazu war...?

gern wird auch vergessen, dass massa damals kimi vorbeigelassen hat und sogar seinen heimsieg verschenkt hat... das fanden alle völlig normal.

Wo bitte hat Massa Kimi vorbei gelassen? Reine Spekulation.

RJB hat geschrieben:

Massa war nicht bockig oder sonst was,.........Und er hat dem Befehl von oben gehorcht, wenn auch mehr oder weniger aufmüpfig

erklaer mal den unterschied zwischen bockig und
aufmüpfig und wenn du dann noch energie hast erklaer mal das mit Spanien und den wohltaetigen zwecken!

Was immer du auch zu dir nimmst, nimm nicht zuviel davon

Jungs das Alonso bei der roten Brigade die ausgerufene und klare Nr. 1 ist ,war doch eigentlich schon bei Vertragsunterschrift klar .
Das Massa den Sam machen darf dürfte woh l nur eingefleischten und vollkommen realitätsfremden Pippo-Fans entgangen sein .
Das der Alfons die ersten paar Rennen noch Eingewöhnungsproblemchen hatte , jonnte das ganze vielleicht noch ein wenig verschleiern aber selbst ich ausgemachter Laie habe schon am 2. Dez. 2009 geschrieben ,das Massa den WasserträgerVertrag bei Ferrari hat .
Selbst in Brasilien hat sich das ja schon rumgesprochen und so lächerlich wie es auch klingt ,es gab letzte Woche sogar eine Profilneurotischen Staatsanwalt mit einem Anflug von PR -Geilheit ,der Massa androhte in einzubuchten ,wenn er Alonso vorbei lässt. Du Dummen sterben halt weltwei nicht aus
Allerdings macht Ferrari auch absolut kein Geheimnis draus ,das sie mit einem Ein-Fahrer-Team unterwegs sind was man sicher nicht gut finden muss aber dank einer vollkommen inkompetenten FIA ja geduldet wird .
Peinlich wird es allerdings wenn der Papst die Keuschheit predigt , die Kardinäle die Nutten auf dem Tisch tanzen lassen, die Kirchensteuer in den Tanga stecken und die Priester vor Ort Heiligenbildchen verteilen und Pornos sammeln ab er alle so tun als wenn sie kein Wässerchen trüben könnten .

AWE hat geschrieben:

Peinlich wird es allerdings wenn der Papst die Keuschheit predigt , die Kardinäle die Nutten auf dem Tisch tanzen lassen, die Kirchensteuer in den Tanga stecken und die Priester vor Ort Heiligenbildchen verteilen und Pornos sammeln ab er alle so tun als wenn sie kein Wässerchen trüben könnten .

Wieso peinlich, ich dachte das ist der heutige Normalzustand bei den Katholiken....

Funer hat geschrieben:

Und deswegen hält man sich im Falle es funktioniert nicht wie gedacht, die Möglichkeit offen, Webber kurz vor Schluss passieren zu lassen...abstrus diese erbärmlichen Typen. Na wenn das mal nicht in die Hose geht. Man muss keine 100.00 Euro Strafe aussprechen, man kann auch ne DT aussprechen, bzw die dann in eine Zeitstrafe umwandeln. Das wiederum wär der Oberknaller wenn durch so etwas dann doch Alonso WM wird.

Da ein Vorbeilassen Webbers durch Vettel zu 99% erst in der letzten Runde erfolgen würde, kannst du die DT-Strafe schonmal vergessen.

Das mit der nachträglichen Zeistrafe wäre natürlich ein Ding - und die endgültige Verarsche der Zuschauer. Es käme die Frage auf, warum man das bei Ferrari in Hockenheim nicht auch so gemacht hat. Sowas würde sich ein Todt kaum erlauben. Er stünde als Vollidiot da.

Mav05 hat geschrieben:

Und macht es das dann für Dich und alle Moralapostel dieser Welt besser und ehrlicher und weniger verwerflich, dass Vettel in diesem Falle dann von sich aus Vernunft und Loyalität zeigt und Massa zu bockig, zu dämlich oder zu egoistisch dazu war...?

Ganz einfach: Funkspruch = Teamorder. Gibt es keinen Funkspruch, aber ein Vorbeilassen, wie will man nachweisen, dass es Teamorder ist oder nicht einfach ein Geschenk von Vettel?

alonsusi hat geschrieben:

Mav05 hat geschrieben:

Und macht es das dann für Dich und alle Moralapostel dieser Welt besser und ehrlicher und weniger verwerflich, dass Vettel in diesem Falle dann von sich aus Vernunft und Loyalität zeigt und Massa zu bockig, zu dämlich oder zu egoistisch dazu war...?

gern wird auch vergessen, dass massa damals kimi vorbeigelassen hat und sogar seinen heimsieg verschenkt hat... das fanden alle völlig normal.

Das war aber im letzten Saisonrennen. Und ausserdem wars als Teamorder nicht nachweisbar. Du vergleichst also Äpfel und Birnen.

Funer hat geschrieben:

Und Alonso kann unter Umständen auch zum Meistermacher werden, nämlich für Webber. Und ich bin ziemlich sicher das er das tun würde. Und das wäre dann wirklich keine Stallorder.

Achja? Wie denn? Erzähl mal! Du meinst wahrscheinlich, indem Alonso den Vettel abschiesst?! Und dabei selbst auf den Titel verzichtet, um Webber zu helfen? Gehts noch naiver?

Es muss scheinbar alles herhalten was zu finden ist, damit es den deutschen Fans endlich einleuchtet, dass Vettel nicht der bessere Fahrer bei RBR ist. Von der Startautomatik über den Frontflügel bis zur Teamsympathie.

Jungs findet euch einfach damit ab. Qualyduell, Pannenstatistik und Rennperformance, sprechen zusammengenommen nun mal eine deutliche Sprache.
Auch wenns weh tu, Vettel ist der bessere der beiden.
Jeder Versuch das anders darzustellen feilt doch bloß an der Glaubwürdigkeit.
Ihr habt doch Schumi, reicht das denn nicht als Ventil ?
.

RosHam hat geschrieben:

Es muss scheinbar alles herhalten was zu finden ist, damit es den deutschen Fans endlich einleuchtet, dass Vettel nicht der bessere Fahrer bei RBR ist. Von der Startautomatik über den Frontflügel bis zur Teamsympathie.

Jungs findet euch einfach damit ab. Qualyduell, Pannenstatistik und Rennperformance, sprechen zusammengenommen nun mal eine deutliche Sprache.
Auch wenns weh tu, Vettel ist der bessere der beiden.
Jeder Versuch das anders darzustellen feilt doch bloß an der Glaubwürdigkeit.
Ihr habt doch Schumi, reicht das denn nicht als Ventil ?
.

Warum bist du so empfindlich wenn´s um deine teutschen Helden geht?

Ich würde fast alles, was du da von dir gibst, unterschreiben. Nur fehlt da eine wichtige Tatsache: Der Aussie hat mehr Punkte, ergo ist Vettel nicht der bessere - auch wenn du und ich das so empfinden.
Du kannst das gerne auf Pech und Antigermanismus zurückführen, die Zahlen bleiben dennoch stehen.
Im Sport zählen Ergebnisse, und noch hat der grässliche Kerl von Downunder bessere...

@RossHam
Nie.Nie.Nie!

albj hat geschrieben:

Warum bist du so empfindlich wenn´s um deine teutschen Helden geht?

Empfindlich?
Die teutsche Empfindlichkeit liegt doch eher bei denen die hier, trotz deutilichen Fakten, Märchenstunde abhalten.
.

albj hat geschrieben:

Ich würde fast alles, was du da von dir gibst, unterschreiben. Nur fehlt da eine wichtige Tatsache: Der Aussie hat mehr Punkte, ergo ist Vettel nicht der bessere - auch wenn du und ich das so empfinden.
Du kannst das gerne auf Pech und Antigermanismus zurückführen, die Zahlen bleiben dennoch stehen.
Im Sport zählen Ergebnisse, und noch hat der grässliche Kerl von Downunder bessere...

Mmmmm, das hast du bei Schumi und seinen diversen TK aber irgendwie
ganz anders dargestellt. Ein berühmter Politiker hat mal gesagt:" Was kümmert mich was ich gesten gesagt habe"
.

formulaone! hat geschrieben:

Da ein Vorbeilassen Webbers durch Vettel zu 99% erst in der letzten Runde erfolgen würde, kannst du die DT-Strafe schonmal vergessen.

Und das wäre natürlich moralisch vollkommen richtig und viel, viel besser als das, was die bösen Italiener da in Hockenheim vorgeführt haben...

formulaone! hat geschrieben:

Das mit der nachträglichen Zeistrafe wäre natürlich ein Ding - und die endgültige Verarsche der Zuschauer. Es käme die Frage auf, warum man das bei Ferrari in Hockenheim nicht auch so gemacht hat.

Nur kannst Du ja schwerlich den Profiteur bestrafen - der hat ja rein aktiv nie nichts falsch gemacht außer geradeaus zu fahren... Ergo geben wir dem bösen Massa für Hockenheim noch 20 sec und Vettel dafür 3 Punkte mehr und in Abu Dhabi das gleiche für den Vettel, was dann Alonso kampflos zum 2. macht...

formulaone! hat geschrieben:

Ganz einfach: Funkspruch = Teamorder. Gibt es keinen Funkspruch, aber ein Vorbeilassen, wie will man nachweisen, dass es Teamorder ist oder nicht einfach ein Geschenk von Vettel?

Mal abgesehen davon, dass ein "Fernando is faster..." vor keinem Gericht der Welt mit "Laß ihn vorbei" übersetzt wird - ich sehe immer noch keinen Unterschied zwischen Horners sonntagmorgendlicher Predigt, dass seine Fahrer schon wüßten was zu tun sei und Montezemolos Ansage, die Kräfte zu bündeln... Außer dass Massa wohl zu blöd war den Sinn dahinter zu verstehen...

formulaone! hat geschrieben:

Das war aber im letzten Saisonrennen.

Und dass es dort erlaubt ist steht in der Bibel, im Schumi-Fanalbum oder in der BILD - aber im FIA-Reglement hab ich dazu nix gefunden...

RosHam hat geschrieben:

Jungs findet euch einfach damit ab. Qualyduell, Pannenstatistik und Rennperformance, sprechen zusammengenommen nun mal eine deutliche Sprache.
Auch wenns weh tu, Vettel ist der bessere der beiden.

Der selbsternannte Kreuzritter zum Wohle des teutonischen Nationalstolzes hat gesprochen!!! Erklär doch nochmal genau, was Du an der Sache mit den Punkten noch nicht verstanden hast - vielleicht klappts ja dann beim 327. Versuch...
Schalke war auch "Meister der Herzen" und Bayern hat drüber gelacht, weil die Meisterfeier auf dem Münchner Marktplatz stattfand...

RosHam hat geschrieben:

Auch wenns weh tu, Vettel ist der bessere der beiden. .

tja, die frage ist halt, was man unter "besser" versteht.

logisch wäre ja, das man in einer WM den als besser betrachtet, der dem ziel WM zu werden näher kommt. aber das paßt euch ja nicht, weil euer liebling da (zur zeit) nicht ganz oben steht...

vettel mag in vielen dingen besser sein als webber, in dem kriterium, nach dem der f1-WM-titel vergeben wird, ist er im moment noch der schlechtere.

thoraya hat geschrieben:

RosHam hat geschrieben:

Auch wenns weh tu, Vettel ist der bessere der beiden. .

tja, die frage ist halt, was man unter "besser" versteht.

logisch wäre ja, das man in einer WM den als besser betrachtet, der dem ziel WM zu werden näher kommt. aber das paßt euch ja nicht, weil euer liebling da (zur zeit) nicht ganz oben steht...

vettel mag in vielen dingen besser sein als webber, in dem kriterium, nach dem der f1-WM-titel vergeben wird, ist er im moment noch der schlechtere.

Falsch, logisch ist dass der besser ist, der abzüglich der Ausfälle mehr Punkte hat. So und nicht anders sind auch die Analysen der interessierten Teams an verschiedenen Fahrern.
Es geht hier um besser, nicht um erfolgreicher.
Technische Ausfälle machen einen Fahrer nicht besser oder schlechter, aber dennoch mehr oder weniger erfolgreich.

.

RosHam hat geschrieben:

Falsch,

siehst du - genau das ist euer problem. eure verbohrte intoleranz und sturheit, eure unfähigkeit zu aktzeptieren, das eure meinung nicht die einzige ultimative wahrheit im universum ist.

thoraya hat geschrieben:

RosHam hat geschrieben:

Falsch,

siehst du - genau das ist euer problem. eure verbohrte intoleranz und sturheit, eure unfähigkeit zu aktzeptieren, das eure meinung nicht die einzige ultimative wahrheit im universum ist.

Das hat mit Meinung garnichts zu tun. Wenn man die wahre Performace eines Fahrers evaluieren möchte, ist es unumgänglich die technischen
Ausfälle auch als solche zu werten.
Wer ist überhaupt "euer"?
Neutralität ist doch nicht nationenbezogen.
.

RosHam hat geschrieben:

albj hat geschrieben:

Ich würde fast alles, was du da von dir gibst, unterschreiben. Nur fehlt da eine wichtige Tatsache: Der Aussie hat mehr Punkte, ergo ist Vettel nicht der bessere - auch wenn du und ich das so empfinden.
Du kannst das gerne auf Pech und Antigermanismus zurückführen, die Zahlen bleiben dennoch stehen.
Im Sport zählen Ergebnisse, und noch hat der grässliche Kerl von Downunder bessere...

Mmmmm, das hast du bei Schumi und seinen diversen TK aber irgendwie
ganz anders dargestellt. Ein berühmter Politiker hat mal gesagt:" Was kümmert mich was ich gesten gesagt habe"
.

Ach ja, hab ich sowas behauptet? Belege?

RosHam hat geschrieben:

Falsch, logisch ist dass der besser ist, der abzüglich der Ausfälle mehr Punkte hat. So und nicht anders sind auch die Analysen der interessierten Teams an verschiedenen Fahrern.
Es geht hier um besser, nicht um erfolgreicher.
Technische Ausfälle machen einen Fahrer nicht besser oder schlechter, aber dennoch mehr oder weniger erfolgreich.

.

Das sind deine Kriterien. Klingen ein bisschen nach Ausreden...

Man könnte auch behaupten, besser ist der, der seinem Teamkollegen auf einer Fahrerstrecke wie Monaco mal locker 1 Sekunde pro Runde aufbrummt.
Dafür hast du natürlich auch ne Ausrede, aber vielleicht haben wir pösen vaterlandslosen Gesellen auch für Webber eine Ausrede parat?

RosHam hat geschrieben:

thoraya hat geschrieben:

RosHam hat geschrieben:

Falsch,

siehst du - genau das ist euer problem. eure verbohrte intoleranz und sturheit, eure unfähigkeit zu aktzeptieren, das eure meinung nicht die einzige ultimative wahrheit im universum ist.

Das hat mit Meinung garnichts zu tun. Wenn man die wahre Performace eines Fahrers evaluieren möchte, ist es unumgänglich die technischen
Ausfälle auch als solche zu werten.
Wer ist überhaupt "euer"?
Neutralität ist doch nicht nationenbezogen.
.

Die wahre Performance der Fahrer eines Teams wird dir ganz sicher nicht zugänglich sein, es gibt allzuviele Daten die wir ( dich eingeschlossen ) besser nicht sehen sollten. Undabhängig vom Team.

Um einen Fahrer des Teams langsamer zu machen bei gleichem Material, sofern man das aus internen Gründen möchte, reichen Kleinigkeiten das zu berwerkstelligen. Und das wird kein Team offenlegen.

Insofern sind deine Einwände nichts weiter als pure Spekulation, weit an der Realität vorbei.

RosHam hat geschrieben:

Falsch, logisch ist dass der besser ist, der abzüglich der Ausfälle mehr Punkte hat.

Der "bessere" ist im Endeffekt auch immer der erfolgreichere - darum gehts nämlich in dem Sport, ums Gewinnen...

RosHam hat geschrieben:

Technische Ausfälle machen einen Fahrer nicht besser oder schlechter, aber dennoch mehr oder weniger erfolgreich.

Ohne jetzt jemandem etwas ankreiden zu wollen - es gab schon ein paar Leute, die einen Zusammenhang zwischen dem Fahrstil eines Fahrers und seiner entsprechenden Häufung von Defekten anstellen wollten... Und dann gab es noch welche, die einen Zusammenhang zwischen "besserer" Performance des Wagens und dessen Defektanfälligkeit herstellten. Zumindest letzteres ist nicht von der Hand zu weisen...

RosHam hat geschrieben:

Wenn man die wahre Performace eines Fahrers evaluieren möchte, ist es unumgänglich die technischen
Ausfälle auch als solche zu werten.

Dann schlage ich vor, wir verzichten aufs Punktesystem, lassen die Jungs ein paar Showrunden drehen, schreiben einen "Best driver award" aus und vergeben den Titel per Televoting... Darfst den Vorschlag gerne bei der FIA als Deinen einreichen, ich will mich nämlich damit nicht lächerlich machen - mir reicht das jetzige Punktsystem...

albj hat geschrieben:

Das sind deine Kriterien. Klingen ein bisschen nach Ausreden...

Man könnte auch behaupten, besser ist der, der seinem Teamkollegen auf einer Fahrerstrecke wie Monaco mal locker 1 Sekunde pro Runde aufbrummt.

Aha, und alle anderen Stecken wo Vettel auf der Pole stand waren
Beifahrerstrecken, oder was?
.

albj hat geschrieben:

Warum bist du so empfindlich wenn´s um deine teutschen Helden geht?

Ich würde fast alles, was du da von dir gibst, unterschreiben. Nur fehlt da eine wichtige Tatsache: Der Aussie hat mehr Punkte, ergo ist Vettel nicht der bessere - auch wenn du und ich das so empfinden.
Du kannst das gerne auf Pech und Antigermanismus zurückführen, die Zahlen bleiben dennoch stehen.
Im Sport zählen Ergebnisse, und noch hat der grässliche Kerl von Downunder bessere...

Wie erklärst du dir dann, dass Vettel 2009 vor Webber war?

Und noch viel lustiger:

auch in seiner Rookie-Saison 2008 war Vettel in der WM deutlich vor Webber. Wohlgemerkt im Red Bull-B-Team, also im schlechteren Auto. Und da zieht dann auch das Argument mit Webbers Beinverletzung nicht mehr....

2007 lag Vettel übrigens nur 4 Punkte hinter Webber. Obwohl Vettel nur eine halbe Saison gefahren ist.

albj hat geschrieben:

Man könnte auch behaupten, besser ist der, der seinem Teamkollegen auf einer Fahrerstrecke wie Monaco mal locker 1 Sekunde pro Runde aufbrummt.
Dafür hast du natürlich auch ne Ausrede, aber vielleicht haben wir pösen vaterlandslosen Gesellen auch für Webber eine Ausrede parat?

Ungarn ist auch eine Fahrerstrecke, dort hat Vettel dem Webber im Quali aúch 8 Zehntel aufgebrummt. Der Fehler im Rennen hatte mit reinem Speed nix zutun...die 8 Zehntel im Quali lassen sich nicht wegdiskutieren.


Genauso ist Singapur ne "Fahrerstrecke", wo Vettel den Webber deutlich geschlagen hat.

Mav05 hat geschrieben:

formulaone! hat geschrieben:

Da ein Vorbeilassen Webbers durch Vettel zu 99% erst in der letzten Runde erfolgen würde, kannst du die DT-Strafe schonmal vergessen.

Und das wäre natürlich moralisch vollkommen richtig und viel, viel besser als das, was die bösen Italiener da in Hockenheim vorgeführt haben...

Wenn Vettel es auf eigene Entscheidung hin und ohne Funkspruch macht, ist es besser, ja. Massa wurde dazu gezwungen. Teamorder eben.

formulaone! hat geschrieben:

Das mit der nachträglichen Zeistrafe wäre natürlich ein Ding - und die endgültige Verarsche der Zuschauer. Es käme die Frage auf, warum man das bei Ferrari in Hockenheim nicht auch so gemacht hat.

Nur kannst Du ja schwerlich den Profiteur bestrafen - der hat ja rein aktiv nie nichts falsch gemacht außer geradeaus zu fahren... Ergo geben wir dem bösen Massa für Hockenheim noch 20 sec und Vettel dafür 3 Punkte mehr und in Abu Dhabi das gleiche für den Vettel, was dann Alonso kampflos zum 2. macht...

Alonso war Profiteur und hat sein eigenes Team dazu indirekt aufgefordert...ich sag nur "ridiculous"

formulaone! hat geschrieben:

Ganz einfach: Funkspruch = Teamorder. Gibt es keinen Funkspruch, aber ein Vorbeilassen, wie will man nachweisen, dass es Teamorder ist oder nicht einfach ein Geschenk von Vettel?

Mal abgesehen davon, dass ein "Fernando is faster..." vor keinem Gericht der Welt mit "Laß ihn vorbei" übersetzt wird - ich sehe immer noch keinen Unterschied zwischen Horners sonntagmorgendlicher Predigt, dass seine Fahrer schon wüßten was zu tun sei und Montezemolos Ansage, die Kräfte zu bündeln... Außer dass Massa wohl zu blöd war den Sinn dahinter zu verstehen...

Es war ja nicht nur das "Fernando is faster"....ausserdem hat ein Gericht nix damit zutun, alles Sache der FIA. Fakt ist doch, das Ferrari sich das erlauben konnte, weil Todt der FIA-Präsident ist. Mosley hätte denen eins übergebraten, wie er selbst auch gesagt hat.

formulaone! hat geschrieben:

Das war aber im letzten Saisonrennen.

Und dass es dort erlaubt ist steht in der Bibel, im Schumi-Fanalbum oder in der BILD - aber im FIA-Reglement hab ich dazu nix gefunden...

Schön wie du Aussagen aus dem Zusammenhang reisst und die Hälfte unterschlägst und ignorierst.

RosHam hat geschrieben:

Jungs findet euch einfach damit ab. Qualyduell, Pannenstatistik und Rennperformance, sprechen zusammengenommen nun mal eine deutliche Sprache.
Auch wenns weh tu, Vettel ist der bessere der beiden.

Der selbsternannte Kreuzritter zum Wohle des teutonischen Nationalstolzes hat gesprochen!!! Erklär doch nochmal genau, was Du an der Sache mit den Punkten noch nicht verstanden hast - vielleicht klappts ja dann beim 327. Versuch...
Schalke war auch "Meister der Herzen" und Bayern hat drüber gelacht, weil die Meisterfeier auf dem Münchner Marktplatz stattfand...


Dennoch kann man nicht sagen, dass Webber insgesamt besser ist als Vettel. Denn 2008 und 2009 hatte Vettel die Nase vorn.

Mav05 hat geschrieben:

Der "bessere" ist im Endeffekt auch immer der erfolgreichere - darum gehts nämlich in dem Sport, ums Gewinnen...

Hast du dir mal dein geschreibsel im Schumi Thread angeschaut?
Da versuchst du und die üblichen Kandidaten schon seit Jahren das genaue Gegenteil zu behaupten.
.