MichaelZ hat geschrieben:
Keine Frage, Mercedes war von 2014 bis 2016 (2017 nicht mehr!) deutlich dominanter als Ferrari jetzt. Und natürlich ist es so: Wenn Ferrari einen kleinen Fehler macht (oder dieses Jahr eher Vettel), dann ist Mercedes dran. Aber bei 21 Rennen ist es einfach schon ein riesiger Vorteil und quasi eine Garantie auf den Titel, wenn das Auto 2-3 Zehntel besser ist. Denn so oft patzen Ferrari und Vettel auch nicht. Und so oft regnet es auch nicht. Hockenheim, Budapest, Spa – in allen Rennen war Ferrari klar schneller als Mercedes. Aber in Hockenheim hats Vettel total verbockt und in Budapest war halt die Strecke so, dass das Regenquali nicht mehr gut gemacht werden konnte.
Mercedes ist auch völlig ohne Fehler der Konkurrenz dran. Wo nimmst du denn die 2-3 Zehntel her? Haust du die einfach mal pauschal raus, oder gibt es dazu handfeste Daten(analysen)? Wohl kaum, oder? Der Vorteil schwank von Strecke zu Strecke zwischen beiden Teams hin und her, gerade im Quali ist Mercedes nach wie vor mehr als konkurrenzfähig und auch im Renntrimm ist es nicht so, dass Ferrari hier problemlos die Abstände nach belieben diktieren kann.
In Silverstone holte Mercedes die Pole und nachdem Abschuss in Runde 1 leckte Hamilton den mit Abstand besten Rennspeed hin. In Hockenheim hatte Hamilton sich den Benz im Quali geschrottet und musste von weit hinten starten, dennoch war er schnell wieder in Schlagdistanz, Dank der sehr guten Rennpace des Mercedes. In Ungarn zeigte sich dann wieder die gute Fahrbarkeit des Mercedes im Regen und auch unter trockenen Bedinungen im Rennen war es Hamilton, der den besten Speed zeigte. Ähnliches Bild im Quali von Spa. Im Rennen hatte dann Ferrrari leichte Vorteile, aber selbst das war nicht sonderlich viel, wie man am ersten Stint sehen konnte, als Hamilton den Untercut fast hätte erfolgreich nutzen können - sowas ist nicht machbar, wenn die Konkurrenz wirklich konstanz 2-3 Zehntel schneller ist, dann wäre der Vorsprung groß genug gewesen, um nicht in die Gefahr eines Undercuts zu kommen. Nach dem Stopp haben dann alle die Motoren vorne runtergedreht und sich auf einen Waffenstillstand geeignet.
Also sorry, aber das ist keine Dominanz auch eine kleine.
MichaelZ hat geschrieben:
Das alte Problem. Jemand vertritt nicht deine Meinung und schön ist der andere Opfer einer Hirnwärsche, soll sich besser befassen und am Ende zum Schluss kommen, dass nur deine Gott gegebenen Weisheiten der Wahrheit letzter Schluss ist. Andere, gegenteilige Meinungen, können einfach nicht richtig sein.
Stimmt, das ist das alte Probem, besonders von dir, dass du erst Schreibst, bevor du denkst. Denn wenn du mal etwas aufmerksamer wärst, hättest du sicher festgestellt, dass ich nichts gegen die Meinung habe, sondern die Gründe die drauf aufbauen, weil da inhaltlich einfach vieles falsch ist und die Informationen scheinbar überwiegend von medialen Berichten kommen. Was soll ich davon denn halten? Weder hat Ferrari in den letzten Wochen einen Quantensprung gemacht, noch ist der Sauberaufschwung gegenüber letztem Jahr sonderlich überraschend, wenn man plötzlich mit dem aktuellsten Motor fahren darf. Und wenn man mir dann noch sagt, dass es ja immer wieder Gerüchte gibt, über illegale Ferrari-Machenschaften, dann ist das einfach keine Argument für irgendwas.
Aber gut, dass du dich nochmal auslassen konntest, du musstest dir sicherlich einiges von der Seele reden, wo ich doch etwas Abstand von dem Forum genommen habe