TELE 5 zeigt Formel1 ??????

Weiß zufällig einer von euch was da dran ist.
Tele5 soll angeblich ab 7.März Formel1 zeigen ?
Die meinen doch nicht das Tele5 Liverechte gekauft hat? oder?

Bin schon gespannt was wir da auf tele5 zu sehen bekommen

Ja, auf Tele5 kommt die Wiederholung der Rennen abends um frühestens 18:45 Uhr.

Arn_theEXPERT hat geschrieben:

Weiß zufällig einer von euch was da dran ist.
Tele5 soll angeblich ab 7.März Formel1 zeigen ?
Die meinen doch nicht das Tele5 Liverechte gekauft hat? oder?

hallo,

ja ab dieser saison hat sich tele5 die zweitverwertungsrechte der formel 1 rennen von rtl gesichert: http://www.f1welt.com/newscenter/2003/0 ... riff=tele5

n-tv übernimmt unterdessen die live übertragung des freien trainings am freitag.

Red_Dynamite hat geschrieben:

www.caa-wooos-guddd.sf

was ist sf eigentlich für ein länderkürzel

Evtl. Finnland. Bin mir da aber nicht sicher.

chtrunk hat geschrieben:

Red_Dynamite hat geschrieben:

www.caa-wooos-guddd.sf

was ist sf eigentlich für ein länderkürzel

Zumindest ist es keine Endung für die finnischen Internet-Adressen, da diese mit ".fi" enden. Aber was soll man auch erwarten von unserem Hardcore-Rotkäppchen.

SLK hat geschrieben:

Aber was soll man auch erwarten von unserem Hardcore-Rotkäppchen.

Nix, wieso????????

@ RedDynamite

Das ist doch toll!
Da du ja anscheinend auch die italienische Sprache beherrschst - zumindest sieht es für mich so aus wie Italienisch, und einen Sinn, sofern davon sprechen kann, bekomme ich dank meiner Lateinkenntnisse auch da hinein - kannst du nicht nur im RTL-Forum schreiben, sondern auch in italienischen Rotkäppchen-Foren mit einem derart hohen Niveau, wie es das Forum deines Lieblingssenders und deine Beiträge in gleicher Weise aufzeigen. Da lässt sich doch bestimmt eins finden! Na wenn das kein Grund ist, dieses furchtbare f1welt.com-Forum links liegen zu lassen...

Naja, lassen wir das .... *Ignorfunktion ein*

BMW-V10 hat geschrieben:

Naja, lassen wir das .... *Ignorfunktion ein*

Ja, ich hab auch schon besseres Rumgetrolle gesehen als das von Red Dynamite. Obwohl soo schlecht ist es auch wieder nicht, am anfang wars fast unterhaltsam. Aber inzwischen wiederholts sichs nur noch und wird langweilig. Nicht, dass ich meine Beiträge für interessanter halten würde, aber mein Wiederholungsfaktor ist wenigsten noch nicht ganz bei 100% angekommen.

vogtsophob hat geschrieben:

BMW-V10 hat geschrieben:

Naja, lassen wir das .... *Ignorfunktion ein*

Ja, ich hab auch schon besseres Rumgetrolle gesehen als das von Red Dynamite. Obwohl soo schlecht ist es auch wieder nicht, am anfang wars fast unterhaltsam. Aber inzwischen wiederholts sichs nur noch und wird langweilig. Nicht, dass ich meine Beiträge für interessanter halten würde, aber mein Wiederholungsfaktor ist wenigsten noch nicht ganz bei 100% angekommen.

Genau das trifft den Punkt. Keiner ist perfekt. Ich hab mich ja am Anfang doch vornehm zurückgehalten. So in der Richtung - Schaun mer mal ....

Aber mittlerweile dürfte ihm der sowieso so dürre "Schmäh" - wie der ÖSi zu sagen pflegt - abhanden gekommen sein. Aber was solls, gibt doch w(u)ichtigeres ......

*huuuuuuuuuuussssst* ich bin doch Perfekt oda nicht??? *gg* Einer muss es ja sein :D:D..........

St_Heublein hat geschrieben:

ja ab dieser saison hat sich tele5 die zweitverwertungsrechte der formel 1 rennen von rtl gesichert.

Meines Wissens nach wird die Produktion der Formel-1 Berichterstattung von RTL mitproduziert werden. Angeblich sogar auch in Form von Beträgen in der Vorberichterstattung. Ich hoffe das das Besser wird, als das auf DSF der Fall ist. Wieso zeigt DSF eigentlich immernoch Formel 1, wenn doch Tele5 jetzt die Zweitrechte hat?

Ich bin übrigens baff, das n-tv ausgerechnet das freie Training zeigt, da n-tv doch auch zur RTL-Gruppe gehört oder? Warum zeigt man dann nicht das freie Training auf VOX oder RTL II. Das versteh ich nicht.

http://www.n-tv.de/5208196.html

Hier der Link, falls ich nicht der einzige bin, der das NICHT glauben konnte!

@zloerp: Tele 5 hat die Zweitverwertungsrechte von RTL, aber DSF hat die Zweitverwertungsrechte von Premiere....

bzw. möchte Premiere mittels DSF den anderen Sendern Einschaltquoten abgraben.....

Werden dann auch das 1. und 2. Freie Training am Freitag dem 5.März früh um 1:00Uhr oder 2:00Uhr, ich weiß nicht genau, übertragen????

Naja, das erklärt zumindest warum DSF seine Berichterstattung so schlecht ist, auch wenn die von DF-1 (heute: Premiere) deutlich besser geworden ist, gegenüber den Anfängen.

zloerp hat geschrieben:

Naja, das erklärt zumindest warum DSF seine Berichterstattung so schlecht ist, auch wenn die von DF-1 (heute: Premiere) deutlich besser geworden ist, gegenüber den Anfängen.

also man kann 1996 nicht mit heute vergleichen, des hingt ziemlich. und die berichterstattung von dsf ist allemal besser als die von rtl die kleinen rotkäppchen.

ch bin übrigens baff, das n-tv ausgerechnet das freie Training zeigt, da n-tv doch auch zur RTL-Gruppe gehört oder? Warum zeigt man dann nicht das freie Training auf VOX oder RTL II. Das versteh ich nicht.

weil rtl ntv pushen muss, die liegen gegenüber n24 nämlich zurück, deswegen macht man es auf n-tv, wo es übrigens auch hinpasst. was sollen rtlII und vox damit? deren zielgruppe ist eine ganz andere. deswegen gibts des nicht bei den zweien zu sehen. sie hätten aber auch super rtl nehmen können.

Werden dann auch das 1. und 2. Freie Training am Freitag dem 5.März früh um 1:00Uhr oder 2:00Uhr, ich weiß nicht genau, übertragen????

wenn es heisst sie übertragen die freien trainings dann werden sie das auch machen, ist doch logisch oder?!? ausserdem stelklt ihr fragen die erst in 20 tagen beantwortet werden können. irgendwie ein wenig sinnlos oder. aber jetzts eid ihr ja ein stück schlauer...

olly hat geschrieben:

also man kann 1996 nicht mit heute vergleichen, des hingt ziemlich. und die berichterstattung von dsf ist allemal besser als die von rtl die kleinen rotkäppchen.

Habe ich auch nicht. Ich habe auf DF-1 die Formel-1 nur einmal gesehen, und zwar 1998. Und was soll das heissen? "RTL, die kleinen Rotkäppchen"? Ist parteiische Berichterstattung nur gut, wenn man Fan der selbigen ist? Zu DSF fällt mir nur die Schnarchnase Andreas Richter ein. Abgesehen von seinen erstklassigen Fähigkeiten als Schlaftherapeut und seiner "silbernen" Mundwerk, mit dem er DSF ein McLaren-Mercedes-Pendent zum Ferrari-RTL geschaffen hatte, fand ich den recht unintressant. Kommentiert er das eigentlich immernoch, und ist es dieser Österreicher? Die hatten da oft Unterschiedliche. Von daher, weiss ich das gar nicht, wer's jetzt kommentiert. Ich schau das auf DSF seit 2001 bestimmt nicht mehr. (Und DSF selber seit 2002 auch nicht mehr.) Habe wohl zu letzt noch mitbekommen, das Jacques Schulz dort die Rennen zusammengefasst hatte, doch find ich ihn auch nicht wirklich gut. Die Würze auf Premiere bringt der Experte, Marc Surer. Ebenso auf RTL: Dort sind beide Kommentatoren, plus Moderator König und Reporter Ebel zum "in die Tonne kloppen". Für mich müssen die Presentatoren einer solchen Berichterstattung unterhalten, und wenn das bei RTL überhaupt jemand tut, ist das Niki Lauda. Allerdings ist das bei Premiere auch nur Marc Surer. Das gute dort, der kommt auch während des Rennens zum Reden. Wolfgang Rother und Hans Stuck sind ähnlich billig wie König und Waßer.

parteiische berichterstattung ist absolut nicht gut. man sollte neutral blieben, das meinte ich mit den rotkäppchen. und wenn man einmal df1 gesehen hat meinst du es beurteilen zu können? das wäre ja wie wenn du zu nem gespräch gehst und der sagt ach ne sie gefalllen mir net ich red jetzt net mit ihnen. wo kommen wir dahin??? und vor allem die logik.

und zu andreas richter. wann hast du das letzte mal bei dsf formel 1 geschaut? es moderiert wolfgang rother und kommentieren tut jacques schulz. also die premiereleutre, und das dsf ist nciht mercedesfreundlich. sorry aber da irrst du. ach ja wieso guckst du einmal ab 2001 nicht mehr dsf und dann doch erst ab 2002?? bist du zeitreisender?

also surer, stuck und rother sind ei richtig gutes team. schulz war schon zu zeiten bei eurosport ein schreihals, wobei man e sihm nicht verübeln kann, will er doch emotionen schüren, des ist sein gutes recht. ich erinner nru an spa 1998 als dc bremste und schumi auffuhr, mei was war da los...

olly hat geschrieben:

parteiische berichterstattung ist absolut nicht gut. man sollte neutral blieben, das meinte ich mit den rotkäppchen. und wenn man einmal df1 gesehen hat meinst du es beurteilen zu können? das wäre ja wie wenn du zu nem gespräch gehst und der sagt ach ne sie gefalllen mir net ich red jetzt net mit ihnen. wo kommen wir dahin??? und vor allem die logik.

Ich habe nicht gesagt, das es bei Premiere noch so ist. Aber damals wurde es als solche Silberlockenpräsentation gesendet. Ich sagte, ich habe es einmal auf DF-1 und später mehrmals auf Premiere gesehen.

olly hat geschrieben:

und zu andreas richter. wann hast du das letzte mal bei dsf formel 1 geschaut? es moderiert wolfgang rother und kommentieren tut jacques schulz. also die premiereleutre, und das dsf ist nciht mercedesfreundlich. sorry aber da irrst du. ach ja wieso guckst du einmal ab 2001 nicht mehr dsf und dann doch erst ab 2002?? bist du zeitreisender?

Ich sagte, ich habe es bestimmt schon seit 2 Jahren nicht mehr gesehen. Und wenn doch, nur so beim vorbeizappen. Daher auch meine Vermutung das es Jacques Schulz kommentiert, und nicht mehr Walter Zipser (oder wie auch immer der heissen mag). Vielleicht solltest du dich bei der ganzen Diskussion nicht so aufregen. Premiere wird dir sicher nichts zahlen, auch wenn du hier alles und jeden verteidigst, weil dich die Meinung anderer zur Weisglut treibt. Ich sagte, das ich "das auf DSF seit 2001" kaum mehr gesehen habe, mit "das" meine ich die Formel-1-Sendung. Und den Sender DSF schaue ich seit ca. 2002 nicht mehr. Warum auch? Ein Sender, der damals anfing Spielfilme rund ums Thema Sport zu zeigen. Au weiha!

olly hat geschrieben:

also surer, stuck und rother sind ei richtig gutes team. schulz war schon zu zeiten bei eurosport ein schreihals, wobei man e sihm nicht verübeln kann, will er doch emotionen schüren, des ist sein gutes recht. ich erinner nru an spa 1998 als dc bremste und schumi auffuhr, mei was war da los...

Ich verübel Schulz sein Schreien nicht. Waßer schreit ja selber, und das seit mindestens 10 Jahren das immer Selbe. Emotionen schüren finde ich gut, auch wenns nicht jedem seine Sache ist, wie sich die Kommentatoren präsentieren, finde ich das sowohl Waßer als auch Schulz ihre Vor- und Nachteile haben.

Was ich noch zum Thema "Formel 1 bei Tele 5" sagen will: Ich finde es gut, das man Heinz-Harald Frentzen als Experten gewinnen konnte. Er ist eine gute Bereicherung für das Formel 1 Format auf Tele5. Ich denke seine sympathische Haltung könnte der Sendung helfen. Der Kommentator Andreas Gröbl sagt mir nun gar nichts, aber wie das bei Sendern wie Tele5 so ist, ist es primär auch eine Plattform für neue Moderatoren (in diesem Fall: Kommentatoren). Was ich weniger gut finde, das man nach dem Rennen ein "Formel 1 Win" macht. Womit nicht die Siegerehrung gemeint ist, sondern eine Art "Neun Live Formel 1 Spezial". Sprich: Anrufen, dumme Fragen zum Rennen beantworten, Kohle kassieren. Ich hoffe das dieser Blödsinn die Zusammenfassung davor nicht zu sehr beeinflusst (Stichwort: Werbung).

ich reg mich nicht auf, finde nur manche rotkäppchen und rtlfans unzumutbar.

ich bin auch schumifan, des schon seit er in der formel 3 war(und nicht erst seit er in der formel 1 erfolgreich ist!!!!

und zu allem anderen ist okay, jeder hat so seine favorites. und premiere verteigigen würd eich nie, ich bin sauer das sie sihc niht haben durchsetzen können wegen bakersville... naja

Also ich bin kein Schumifan, wenn du das dachtest. An Premiere ist doch nur toll, das es keine Werbung gibt, und der Cockpitkanal. Ansonsten ist es das gleiche wie bei RTL (Boxengasse, Interaktivkanal, oder Datenkanal ist doch nur Trash).

Wenn man schon Rundfunkgebühren zahlen muss, wäre es toll, wenn man die Formel-1 im Ersten sehen könnte. So wie unsere österreichischen Freunde.

zloerp hat geschrieben:

Also ich bin kein Schumifan, wenn du das dachtest.

nein, war auf die allgemeinheit bezogen

zloerp hat geschrieben:

An Premiere ist doch nur toll, das es keine Werbung gibt, und der Cockpitkanal. Ansonsten ist es das gleiche wie bei RTL (Boxengasse, Interaktivkanal, oder Datenkanal ist doch nur Trash).

und das die bilder tausendmal besser sind. die bildregie, die einblendungen und alles ist tausendmal besser als rtl..

zloerp hat geschrieben:

Wenn man schon Rundfunkgebühren zahlen muss, wäre es toll, wenn man die Formel-1 im Ersten sehen könnte. So wie unsere österreichischen Freunde.

na das konntest du ja bisher mjeden freitag beim ersten und beim zwoiten machen, gebracht hats nix weil die die dümmsten kommentatoren hatten wie man sich vorstellen kann, genau wie bei der dtm. aber naja, meine bewerbung als fachmann, haben sie ignoriert, dabei hätte ich umsonst gearbeitet

olly hat geschrieben:

und das die bilder tausendmal besser sind. die bildregie, die einblendungen und alles ist tausendmal besser als rtl..

also ich hab mir letztes jahr mal den spass gemacht und das oft auf beiden sendern gesehen, und die bildregie war 2003 100%ig identisch. die einblendungen waren mal anders, sind mittlerweile aber auch die selben.