formel-at hat geschrieben:
Das war so ein Rennen, wie HAM es des öfteren absolvierte, mit dem kleinen Unterschied, dass VER aber nicht das überlegene Auto hatte.
Ist doch klar, dass beide Autos gleich schnell waren, vielleicht war der Benz sogar ein Tick besser.
Erkennt man daran, dass HAM runden lang im VERs Gearbox lag. oder wie war das noch mal
Muss schon weh tun einen Text zu lesen, den Inhalt aber nicht zu verstehen, sieht man auch daran, dass du im Frankreich Thread nichts mehr zu sagen hattest.
Und auch dieses Mal war die reine Performance ziemlich ausgeglichen, dieses Mal aber mit einem Vorteil für Red Bull. Red Bull konnte mit den Reifen besser umgehen, schau dir mal die Rundenzeiten an, dieses Mal waren Verstappen und Hamilton sogar mit derselben Strategie unterwegs, sollte also auch für dich nachvollziehbar sein.
Abstand Verstappen - Hamilton:
Ende vom 1. Stint: 5,475 (0,203/Runde)
Nach Verstappens Stopp: 4,461
Runde 59: 9,894
-> 9,894 - 4,461 = 5,433 (0,187/Runde)
Ab Runde 60 kann man sehen, wie die Rundenzeiten bei Hamilton nach und nach stärker einbrechen. Von Dominanz kann man hier nicht reden, zumindest was die reine Performance angeht, was man auch an Perez/Bottas sehen konnte, die waren bis zu Perez zweiten Stopp gleichauf.
Vielleicht liegt es es auch einfach daran, dass Verstappen viel besser mit den Reifen umgehen kann als Hamilton, aber sowas will ein Hamilton-Fanboy natürlich nicht hören. Aber Kopf hoch, kann ja sein, dass dem Hamilton die Reifen ab Silverstone doch besser zusagen...