Schumi wolte nicht aufhören

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Weils mich möglicherweiße garnicht wirklich interessiert? :roll:

Falls das eine Gegenfrage sein sollte, dann ja, das wäre eine plausible Antwort. Falls das eine Antwort war, dann wissen wir jetzt, dass dich genau eins von 249 Rennen von Schumacher interessiert, was in gewisser Weise sehr aufschlussreich ist.

Ist da ein Fragezeichen hinten drann, oder ein Ausrufezeichen? :shock:

Ein Fragezeichen?

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Weils mich möglicherweiße garnicht wirklich interessiert?

Falls das eine Gegenfrage sein sollte, dann ja, das wäre eine plausible Antwort. Falls das eine Antwort war, dann wissen wir jetzt, dass dich genau eins von 249 Rennen von Schumacher interessiert, was in gewisser Weise sehr aufschlussreich ist.

Ist da ein Fragezeichen hinten drann, oder ein Ausrufezeichen?

Ein Fragezeichen?

Dann muss es die Gegenfrage sein

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Weils mich möglicherweiße garnicht wirklich interessiert? :roll:

Falls das eine Gegenfrage sein sollte, dann ja, das wäre eine plausible Antwort. Falls das eine Antwort war, dann wissen wir jetzt, dass dich genau eins von 249 Rennen von Schumacher interessiert, was in gewisser Weise sehr aufschlussreich ist.

Ist da ein Fragezeichen hinten drann, oder ein Ausrufezeichen? :shock:

Ein Fragezeichen?

Dann muss es die Gegenfrage sein :D)

Bingo :-)

Aber nach dem wir das geklärt haben, wäre es vermessen von mir, nach einer Antwort auf meine Frage danach warum es du es denn gar nicht wissen willst (s.o., du erinnerst dich evtl noch :-) zu fragen? Oder, halt nein, ich nehme diese Frage zurück und stelle dafür eine andere wenn ich darf: Warum willst du es denn gar nicht wissen (s.o., du erinnerst dich evtl noch :-)?

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Weils mich möglicherweiße garnicht wirklich interessiert?

Falls das eine Gegenfrage sein sollte, dann ja, das wäre eine plausible Antwort. Falls das eine Antwort war, dann wissen wir jetzt, dass dich genau eins von 249 Rennen von Schumacher interessiert, was in gewisser Weise sehr aufschlussreich ist.

Ist da ein Fragezeichen hinten drann, oder ein Ausrufezeichen?

Ein Fragezeichen?

Dann muss es die Gegenfrage sein

Bingo

Aber nach dem wir das geklärt haben, wäre es vermessen von mir, nach einer Antwort auf meine Frage danach warum es du es denn gar nicht wissen willst (s.o., du erinnerst dich evtl noch zu fragen? Oder, halt nein, ich nehme diese Frage zurück und stelle dafür eine andere wenn ich darf: Warum willst du es denn gar nicht wissen (s.o., du erinnerst dich evtl noch ?

Auf die Gefahr hin, dass wir hier beide in einen Teufelskreis geraten: s.o.!

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

172 hat geschrieben:

Weils mich möglicherweiße garnicht wirklich interessiert? :roll:

Falls das eine Gegenfrage sein sollte, dann ja, das wäre eine plausible Antwort. Falls das eine Antwort war, dann wissen wir jetzt, dass dich genau eins von 249 Rennen von Schumacher interessiert, was in gewisser Weise sehr aufschlussreich ist.

Ist da ein Fragezeichen hinten drann, oder ein Ausrufezeichen? :shock:

Ein Fragezeichen?

Dann muss es die Gegenfrage sein :D)

Bingo :-)

Aber nach dem wir das geklärt haben, wäre es vermessen von mir, nach einer Antwort auf meine Frage danach warum es du es denn gar nicht wissen willst (s.o., du erinnerst dich evtl noch :-) zu fragen? Oder, halt nein, ich nehme diese Frage zurück und stelle dafür eine andere wenn ich darf: Warum willst du es denn gar nicht wissen (s.o., du erinnerst dich evtl noch :-)?

Auf die Gefahr hin, dass wir hier beide in einen Teufelskreis geraten: s.o.! ;-)

Na oben hab ich auf meine Frage ja nur eine Gegenfrage bekommen. Was den Teufelkreis durchbrechen würde wäre, wenn du eine Antwort geben würdest (Ein Satz mit einen Punkt oder einem Ausrufezeichen am Ende).

Bitte keine Schwanzvergleiche vor 24:00. Es könnten noch Kinder mitlesen...bzw. zwischen all den Kindern, die sich hier tummeln hat es noch zuwenig Erwachsene...oder so, ihr wisst, was ich meine.

UeberGott hat geschrieben:

Bitte keine Schwanzvergleiche vor 24:00. Es könnten noch Kinder mitlesen...bzw. zwischen all den Kindern, die sich hier tummeln hat es noch zuwenig Erwachsene...oder so, ihr wisst, was ich meine.

Nein weiß ich nicht. Aber ich bin Atheist, von daher kein Grund zur Beunruhigung.

Mr_Mutt hat geschrieben:

UeberGott hat geschrieben:

Bitte keine Schwanzvergleiche vor 24:00. Es könnten noch Kinder mitlesen...bzw. zwischen all den Kindern, die sich hier tummeln hat es noch zuwenig Erwachsene...oder so, ihr wisst, was ich meine.

Nein weiß ich nicht. Aber ich bin Atheist, von daher kein Grund zur Beunruhigung.

Atheisten gibt's nicht. Denen ihr Gott heisst einfach Atheismus, aber sie haben einen..also Du. Das ist wie wenn man sagt, alles ist relativ, weil das stimmt dann auch schon mal nicht, weil mindestens diese Aussage absolut ist. Aber das macht alles gar nichts, hauptsache meiner ist länger.

Howdy, hier sind die Schumi Gegner ja mal wieder voll in ihrem Element. Natürlich alles auf Fakten basierend....

UeberGott hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

UeberGott hat geschrieben:

Bitte keine Schwanzvergleiche vor 24:00. Es könnten noch Kinder mitlesen...bzw. zwischen all den Kindern, die sich hier tummeln hat es noch zuwenig Erwachsene...oder so, ihr wisst, was ich meine.

Nein weiß ich nicht. Aber ich bin Atheist, von daher kein Grund zur Beunruhigung.

Atheisten gibt's nicht. Denen ihr Gott heisst einfach Atheismus, aber sie haben einen..also Du. Das ist wie wenn man sagt, alles ist relativ, weil das stimmt dann auch schon mal nicht, weil mindestens diese Aussage absolut ist. Aber das macht alles gar nichts, hauptsache meiner ist länger.

Oder der vom Renaultclio
Und jetzt lasset uns bet - äh- dem Schumi huldigen oder ihn verdammen, denn die Gemächtsvermessung fällt nicht in unser aller hier Zuständigkeitsbereich. Amen.

allezlesbleujaunes hat geschrieben:

UeberGott hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

UeberGott hat geschrieben:

Bitte keine Schwanzvergleiche vor 24:00. Es könnten noch Kinder mitlesen...bzw. zwischen all den Kindern, die sich hier tummeln hat es noch zuwenig Erwachsene...oder so, ihr wisst, was ich meine.

Nein weiß ich nicht. Aber ich bin Atheist, von daher kein Grund zur Beunruhigung.

Atheisten gibt's nicht. Denen ihr Gott heisst einfach Atheismus, aber sie haben einen..also Du. Das ist wie wenn man sagt, alles ist relativ, weil das stimmt dann auch schon mal nicht, weil mindestens diese Aussage absolut ist. Aber das macht alles gar nichts, hauptsache meiner ist länger.

Oder der vom Renaultclio
Und jetzt lasset uns bet - äh- dem Schumi huldigen oder ihn verdammen, denn die Gemächtsvermessung fällt nicht in unser aller hier Zuständigkeitsbereich. Amen.

Jo, ich hätte gewonnen, soviel is gwiss.

allezlesbleujaunes hat geschrieben:

UeberGott hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

UeberGott hat geschrieben:

Bitte keine Schwanzvergleiche vor 24:00. Es könnten noch Kinder mitlesen...bzw. zwischen all den Kindern, die sich hier tummeln hat es noch zuwenig Erwachsene...oder so, ihr wisst, was ich meine.

Nein weiß ich nicht. Aber ich bin Atheist, von daher kein Grund zur Beunruhigung.

Atheisten gibt's nicht. Denen ihr Gott heisst einfach Atheismus, aber sie haben einen..also Du. Das ist wie wenn man sagt, alles ist relativ, weil das stimmt dann auch schon mal nicht, weil mindestens diese Aussage absolut ist. Aber das macht alles gar nichts, hauptsache meiner ist länger.

Oder der vom Renaultclio
Und jetzt lasset uns bet - äh- dem Schumi huldigen oder ihn verdammen, denn die Gemächtsvermessung fällt nicht in unser aller hier Zuständigkeitsbereich. Amen.

Jo, ich hätte gewonnen, soviel is gwiss.

Hoppla, das war einmal zuviel. Tjanü.

Renaultclio hat geschrieben:

Hoppla, das war einmal zuviel. Tjanü.

So groß wie der sein muß, darfste schonma zweima posten.

....blablalba immer wieder dieselben alten Kamellen und immer wieder die selben Heulparolen von beiden Standpunkten aus.....manmanman....irgendwie lernt ihr alle nie dazu wa ^^

Hm, irgendwie komme ich mir momentan als Aussenseiter vor aber wie war noch einmal das eigentliche Thema?

Weshalb nur erinnert mich UeberGott an einen anderen User aus diesem Forum aber vielleicht leide ich auch mittlerweile unter Verfolgungswahn...

Jetzt mal zurück zum Thema:

Man hat doch seit 2003 ständig das Qualifying Format geändert, und als Michael Schumacher noch 2 weitere male Weltmeister wurde, hat man das Wechseln der Reifen verboten. Das Schumacher vor allem 2005 so schlecht war kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein.

Was Raikkonnen im Ferrari schafft, schafft doch Schumacher erst recht.

icemanpower00 hat geschrieben:

Michael Schumacher wolte nicht aufhören, aber er hörte auf, damit Massa nicht Arbeitslos ist. Ferrari hatte einen Vorvertrag mit Kimi. Wenn Ferrari kann Vorvertrag mit Kimi gehabt hätte wäre Schumi wahrscheinlich länger gefahren.

http://www.rp-online.de/public/article/ ... oeren.html

Richtig, des is richtig, Schuumi wollt goar net aufhörn!! Aber der kleine Flipi Massa hot ihm soo leid getahn. Jo, Mitleid hot er kabt, da Massa
würd jetzt Arbeitslos, Obdachlos und Mittellos in Brasilia auf der Strosn lebn. Mei Rührend, is der Schumi a guter Mensch!! Nächstenliebend und sportlich wie er's holt immer gwesn is!!

Schumifan1583 hat geschrieben:

Jetzt mal zurück zum Thema:

Man hat doch seit 2003 ständig das Qualifying Format geändert, und als Michael Schumacher noch 2 weitere male Weltmeister wurde, hat man das Wechseln der Reifen verboten. Das Schumacher vor allem 2005 so schlecht war kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein.

Was Raikkonnen im Ferrari schafft, schafft doch Schumacher erst recht.

Das jeweils veränderte Qualiformat war natürlich nur für Schumi gültig und Reifen wechseln durften alle ausser dem Schumi ja auch .
Irgendwie musstem an ihn ja einbremsen ,gelle
Das Schumacher 2005 so schlecht war wird wohl an der vollkommen unnatürlichen von Gott unmöglich gewollten Tatsache gelgen haben, das andere Fahrer und andere Teams einfach besser waren .

Das einzige was Schumacher zur Zeit schafft ,ist vom Moped zu fallen und an der Boxenmauer im Weg rumstehen .

LotusFan hat geschrieben:

Schumifan1583 hat geschrieben:

Jetzt mal zurück zum Thema:

Man hat doch seit 2003 ständig das Qualifying Format geändert, und als Michael Schumacher noch 2 weitere male Weltmeister wurde, hat man das Wechseln der Reifen verboten. Das Schumacher vor allem 2005 so schlecht war kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein.

Was Raikkonnen im Ferrari schafft, schafft doch Schumacher erst recht.

Das jeweils veränderte Qualiformat war natürlich nur für Schumi gültig und Reifen wechseln durften alle ausser dem Schumi ja auch .
Irgendwie musstem an ihn ja einbremsen ,gelle :-)
Das Schumacher 2005 so schlecht war wird wohl an der vollkommen unnatürlichen von Gott unmöglich gewollten Tatsache gelgen haben, das andere Fahrer und andere Teams einfach besser waren .

Das einzige was Schumacher zur Zeit schafft ,ist vom Moped zu fallen und an der Boxenmauer im Weg rumstehen .

Hatte natürlich rein garnichts mit der Qualität der Bridgestones vs. Michelins zu tun, dass Ferrari 2005 so erfolglos war, schon klar. Bleiben immer noch sieben Jahre in denen es Gott gefallen hat, Schumacher den besten seien zu lassen.

Und was das mit Schumachers Mopedfahrerei 2008 zu tun kannste ja bei Gelegenheit dann noch mal genauer ausführen, damit gar so sehr wie zusammenhanglos dahingeworfen Hetze um der Hetze willen rüberkommt.

Mr_Mutt hat geschrieben:

Hatte natürlich rein garnichts mit der Qualität der Bridgestones vs. Michelins zu tun, dass Ferrari 2005 so erfolglos war, schon klar. Bleiben immer noch sieben Jahre in denen es Gott gefallen hat, Schumacher den besten seien zu lassen.

Und was das mit Schumachers Mopedfahrerei 2008 zu tun kannste ja bei Gelegenheit dann noch mal genauer ausführen, damit gar so sehr wie zusammenhanglos dahingeworfen Hetze um der Hetze willen rüberkommt.

Solche offensichtlichen Tatsachen wie die Reifenfrage werden nur allzuschnell verdrängt wenn es darum geht, einen 7-fachen Weltmeister zu beurteilen ....

Mr_Mutt hat geschrieben:

LotusFan hat geschrieben:

Schumifan1583 hat geschrieben:

Jetzt mal zurück zum Thema:

Man hat doch seit 2003 ständig das Qualifying Format geändert, und als Michael Schumacher noch 2 weitere male Weltmeister wurde, hat man das Wechseln der Reifen verboten. Das Schumacher vor allem 2005 so schlecht war kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein.

Was Raikkonnen im Ferrari schafft, schafft doch Schumacher erst recht.

Das jeweils veränderte Qualiformat war natürlich nur für Schumi gültig und Reifen wechseln durften alle ausser dem Schumi ja auch .
Irgendwie musstem an ihn ja einbremsen ,gelle
Das Schumacher 2005 so schlecht war wird wohl an der vollkommen unnatürlichen von Gott unmöglich gewollten Tatsache gelgen haben, das andere Fahrer und andere Teams einfach besser waren .

Das einzige was Schumacher zur Zeit schafft ,ist vom Moped zu fallen und an der Boxenmauer im Weg rumstehen .

Hatte natürlich rein garnichts mit der Qualität der Bridgestones vs. Michelins zu tun, dass Ferrari 2005 so erfolglos war, schon klar. Bleiben immer noch sieben Jahre in denen es Gott gefallen hat, Schumacher den besten seien zu lassen.

Und was das mit Schumachers Mopedfahrerei 2008 zu tun kannste ja bei Gelegenheit dann noch mal genauer ausführen, damit gar so sehr wie zusammenhanglos dahingeworfen Hetze um der Hetze willen rüberkommt.

Wenn mich nicht alles täuscht ,dann mussten beide Reifenhersteller neue Reifen entwickeln und natürlich hat die ach so Ferrari feinliche FIA im Vorfeld gewusst ,das Bridgestone ,nicht zuletzt Dank ihres Entwicklungspartners Ferrari das anno 2005 verkacken wird .
Sorry aber Ferrari wollte die Braut Bridgestone möglichst alleine weil sie sich davon einen Vorteil erhofften und die Hoffnung ging nicht auf .
Ausserdem wollen wir mal feststellen das es drei Bridgestone Teams gab und zwei davon haben sich gegenüber 2004 verbessert , Es kann also nicht allein an den Reifen gelegen haben ,oder ?
Keine Ahnung ob Schumacher sieben Jahre der beste war .Er war 6 Jahre der erfolgreichste ,keine Frage . Aber was hat das mit der Aussage zu tun ,das eben 2005 andere besser waren als er ?
Zum Moped fahren - es ging darum was Schumacher aktuell schafft und das ist eben ,vom Moped fallen . So einfach ist die Welt manchmal

Hallo alle zusammen,

mir ist es eigentlich Worscht warum Schumi aufgehört hat.
Ich vermisse Ihn jedenfalls immer noch als Rennfahrer.

Wenn ich mir den Fight vorstelle....Hamilton/Schumi/und eventuell noch
eins zwei schnelle vorn dabei....da wär Zunder drin.
Massa ist doch ne Fluppe und macht dem Gegner freiwillig Platz.

"Off Topic"

LotusFan hat geschrieben:

Zum Moped fahren - es ging darum was Schumacher aktuell schafft und das ist eben ,vom Moped fallen . So einfach ist die Welt manchmal

Ich behaupte einfach mal das du noch nie annähernd unter Rennbedingungen auf ner Maschine gesessen hast, sonst würdest du es nicht so abwertend hier hin stellen

Setz dich mal auf ne Maschine in einem Starterfeld von nur mal 13-14 Motorrädern (machte ich z.B. privat als Hobby bis zu meinem schweren Crash (unschuldig) auf ner öffentlichen Strasse) und fahre im Pulk auf die erste Kurve zu, danach machste bitte Fotos von deinen Unterhosen... die dürften dann nämlich gestrichen voll sein


Weitermachen

Rennfreund hat geschrieben:

"Off Topic"

LotusFan hat geschrieben:

Zum Moped fahren - es ging darum was Schumacher aktuell schafft und das ist eben ,vom Moped fallen . So einfach ist die Welt manchmal

Ich behaupte einfach mal das du noch nie annähernd unter Rennbedingungen auf ner Maschine gesessen hast, sonst würdest du es nicht so abwertend hier hin stellen

Setz dich mal auf ne Maschine in einem Starterfeld von nur mal 13-14 Motorrädern (machte ich z.B. privat als Hobby bis zu meinem schweren Crash (unschuldig) auf ner öffentlichen Strasse) und fahre im Pulk auf die erste Kurve zu, danach machste bitte Fotos von deinen Unterhosen... die dürften dann nämlich gestrichen voll sein


Weitermachen

Nimm Dir das von Hass geblendete Geschwafel nicht so zu Herzen. Der LotusFan meint das alles nicht so. Er ist einfach wie viele andere durch die unglaublichen Erfolge von Schumi traumatisiert und überreagiert jetzt immer unkontrolliert, wenn er nur schon Schumi hört oder Ferrari liest. Alles halb so wild.