RTL-Kommentar - Grosse Schande

Die Kommentatoren von Premiere sind mir irrgendwie unsympatisch. Die beurteilen viele Dinge völlig anders, als Danner und Lauda zum Beispiel. Bei Premiere hab ich immer den Eindruck, dass da bestimmte Firmen viel Geld in den Sender stecken

Vielleicht sehen die das ein wenig objektiver?
Zumindest gehts da nicht nur um Ferrari.
Und sie stellen sich nicht unmittelbar auf eine Seite, sondern versuchen das aus der Entfernung zu sehen.

Wenn man eine Subjektive Meinung bei RTL gewohnt ist, ist es natuerlich schwerer, da ranzukommen.

[quote="I.P."]ich fand ralf völlig daneben nachdem er sich als allwissender aufgespielt hat und den beiden kommendatoren inkompetenz vorgeworfen hat. das ist unnötig, auch wenn er anderer meinung ist. wasser/danner haben ralf ja auch nicht inkompetenz unterstellt.

im grunde halte ich die ansicht von rtl für völlig richtig und
nachvollziehbar.[/quote]

Ich bin mal deiner Meinung.Sowieso das ganze in einer livesendung zu machen finde ich schon dämlich von pornoralle

Ich find das Premiere Kommentar klasse, hab allerdings auch nichts gegen Christian Danner. Doch der Wasser (-fall) ist wirklich nicht das, was ich unter einen ordentlichen F1-Kommentatorne verstehe.

marc-w hat geschrieben:

Vielleicht sehen die das ein wenig objektiver?
Zumindest gehts da nicht nur um Ferrari.
Und sie stellen sich nicht unmittelbar auf eine Seite, sondern versuchen das aus der Entfernung zu sehen.

Wenn man eine Subjektive Meinung bei RTL gewohnt ist, ist es natuerlich schwerer, da ranzukommen.

Ich würde nicht sagen, dass sie nun spuper subjektiv wären. Sie berichten immer über MSC, auch wenn er weiter hinten fährt. Das liegt aber daran, dass die Zuschauer das einfach wissen und sehen wollen. Die meisten Zuschauer von RTL sind eben Schumi-Fans. Aber auch RTL berichtet mitunter sehr lobend und gut wollend über Kimi, Alonso und co. Ich würd nich sagen, dass sie subjektiv sind. Die gehen halt persönlicher auf die Sympatieträger ein, würd ich sagen.

Aber als ich mal Formel1 auf Premiere geguckt habe, hab ich auch an mangelnde Objektivität gedacht. Will wetten, Premiere und RTL sind gleichermaßen unobjektiv. Da sie beide Geld von ihren "Sponsoren" gekommen

Ich glaube nicht, dass es am Geld, also an den Sponsoren liegt, was sie sagen.
Das ist schon mehr Ihre eigene Meinung.
Manchmal wird versucht, sich nicht auf eine Seite zu stellen aber das klappt eben nicht immer.
Bei RTL weiss ich nicht so recht. Nur Nicki fand ich immer gut aber das ist lang her, gucke schon seit 2,5 Jahren nur noch Premiere und nur, wenn ich irgendwo anders bin und mir nichts anderes übrig bleibt, dann mal RTL.

Und ärgere mich dann über solche Situationen wie "Wir gehen kurz in die Werbung" ..... "Das war ein Überholmanöver, dass hätten sie sehen müssen" AAAAHHHHH

susi132 hat geschrieben:

flyingfin hat geschrieben:

. Aber bevor ich mir Heinz Prüller und Niki Lauda anhöre, naja.

wieso, sie haben aus dem gestrigen Rennen doch das beste gemacht...

... absolut richtig.
Man muss aber dazusagen, dass wenn Lauda im ORF mitredet, er sein RTL-Kostüm ablegt ... soll heißen, er sieht nicht alles durch die "Rote MS-RTL-Brille".

marc-w hat geschrieben:

Ich glaube nicht, dass es am Geld, also an den Sponsoren liegt, was sie sagen.
Das ist schon mehr Ihre eigene Meinung.
Manchmal wird versucht, sich nicht auf eine Seite zu stellen aber das klappt eben nicht immer.
Bei RTL weiss ich nicht so recht. Nur Nicki fand ich immer gut aber das ist lang her, gucke schon seit 2,5 Jahren nur noch Premiere und nur, wenn ich irgendwo anders bin und mir nichts anderes übrig bleibt, dann mal RTL.

Und ärgere mich dann über solche Situationen wie "Wir gehen kurz in die Werbung" ..... "Das war ein Überholmanöver, dass hätten sie sehen müssen" AAAAHHHHH

hehe. in der werbung schalt ich immer zu premiere schon lustig, aber der kommentar bei permiere bringt mich manchmal echt auf die palme.

ralf hat es auch bemängelt aber das rennen normal zu konmentieren hätte es auch getan anstatt reifengelabber ändert es doch nichts und möchte ich dann noch ein so weit wie möglich normales rennen

I.P. hat geschrieben:

ich fand ralf völlig daneben nachdem er sich als allwissender aufgespielt hat und den beiden kommendatoren inkompetenz vorgeworfen hat. das ist unnötig, auch wenn er anderer meinung ist. wasser/danner haben ralf ja auch nicht inkompetenz unterstellt.

im grunde halte ich die ansicht von rtl für völlig richtig und nachvollziehbar.

nein" ralf hatte eindeutig recht. danner und wasser haben völligen misst erzählt, das war wirklich keinem mehr zu zumuten. unerträglich. die waren nur damit beschäftigt, ständig ferraris unschuld zu erklären. keiner hat danach gefragt oder hat ferrari and den pranger gestellt. es wurde nur mitgeteilt, dass ferrari gegen die schikane war. in diesem fall gebe ich auch ferrari keine schuld.
im weiteren hatten alle michelin teams mitgeteilt, das die bridgestone teams sich vorne anstellen dürfen und sie auch auf wm punkte verzichten, wenn eine schikane eingebaut werden würde. danner und wasser haben das garnicht mitbekommen und haben vermutet, das die michelin teams einen vorteil raus ziehen wollten, was überhaupt nicht der fall gewese wäre außer, dass wir alle wenigstens ein richtiges rennen gehabt hätten.

aber die ganze zeit dieses gelaber über fast 20min, das war nicht mehr hinnehmbar. nach 20 min habe die kiste ausgemacht. das war das erste rennen, welches ich seit 96 nicht komplett live gesehen habe

wenn ein moderator sich wünscht, dass alonso ausfällt, damit schumacher wieder näher an die spitze kommt ist das wirklich als moderator nicht mehr zu toppen und dann tut der auch noch so als ginge es nur um die spannung in der wm. bla...bal....bla.

so einen unsympatischen fernsehefritzen habe ich noch nie erlebt. da ist dieter thomas heck noch 10mal erträglicher.

formelxy hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

ich fand ralf völlig daneben nachdem er sich als allwissender aufgespielt hat und den beiden kommendatoren inkompetenz vorgeworfen hat. das ist unnötig, auch wenn er anderer meinung ist. wasser/danner haben ralf ja auch nicht inkompetenz unterstellt.

im grunde halte ich die ansicht von rtl für völlig richtig und nachvollziehbar.

nein" ralf hatte eindeutig recht. danner und wasser haben völligen misst erzählt, das war wirklich keinem mehr zu zumuten. unerträglich. die waren nur damit beschäftigt, ständig ferraris unschuld zu erklären.

das ist deine meinung. meine und die des großteils der restlichen welt widerspricht deiner eben. macht nichts, jeder hat ein recht auf eine inselmeinung

formelxy hat geschrieben:

wenn ein moderator sich wünscht, dass alonso ausfällt, damit schumacher wieder näher an die spitze kommt ist das wirklich als moderator nicht mehr zu toppen

da stimme ich dir zu. zum glück macht das keiner.

Ich bin nun wirklich kein Freund der Herren Wasser und Danner, aber gestern abend hatten sie mit ihrer Meinung absolut recht. So wie sich Ralf S. wieder einmal präsentierte (und das "live"), hörte er sich stark nach "Gehirnwäsche" an.

Regeln sind Regeln, die ändert man nicht mal so eben - nur weil man es grad mal so braucht.

Ich möchte auch mal vermuten, wenn die Michelin-Teams mit den Barcelona-Reifen gefahren wären, wäre die "Strafe" wohl gering ausgefallen (Zeitstrafen, Bewährungsstrafen). Man kann sich als Sportbehörde nun mal nicht erpressen lassen. 1982 haben auch die FOCA-Teams (Ecclestone) in Imola gemeutert (damals ging es um das von der FISA verhängte Schürzen-Verbot) und sind dort nicht gefahren. Genutzt hat es ihnen letztendlich auch nicht und sie haben wieder klein bei gegeben.

P.S.: Schon damals gab es ähnliche Argumente der "Abtrünnigen" gegen Ferrari...

F053 hat geschrieben:

. Schaut doch mal SF2, dann wisst ihr erst, was wirklich völlig daneben ist!

So ist es!

wasser und danner haben in so fern mist erzählt, als dass sie einige minuten lang verrari verteidigt haben (und zwar nicht nur konkret für das rennen, sondern auch noch den rundumschlag für alle anderen gelegenheiten). nur wieso überhaupt? ich habe mir so ziemlich den kompletten vorbericht an allen tagen angeschaut und auf adrivo alle berichte gelesen, es hat doch niemand ferrari ernsthaft einen vorwurf gemacht? deshalb hat das mal wieder gezeigt, wie parteiisch die beiden kommentieren.

außerdem haben sie die schuld komplett auf michelin geschoben, was ich nicht unbedingt für richtig halte, denn mit dem aktuellen reifenreglement (reifen muss vor dem rennen und ohne tests ausgewählt werden und dann das ganze rennen halten) war sowas doch vorprogrammiert. hätte bridgestone/firestone nicht schon in der irl erfahrungen auf der strecke gesammelt, hätte denen das genau so passieren können.

ralf hat nicht unbedingt gut argumentiert und erzählt auch sonst viel mist, ich fand es aber gut dass er sich überhaupt mal über die kommentare beschwert hat. das hätte schon viel früher mal einer tun sollen. immerhin hat er damit auch für die spannendste szene des rennens gesorgt.