Malaysia GP / Sepang 2013

formelchen hat geschrieben:

Hahaha Stefan Raabs Aussagen zur Stallorder bei Red Bull

Offensichtlich hat der gute Mann genau den Nerv seines Zielpublikums getroffen - nicht umsonst wurde er mal als "Harald Schmidt für Hauptschüler und Hartz4-Empfänger" bezeichnet... Sollte mich nicht wundern wenn Du jetzt auch noch einen fachkundigen Kommentar dieser peinlichen Person aus Marzahn vorweisen kannst...

formel@ hat geschrieben:

... Ist mir pups egal... HAM und Co gehen mir am po vorbei..

Du reagierst wie ein Teenager, aber vieleicht bist du ja einer.
Garnichts ist dir egal sonst hättest du nicht etliche Male lauthals betont
was Hamilton mit Rosberg anstellen wird. Da war dir schon sehr dran gelegen
dass wir endlich kappieren was für ein durchschnittlicher Fahrer Rosberg ist.
Jetzt wo sich diese voreilige Prophetie nicht so recht einstellen will,
gehst du in die Motzphase über.


.

Der_KaY hat geschrieben:

Ein Wettanbieter zahlt die Einsätze auf Tipps für Webber zurück?
.

Vieleicht ist der eigentliche Hund ja genau hier begraben.
Kaum einer mit Verstand setzt auf Webber und deshalb
werden bei einem Sieg von ihm große Gewinne ausgeschüttet.
Newey hat jemandem in seiner Familie, oder Bekanntenkreis
schon gesagt das Webber gewinnt und jetzt macht Vettel sein
eigenes Ding.
Geld regiert viele Menschen, aber eben nicht jeden.




.

Mav05 hat geschrieben:

Und wenn die sich in der Führungsebene bei RedBull nicht total lächerlich machen wollen sollten sie GENAU DAS auch tun - vielleicht lernt der 20Mio.- Angestellte dann was es heißt wenn der Chef ne Anweisung gibt...

Wurde Webber gesperrt, als er 2011 ähnlich wie Vettel am Sonntag eine Teamanweisung missachtet hat und Vettel doch angegriffen hat?

micha auch noch mal für dich.
es geht doch im wesentlichen nicht um das thema stallorder, oder ob diese jemand missachtet.
der fall silverstone wird hier von einigen jüngern vettels hervorgekramt, um umstände zu entschuldigen und schönzureden, die nunmal nicht zu entschuldigen und schön zu reden sind.

hier wird z.b. das thema stallorder thematisiert und vettel für seine missachtung dieser heroisiert.
sowohl in silverstone, als auch in malaysia war es vettel, der beim team stallorder forderte.
zum einen, weil ihm webber von hinten auf die pelle rückte und zum anderen, weil webber vermeintlich zu langsam für vettel war, dieser aber nicht vorbeikam, webber jedoch im anschluss wieder locker davon zog.
ebenfalls im zusammenhang mit torro rosso braucht sich vettel über stallorder wohl auch kaum beschweren. es wird platz gemacht, oder der fahrer ist in naher zukunft nicht mehr teil des red bull programms.

in malaysia hatte webber die situation scheinbar im griff, zumindest hatte vettel keine möglichkeit vorbei zu kommen.
webber fuhr, so wirkt es zumindest von aussen, zwischendurch schongang und konnte dann wieder davon ziehen.

nach dem letzten stint wurden wohl beide fahrer dazu angehalten reifen und motor zu schonen und nichts mehr zu riskieren. sicherlich nicht schön, aber auch nicht neu und ob vettel bei einem rennen bis zum schluss an webber vorbeigekommen wäre möchte ich hier in fragge stellen. webber hielt sich offensichtlich an diese anweisung und vettel nicht. anders ist es nicht zu erklären, dass vettel auf der geraden an webber herankam, als würde dieser auf der bremse stehen. von gekonntem racing von vettel bis zum schluss halte ich daher für eine farce.
vettel hatte einen eingebremsten webber mit einem riskanten manöver, das ich übrigens nicht mit dem fall schumacher/barrichello vergleichbar halte, denn hier war die tür eigentlich schon zu und webber hat dann nachgelassen, entgegen der anweisungen überholt und das ist der punkt. in silverstone hatte webber via funk seinen unmut offen geäussert, dann aber nachgelassen und die anweisungen befolgt.

im falle mercedes liegt der fall für mich zum beispiel vollkommen anders.
offensichtlich konnte hamilton war eine weile die pace mitgehen, jedoch nicht mit seinem sprit und den reifen haushalten und ein rennen geht nunmal über die volle distanz. er konnte sienem teamkollegen also nichts entgegenhalten, weil er einfach em limit der aktuellen möglichkeiten war und nicht, weil das team die fahrer eingebremst, sich aber nicht beide daran gehalten hätten.

Mav05 hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Hahaha Stefan Raabs Aussagen zur Stallorder bei Red Bull

Offensichtlich hat der gute Mann genau den Nerv seines Zielpublikums getroffen - nicht umsonst wurde er mal als "Harald Schmidt für Hauptschüler und Hartz4-Empfänger" bezeichnet... Sollte mich nicht wundern wenn Du jetzt auch noch einen fachkundigen Kommentar dieser peinlichen Person aus Marzahn vorweisen kannst...

Na ja dafür hat sich ja umgehend das Bobele gemeldet, du weißt schon das ist der, der sein Hirn zwischen den Beinen hat....

Mav05 hat geschrieben:

Der_KaY hat geschrieben:

Noch grotesker ist da einer aus England, der sogar ein Rennen Sperre für Vettel fordert.
Jetzt ist es soweit. Heiliges Blechle....was ist nur aus unserer Formel1 geworden?
Unglaublich.

Und wenn die sich in der Führungsebene bei RedBull nicht total lächerlich machen wollen sollten sie GENAU DAS auch tun - vielleicht lernt der 20Mio.- Angestellte dann was es heißt wenn der Chef ne Anweisung gibt...

das setzt voraus, das horner tatsächlich der ist, der vettel was zu sagen hat - woran ich (schon länger) meine zweifel habe.


ansonsten ist das witzigste an der ganzen geschichte, wie hier unser oberalonsobasher bei vettel genau das schönredet, wofür er alonso (selbst wenn der es gar nicht getan hat, sondern unser heißluftgeläse nur unterstellt er hätte) am liebsten geteert und gefedert sehen würde.

formelchen hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

naja, wenn er wirklich gekonnt hätte, dann wäre er ja auch vorbeigekommen.

Er hätte es vielleicht an einen Hamilton vorbeigeschafft, der Benzin sparen mußte, an einen Hamilton, der voll fahren konnte ist er auf jeden Fall gescheitert

Dummerweise musste der Hamilton aber Sprit sparen, weil er sich das Rennen weniger clever eingeteilt hat als Rosberg.

Ich sehe die Schuld bei UNS. Wenn WIR dem HAM ein Wagen geben, damit er Rennen gewinnt, dann sollten WIR für einen Spritsparenden Motor sorgen, so wie die Franzosen und Italiener es vor gemacht haben

MichaelZ hat geschrieben:

Mav05 hat geschrieben:

Und wenn die sich in der Führungsebene bei RedBull nicht total lächerlich machen wollen sollten sie GENAU DAS auch tun - vielleicht lernt der 20Mio.- Angestellte dann was es heißt wenn der Chef ne Anweisung gibt...

Wurde Webber gesperrt, als er 2011 ähnlich wie Vettel am Sonntag eine Teamanweisung missachtet hat und Vettel doch angegriffen hat?

Damit beißt du hier auf Granit.

Wenn Webber Anweisungen seines Teams ignoriert, dann ist er ne coole Sau und wird hier gefeiert als eigenwilliger Fahrer mit Charakter.

Wenn Vettel sowas macht, ist er ein böses A..-Loch und gehört für ein Rennen gesperrt.

formelchen hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Mav05 hat geschrieben:

Und wenn die sich in der Führungsebene bei RedBull nicht total lächerlich machen wollen sollten sie GENAU DAS auch tun - vielleicht lernt der 20Mio.- Angestellte dann was es heißt wenn der Chef ne Anweisung gibt...

Wurde Webber gesperrt, als er 2011 ähnlich wie Vettel am Sonntag eine Teamanweisung missachtet hat und Vettel doch angegriffen hat?

Damit beißt du hier auf Granit.

Wenn Webber Anweisungen seines Teams ignoriert, dann ist er ne coole Sau und wird hier gefeiert als eigenwilliger Fahrer mit Charakter.

Wenn Vettel sowas macht, ist er ein böses A..-Loch und gehört für ein Rennen gesperrt.

Der Unterschied ist das Webber sich am Ende doch an die Teamorder gehalten hat, und Vettel nicht.
Da kannst du hier krähen wie du willst, nicht Webber sondern Vettel ist der Arsch. Eh ein Unding die beiden Rennen miteinander zu vergleichen und daraus eine Legitimation für das erbärmliche Verhalten Vettels ableiten zu wollen. Um nichts anderes geht es dir nämlich.
Das jedoch wird dir nicht gelingen, man kann sagen ihr Beide habt euch am Sonntag geoutet....

formelchen hat geschrieben:

Ich finde es ja amüsant, dass hier kaum jemand auf meinen Einwand eingeht, dass Webber 2011 in Silverstone genau das gleiche tat. Passt vielen wohl nicht in den Kram und da wirds einfach ignoriert.

Ich finde es auch toll und bemerkenswert dass doch so einige "Experten" das Thema etwas differenzierter sehen und sich nicht in den primitiven Chor einreihen und den Vettel runtermachen. Surer zum Beispiel hat es ganz richtig gesagt und die Teamordern bei Red Bull und Mercedes kritisiert. Alex Wurz hat gesagt dass er das gleiche getan hätte wie Vettel - nur Vettels Funkspruch sei nicht clever gewesen.

Auf den Punkt bringt das ganze Thema aber Karin Sturm in einem sehr schönen Artikel, den ich hier mal weiterempfehlen möchte.

https://www.motorsport-magazin.com/forme ... sagen.html

Warum wohl , weil man einer Kartoffel nun mal nicht mit Goethe kommen kann .

Wo ,wer und wann hat den in deinem als Beispiel zitierten Rennen ,den Seppel im Dienste der Teams eingebremst und Webber deswegen ein Überholverbot erteilt .

Du verbleichst Äpfel mit Bananen und merkst es nicht mal . Vielleicht willst du es auch nur nicht merken ,aber das macht es dann auch nicht besser .

Was Surers ja durchaus berechtigte Kritik an Teamorder im allgemeinen mit der aktuellen Geschichte bei Red Bull zu tun hat ,weisst auch nur du . Gar nichts hat sie damit zu tun ,das eine ist Teamorder und das andere ist der egomanische Trip eines jungen Mannes der meint ungestraft über Leichen gehen zu dürfen ,wenns für ihn Erfolg verspricht .
Das du sowas ganz dolle findest , ist schon klar ,Schließlich hast du ja Übung in der stumpfsinnigen Schönrederei von abartigen Egotripps deiner Helden .

RosHam hat geschrieben:

Der_KaY hat geschrieben:

Ein Wettanbieter zahlt die Einsätze auf Tipps für Webber zurück?
.

Vieleicht ist der eigentliche Hund ja genau hier begraben.
Kaum einer mit Verstand setzt auf Webber und deshalb
werden bei einem Sieg von ihm große Gewinne ausgeschüttet.
Newey hat jemandem in seiner Familie, oder Bekanntenkreis
schon gesagt das Webber gewinnt und jetzt macht Vettel sein
eigenes Ding.
Geld regiert viele Menschen, aber eben nicht jeden.




.

Euch fällt aber auch nixchts neues mehr ein . Das hatten wir doch schon damals in Österreich .
Da war ja nach zwei Stunden des Sammeln für die Fangemeinde auch klar ,das die ganze Aufregung nur wegen
der Wetten und dem damit verbundenen Geld stattgefunden haben kann .
Das jetzt auch noch durch Hintertürchen Newey als kleiner Manipulator ins Spiel gebracht wird , das hat dann allerdings ne komplett neue Geschmacksrichtung . Auch wenns des Alibis wegen und warscheinlich auch aus dem Grund das man selbst weiß, das es Dummschiss ist ,das ganze natürlich mit einem Smilie tarnt .
Aber man kanns ja mal ins Spiel bringen . Irgendwas wird schon hängen bleiben

Mav05 hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Hahaha Stefan Raabs Aussagen zur Stallorder bei Red Bull

Offensichtlich hat der gute Mann genau den Nerv seines Zielpublikums getroffen - nicht umsonst wurde er mal als "Harald Schmidt für Hauptschüler und Hartz4-Empfänger" bezeichnet... Sollte mich nicht wundern wenn Du jetzt auch noch einen fachkundigen Kommentar dieser peinlichen Person aus Marzahn vorweisen kannst...

Als der Raab bzgl. seines Ersthelden mal den Spruch brachte " Haben Sie den Grand Prix gesehen? Schumi ist Zweiter geworden, mit dem Lied "Barichello, mach mal Platz, denn von hinten kommt dein Schatz!""
hat er den hier nicht gepostet
Als Raab aus Seppel den "rasenden Effenberger" und den "Seppel mit dem Pobelfinger " machte ,habi ch das von ihm hier auch nicht gelesen .
Lass unserem Rächer der Germanen doch den Versuch ,seinem Zweithelden die Weste zu waschen . Er kennt sich doch aus am Waschbrett im jahrelangen Versuch aus einem verölten Putzlumpen ein Seidentaschentuch zu machen

formelchen hat geschrieben:

Wenn Webber Anweisungen seines Teams ignoriert, dann ist er ne coole Sau und wird hier gefeiert als eigenwilliger Fahrer mit Charakter.

auch wenn du as noch 100 mal wiederholst, wird es nicht wahr.

Funer hat geschrieben:

Der Unterschied ist das Webber sich am Ende doch an die Teamorder gehalten hat, und Vettel nicht.

Hör doch auf soeinen Unsinn zu schreiben, das stimmt einfach nicht!!!!!

In Silverstone 2011 hat Webber hart attackiert und wollte mit aller Macht an Vettel vorbei, am Ende reichte es nicht ganz.

In Brasilien 2012 hat Webber den deutlich schnelleren Vettel mehr als eine Runde lang aufgehalten, obwohl Vettel um die WM fuhr und zu dem Zeitpunkt sah es für Vettels Titel kritisch aus.

In Abu Dhabi 2012 hat Webber sich geweigert ihn vorbeizulassen, also zogen die Bullen Webbes Boxenstopp vor.

AWE hat geschrieben:

Warum wohl , weil man einer Kartoffel nun mal nicht mit Goethe kommen kann .

Wo ,wer und wann hat den in deinem als Beispiel zitierten Rennen ,den Seppel im Dienste der Teams eingebremst und Webber deswegen ein Überholverbot erteilt .

Du verbleichst Äpfel mit Bananen und merkst es nicht mal . Vielleicht willst du es auch nur nicht merken ,aber das macht es dann auch nicht besser .

Was Surers ja durchaus berechtigte Kritik an Teamorder im allgemeinen mit der aktuellen Geschichte bei Red Bull zu tun hat ,weisst auch nur du . Gar nichts hat sie damit zu tun ,das eine ist Teamorder und das andere ist der egomanische Trip eines jungen Mannes der meint ungestraft über Leichen gehen zu dürfen ,wenns für ihn Erfolg verspricht .
Das du sowas ganz dolle findest , ist schon klar ,Schließlich hast du ja Übung in der stumpfsinnigen Schönrederei von abartigen Egotripps deiner Helden .

Auch hier leider nichts als Beleidigungen, zur Sache kaum ein Wort.

Die Situationen kann man sehr wohl vergleichen.


Hier übrigens ein schöner Artikel von Ellen Lohr zum Thema:

https://www.motorsport-magazin.com/forme ... eater.html

AWE hat geschrieben:

Mav05 hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Hahaha Stefan Raabs Aussagen zur Stallorder bei Red Bull

Offensichtlich hat der gute Mann genau den Nerv seines Zielpublikums getroffen - nicht umsonst wurde er mal als "Harald Schmidt für Hauptschüler und Hartz4-Empfänger" bezeichnet... Sollte mich nicht wundern wenn Du jetzt auch noch einen fachkundigen Kommentar dieser peinlichen Person aus Marzahn vorweisen kannst...

Als der Raab bzgl. seines Ersthelden mal den Spruch brachte " Haben Sie den Grand Prix gesehen? Schumi ist Zweiter geworden, mit dem Lied "Barichello, mach mal Platz, denn von hinten kommt dein Schatz!""
hat er den hier nicht gepostet

Dummerweise war ich damals auch noch nicht hier aktiv. Gabs das Forum damals überhaupt schon?

thoraya hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Wenn Webber Anweisungen seines Teams ignoriert, dann ist er ne coole Sau und wird hier gefeiert als eigenwilliger Fahrer mit Charakter.

auch wenn du as noch 100 mal wiederholst, wird es nicht wahr.

Doch ist es. Wer hier regelmäßig im Forum aktiv ist, weiß das auch.

Alles nur ein peinliches Geheuchel. Das was bei einem Fahrer bejubelt wird, das wird beim anderen scharf kritisiert.


Ich bleibe dabei: Das einzige was Vettel am Wochenende falsch gemacht hat, war sich in aller Öffentlichkeit für sein Verhalten zu entschuldigen.

formelchen hat geschrieben:

thoraya hat geschrieben:

formelchen hat geschrieben:

Wenn Webber Anweisungen seines Teams ignoriert, dann ist er ne coole Sau und wird hier gefeiert als eigenwilliger Fahrer mit Charakter.

auch wenn du as noch 100 mal wiederholst, wird es nicht wahr.

Doch ist es. Wer hier regelmäßig im Forum aktiv ist, weiß das auch.

Da selbst die Schreiberlinge auf dieser unserer Seite von dem ständigen "Aber der Webber hat ja auch..."-Gejammer genervt zu sein scheinen haben die das mal deutlich zum Ausdruck gebracht:

Natürlich hat der Australier damals die Teamorder ignoriert, natürlich war das nicht gentlemanlike. Doch ein kleiner aber feiner Unterschied wird hier gerne unterschlagen: Vettel ging - im Gegensatz zu Webber in Malaysia - nicht davon aus, dass seine Position in Stein gemeißelt ist. Also konnte er frühzeitig Gas geben, um sich gegen Webber durchzusetzen. Das konnte Nummer-2-Fahrer Webber am vergangenen Sonntag nicht. Vettel war plötzlich da und Vettel attackierte. Vettel riskierte mit einem waghalsigen Manöver 43 sichere Konstrukteurspunkte, Webber nicht.

Mav05 hat geschrieben:

Da selbst die Schreiberlinge auf dieser unserer Seite von dem ständigen "Aber der Webber hat ja auch..."-Gejammer genervt zu sein scheinen haben die das mal deutlich zum Ausdruck gebracht:

Natürlich hat der Australier damals die Teamorder ignoriert, natürlich war das nicht gentlemanlike. Doch ein kleiner aber feiner Unterschied wird hier gerne unterschlagen: Vettel ging - im Gegensatz zu Webber in Malaysia - nicht davon aus, dass seine Position in Stein gemeißelt ist. Also konnte er frühzeitig Gas geben, um sich gegen Webber durchzusetzen. Das konnte Nummer-2-Fahrer Webber am vergangenen Sonntag nicht. Vettel war plötzlich da und Vettel attackierte. Vettel riskierte mit einem waghalsigen Manöver 43 sichere Konstrukteurspunkte, Webber nicht.

Leider gehen sie aber überhaupt nicht darauf ein, warum der Webber denn den Speed nicht vor oder nach dem Manöver erhöht hat.

Wenn der Webber soviel schneller hätte fahren können, warum hat er dann nicht gekontert?

Warum konnte Vettel auch nach dem Manöver innerhalb weniger Runden 5 Sekunden Vorsprung rausfahren???


Leider hat bisher niemand plausible Antworten liefern können.

Aber ich kann dir eine liefern: Der Webber konnte gar nicht schneller als das was er in den letzten Runden nach dem Manöver gefahren ist.

Und das liegt nicht unbedingt direkt an Webber, sondern natürlich spielte auch die andere Reifenwahl eine Rolle.

formelchen hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

Warum wohl , weil man einer Kartoffel nun mal nicht mit Goethe kommen kann .

Wo ,wer und wann hat den in deinem als Beispiel zitierten Rennen ,den Seppel im Dienste der Teams eingebremst und Webber deswegen ein Überholverbot erteilt .

Du verbleichst Äpfel mit Bananen und merkst es nicht mal . Vielleicht willst du es auch nur nicht merken ,aber das macht es dann auch nicht besser .

Was Surers ja durchaus berechtigte Kritik an Teamorder im allgemeinen mit der aktuellen Geschichte bei Red Bull zu tun hat ,weisst auch nur du . Gar nichts hat sie damit zu tun ,das eine ist Teamorder und das andere ist der egomanische Trip eines jungen Mannes der meint ungestraft über Leichen gehen zu dürfen ,wenns für ihn Erfolg verspricht .
Das du sowas ganz dolle findest , ist schon klar ,Schließlich hast du ja Übung in der stumpfsinnigen Schönrederei von abartigen Egotripps deiner Helden .

Auch hier leider nichts als Beleidigungen, zur Sache kaum ein Wort.

Die Situationen kann man sehr wohl vergleichen.

Kann man eben nicht ,wie du oben recht genau lesen kannst ,vorausgesetzt natürlich du kannst es .
Hier übrigens ein schöner Artikel von Ellen Lohr zum Thema:

https://www.motorsport-magazin.com/forme ... eater.html

Ist immer wieder lustig mit dir . Einem Danner ,der zumindest mal in einem F1 gefahren ist hällst du vor daser keine Ahnung hätte , einem Villeneuve ,das er mit seinem einen Titel gefälligst das Maul halten soll . Stewart ,der Inselaffe hat eh keine Ahung aber Ellen Lohr die einem F1 so nahe war wie du dem Schumi ,die hats raus Wobei man ja beim genauen Lesen sagen muss ,das du wenigstens die Aussage verstehen solltest ,ehe du hier
wieder den Spassvogel machst

formelchen hat geschrieben:

Dummerweise war ich damals auch noch nicht hier aktiv. Gabs das Forum damals überhaupt schon?

Ob das jetzt so dumm war - der eine sagt so ,der andere so
Aber du bist dir sicher das du damals noch nicht dabei warst ? Bei deinen vielen Nicks im Laufe der zeit kann man ja mal durcheinander kommen

Funer hat geschrieben:

Der Unterschied ist das Webber sich am Ende doch an die Teamorder gehalten hat, und Vettel nicht.

Webber hat sich eben nicht an die Stallorder gehalten. Er hats nur nicht geschafft zu überholen, was bei Webber "hatz sich dran gehalten" heißt und bei Rosberg "der ist zu blöd zum Überholen."

formelchen hat geschrieben:

Mav05 hat geschrieben:

Da selbst die Schreiberlinge auf dieser unserer Seite von dem ständigen "Aber der Webber hat ja auch..."-Gejammer genervt zu sein scheinen haben die das mal deutlich zum Ausdruck gebracht:

Natürlich hat der Australier damals die Teamorder ignoriert, natürlich war das nicht gentlemanlike. Doch ein kleiner aber feiner Unterschied wird hier gerne unterschlagen: Vettel ging - im Gegensatz zu Webber in Malaysia - nicht davon aus, dass seine Position in Stein gemeißelt ist. Also konnte er frühzeitig Gas geben, um sich gegen Webber durchzusetzen. Das konnte Nummer-2-Fahrer Webber am vergangenen Sonntag nicht. Vettel war plötzlich da und Vettel attackierte. Vettel riskierte mit einem waghalsigen Manöver 43 sichere Konstrukteurspunkte, Webber nicht.

Leider gehen sie aber überhaupt nicht darauf ein, warum der Webber denn den Speed nicht vor oder nach dem Manöver erhöht hat.

Wenn der Webber soviel schneller hätte fahren können, warum hat er dann nicht gekontert?

Warum konnte Vettel auch nach dem Manöver innerhalb weniger Runden 5 Sekunden Vorsprung rausfahren???


Leider hat bisher niemand plausible Antworten liefern können.

Aber ich kann dir eine liefern: Der Webber konnte gar nicht schneller als das was er in den letzten Runden nach dem Manöver gefahren ist.

Und das liegt nicht unbedingt direkt an Webber, sondern natürlich spielte auch die andere Reifenwahl eine Rolle.

Du hast echt einen weg - Horner hat es ausführlich erklären (müssen ) ,Webber hat es ausführlich erklärt , auf RTL sah sich sogar Wasser gezwungen es für die vollkommen Hiirnlosen zu erklären , Danner hats bei RTL erklärt ,Surer hats bei Sky erklärt , König hats erklärt und selbst unser Niki hat den Versuch gestartet .
Webber hat auf Anweisung in ein anderes Motorenprogramm umgeschaltet nämlich auf das ,auf das auch Seppel umschalten sollte .
Mittlerweile kommt bei mir ja schon Mitleid für Seppel auf . Wer solche Fans hat ,der braucht echt keine Feinde mehr .

MichaelZ hat geschrieben:

Funer hat geschrieben:

Der Unterschied ist das Webber sich am Ende doch an die Teamorder gehalten hat, und Vettel nicht.

Webber hat sich eben nicht an die Stallorder gehalten. Er hats nur nicht geschafft zu überholen, was bei Webber "hatz sich dran gehalten" heißt und bei Rosberg "der ist zu blöd zum Überholen."

Wenn jetzt die Fahrer andere gewesen wären .würden wir hier alle 10 min . lesen ,das es dafürr keine Beweise gibt ,denn Fahrer xyz wollte nur zeigen das gekonnt hätte ,wenn er denn gedurft hätte . Aber da er ja ein absoluter Teamplayer ist ....