Kollisionen beim WM-Finale...

Arn_theEXPERT hat geschrieben:

1990:Senna war schuld.Damals waren solche Aktionen noch relativ neu.
1994:Schumacher war schuld.Wurde aber nicht bestraft.
1997:Schumacher war schuld.Wurde zu milde bestraft.Hätte er Villeneuve nicht gerammt hätte er die Saison auch verloren.Weil Schumis Ferrari ziemlich langsam unterwegs war.

Selbst wenn '94 so wäre wie du meinst (was ich nicht glaube),
dann wäre der Kommentar zu '97 "zu milde bestraft" in meinen
Augen insofern merkwürdig, da das der einzige Fall ist in dem
überhaupt bestraft wurde.

Nebenbei: Villenueuve ist '97 vor Jerez für Missachten der
gelben Flagge unter Sperre auf Bewährung wegen Missachtens der gelben Flagge für ein Rennen nachträglich für ein Rennen gesperrt worden in dem er erst fahren durfte aber keinen Erfolt hatte. Lächerlich.
Ich meine, wenn schon von zu merkwürdigen Strafe im Zusammenhang
mit Jerez '97 die Rede ist, dann sollte man das nicht vergessen.

vogtsophob hat geschrieben:

Nebenbei: Villenueuve ist '97 vor Jerez für Missachten der
gelben Flagge unter Sperre auf Bewährung wegen Missachtens der gelben Flagge für ein Rennen nachträglich für ein Rennen gesperrt worden in dem er erst fahren durfte aber keinen Erfolt hatte.

Bin ich so blöd, ist das der Sonntagmorgen, oder ist an diesen Satz wirklich etwas seltsam?

ich bezweifle auch, dass der Satz sooo im Duden steht
und vielen Dank noch an alle die, die es genauso sehen wie ich. Bei manchen Vorwürfen kamen mir Zweifel, ob ich auf der Kartbahn alles richtig mache aber nun habe ich die Gewissheit, dass ich wieder und wieder die Tür zu machen darf !!!
DANKE !!!


P.S.: Über die Aktion '97 gibt's überhaupt keine Diskussion, und ich denke mal dass es 100% User hier auch so sehen.

MoPower hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

Nebenbei: Villenueuve ist '97 vor Jerez für Missachten der
gelben Flagge unter Sperre auf Bewährung wegen Missachtens der gelben Flagge für ein Rennen nachträglich für ein Rennen gesperrt worden in dem er erst fahren durfte aber keinen Erfolt hatte.

Bin ich so blöd, ist das der Sonntagmorgen, oder ist an diesen Satz wirklich etwas seltsam?

Na ja, JV hatte eine Sperre auf Bewährung wegen des wiederholten Missachtens
der gelben Flagge als das Qualifying von Suzuka begann (wars Suzuka? jedenfalls
das vorletzete Rennen). Und in diesem Qulifying hat er wieder die gelbe Flagge
missachtet und die Bewährungsstrafe wurde in eine richtige Strafe umgewandelt.
Dass Rennen durfte er aber trotzdem fahren, da Williams wiederspruch eingelegt
hat. In dem Rennen hat er null Punkte eingefahren aber nach dem Rennen war
die FIA einverstanden ihn rückwirkend für dieses Renne zu sperren, anstatt die
Sperre für das nächste Rennen (Jerez) wirken zu lassen. Mit anderen Worten
die Strafe bestand darin ihn rückwirkend für ein Renne zu sprerren in dem
keine Punkte einfahren konnte und in dem seine Versuche Schumacher vom
Sieg abzuhalten gescheitert sind. Vermutlich wars keine gute Idee das alles in
einen Satz zu packen, schon garnicht Sonntag morgen

Also eh so, wie ich das verstanden zu haben glaubte. Danke trotzdem für die Aufkärung!