Kanada-GP Montreal 2012

x-toph hat geschrieben:

was willst du noch weiter aufzählen? noch mehr fakten zu den zahlen?

aber mal im ernst. wo steht das so?

Schau dir unseren "fliegenden " Nick-Wechsler an .

Sobald es konkret wird ,ist nix mehr . Dann kommt lauwarme Luft und das dünne ,dessen Bezeichnung mir gerade entfallen ist .

Unsere Freundin der japanischen Studiengänge ist da auch nicht viel anders .

sobald konkrete Beispiel mit Name und Hausnummer verlangt werden ,da kommt nur noch balabala .

Da gibt man der Truppe schon mal die Chance einem Anti so richtig einen rein zu würgen und dann nix ausser Mundgeruch .

Ich such mir jetzt auch in 10000 Posts das raus

Aber ein jeder hier weiss ja wie du tickst, sich jetzt rauswinden sollen obwohl ein jeder weiss das du Schumi 95 als Weltmeister nicht ansiehst wegen einer angeblichen Traktionskontrolle, das die Ferrarijahre eh nur wegen Bridgestone gewonnen wurden etc.
Zahlen belegen: Schumi ist in diesen Jahren WM geworden. Aber laut deiner Definition gib es dort ein "aber".

Aber jetzt bei Schumis Pech gibt es kein "aber" laut deiner Definition. Doppelmoral?

Mina hat geschrieben:

Ich such mir jetzt auch in 10000 Posts das raus

Aber ein jeder hier weiss ja wie du tickst, sich jetzt rauswinden sollen obwohl ein jeder weiss das du Schumi 95 als Weltmeister nicht ansiehst wegen einer angeblichen Traktionskontrolle, das die Ferrarijahre eh nur wegen Bridgestone gewonnen wurden etc.
Zahlen belegen: Schumi ist in diesen Jahren WM geworden. Aber laut deiner Definition gib es dort ein "aber".

Aber jetzt bei Schumis Pech gibt es kein "aber" laut deiner Definition. Doppelmoral?

Lt deinem Vorredner liegt die Erfolgsrate ja bei 99 % ,es würde also nur ca. 100 Posts betreffen ,wo du keine Beweise finden würdest
Ist natürlichviel einfach was zu behaupten und dann den Beweis für die Behauptung schuldig zu bleiben . Zumal wenn man weiß ,das man nichts relevantes finden würde

Hier weiss auch jeder wie du und deine Stammesbrüder vom Stamm der "Sympathisanten" tickt ,wo ist dein Problem

Das ich auch nur ein einziges mal Schumachers WM Gewinn 1995 in Zweifel gestellt hätte ist im übrigen eine glatte Lüge die du ,wie immer durch nichts und garnichts belegen kannst .

Die "angebliche Traktionskontrolle " ,also die nachgewiesene, verbotenen Elektronik in Wagen Nr. 5 ,war 1994 .
Soweit zum Thema Fakten

Wann ich auch nur einmal geschrieben habe ,das Schumacher in seinen Ferrarijahren "eh nur wegen Bridgestone gewonnen habe " wird auch dein großes Geheimnis bleiben ,den belegen wirst du das nie können weil einfach unwahr ist ,das ich sowasgeschrieben habe .

AWE hat geschrieben:

Sobald es konkret wird ,ist nix mehr . Dann kommt lauwarme Luft und das dünne ,dessen Bezeichnung mir gerade entfallen ist .

Du machst erneut den Fehler, von dir stets auf andere schließen zu wollen. Nur weil du ständig auf Nachfragen ausweichst und einen Wendehals sondergleichen bekommst, trifft dies nicht zwangsläufig auch auf deinen Gegenüber zu.

Im übrigen, was willst du denn noch konkreteres bekommen, als nackte Zahlen, auf die so stehst? Es ist halt so wunderbar einfach bei dir - man kann sich bei jeder Diskussion rund um Schumacher (auch wenn er nur entfernt irgendwie von Relevanz in jener ist) 99 von 100 deiner Beiträge rauspicken und man wird überschüttet mit Unsachlichkeiten, falschen Tatsachen, erfundenen Fakten oder aus dem Zusammenhang gerissenene Erzählungen.

Was können wir nun dafür, wenn du auf Durchzug stellst und nichts davon wissen willst? Wir alle wissen, dass wir bei dir gegen eine Wand argumentieren, von daher hat der Großteil es doch schon längst aufgegeben, sich mit deinen wirren Gedankengängen auseinanderzusetzen, da man eh zu 100% auf keine vernünftige Diskussion zu hoffen braucht - wie du auch hier wieder wunderbar unter Beweis gestellt hast. Du bist schlicht und einfach nicht in der Lage, auch nur einen Millimeter von deinem Standpunkt abzurücken - von daher müssen zwangsläufig alle diejenigen die anderer Meinung bzgl. Schumacher sind, falsch liegen. *gähn*

Wer sind denn wir alle du Spassvogel?

Funer hat geschrieben:

Wer sind denn wir alle du Spassvogel?

Ach Formelfun...

FlyingLap hat geschrieben:

Es ist halt so wunderbar einfach bei dir - man kann sich bei jeder Diskussion rund um Schumacher (auch wenn er nur entfernt irgendwie von Relevanz in jener ist) 99 von 100 deiner Beiträge rauspicken und man wird überschüttet mit Unsachlichkeiten, falschen Tatsachen, erfundenen Fakten oder aus dem Zusammenhang gerissenene Erzählungen.

also ich für meinen teil hätte sie nun aber sehr gerne mal zitiert, diese unsachlichkeiten, falschen tatsachen, erfundenen tatsachen oder aus dem zusammenhang gerissenen erzählungen.

bei 99 von 100 fällen, die du sicherlich statistisch erhoben hast, sollte dir dies wohl leichter fallen, als deiner vorrednerin.

und los!!!

Das ich auch nur ein einziges mal Schumachers WM Gewinn 1995 in Zweifel gestellt hätte ist im übrigen eine glatte Lüge die du ,wie immer durch nichts und garnichts belegen kannst .

Die "angebliche Traktionskontrolle " ,also die nachgewiesene, verbotenen Elektronik in Wagen Nr. 5 ,war 1994 .
Soweit zum Thema Fakten

Dann eben 94, du hast selbst gesagt das du Schumi diesen Titel nicht geben kannst, eben wegen der TK.
Das Schumi aber nicht bestraft wurde ist ein Fakt, und damit ist er Weltmeister.
Dein "aber" bezog sich nämlich auf die TK.
Also entweder lässt du immer nackte zahlen sprechen, in diesem Sinne Schumi als Weltmeister, oder lässt immer ein "aber" gelten.
Suchs dir aus, und stell die Leute nicht als dumm hin, die aktuell Schumis Pech hinterfragen und sich fragen wo Schumi ohne die Ausfälle stehen würde.
Soviel zum Thema Doppelmoral von dir. Alle die nicht deiner Meinung sind haben unrecht.

Anbei ein japanisches Sprichwort nur für dich:
"Wer alles glaubt zu wissen, weiß gar nichts"

x-toph hat geschrieben:

also ich für meinen teil hätte sie nun aber sehr gerne mal zitiert, diese unsachlichkeiten, falschen tatsachen, erfundenen tatsachen oder aus dem zusammenhang gerissenen erzählungen.

bei 99 von 100 fällen, die du sicherlich statistisch erhoben hast, sollte dir dies wohl leichter fallen, als deiner vorrednerin.

und los!!!

Wozu zitieren, wenn die Beiträge u.a. auf den letzten 2-3 Seiten zu finden sind? Inhaltlich ändert sich am Zitat ja nichts. Also einfach selber lesen - so schwer sollte es ja nicht sein, Beiträge von AWE zu finden (er lebt ja zeitweise hier im Forum ^^). Als kleine Hilfe empfehle ich so ziemlich jeden Thread zum jeweiligen Rennwochenende, die spezifischen Fahrerthreads, die Teamsthreads und natürlich AWEs Lieblingsecke, die historischen Themen (speziell so spassige wie 94, Benetton etc.) ^^

Schau dir 99 von 100 Beiträgen von AWE an, wo Schumacher auch nur entfernt Thema ist, und du bekommst deine Fälle aufgezeigt.

FlyingLap hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

Sobald es konkret wird ,ist nix mehr . Dann kommt lauwarme Luft und das dünne ,dessen Bezeichnung mir gerade entfallen ist .

Du machst erneut den Fehler, von dir stets auf andere schließen zu wollen. Nur weil du ständig auf Nachfragen ausweichst und einen Wendehals sondergleichen bekommst, trifft dies nicht zwangsläufig auch auf deinen Gegenüber zu.

Im übrigen, was willst du denn noch konkreteres bekommen, als nackte Zahlen, auf die so stehst? Es ist halt so wunderbar einfach bei dir - man kann sich bei jeder Diskussion rund um Schumacher (auch wenn er nur entfernt irgendwie von Relevanz in jener ist) 99 von 100 deiner Beiträge rauspicken und man wird überschüttet mit Unsachlichkeiten, falschen Tatsachen, erfundenen Fakten oder aus dem Zusammenhang gerissenene Erzählungen.

Was können wir nun dafür, wenn du auf Durchzug stellst und nichts davon wissen willst? Wir alle wissen, dass wir bei dir gegen eine Wand argumentieren, von daher hat der Großteil es doch schon längst aufgegeben, sich mit deinen wirren Gedankengängen auseinanderzusetzen, da man eh zu 100% auf keine vernünftige Diskussion zu hoffen braucht - wie du auch hier wieder wunderbar unter Beweis gestellt hast. Du bist schlicht und einfach nicht in der Lage, auch nur einen Millimeter von deinem Standpunkt abzurücken - von daher müssen zwangsläufig alle diejenigen die anderer Meinung bzgl. Schumacher sind, falsch liegen. *gähn*

Red doch nicht um den heißen Brei .
Du solltest dem Wahrheitsgehalt deiner Aussage mich betreffend an Hand von Beispielen belegen und du kannst es nicht .

Mehr ist dazu doch garnicht zu sagen

AWE hat geschrieben:

Du solltest dem Wahrheitsgehalt deiner Aussage mich betreffend an Hand von Beispielen belegen und du kannst es nicht .

Erkennst du deine eigenen Beiträge (auf die sich schließlich alles bezieht) nicht als Beleg an?

Na da

Schon lustig, wie du immer versuchst deinen Gegenüber in eine Ecke zu drängen, dabei aber ständig selbst wie ein begossener Pudel dastehst

Wie gehabt...

Mina hat geschrieben:

Das ich auch nur ein einziges mal Schumachers WM Gewinn 1995 in Zweifel gestellt hätte ist im übrigen eine glatte Lüge die du ,wie immer durch nichts und garnichts belegen kannst .

Die "angebliche Traktionskontrolle " ,also die nachgewiesene, verbotenen Elektronik in Wagen Nr. 5 ,war 1994 .
Soweit zum Thema Fakten

Dann eben 94, du hast selbst gesagt das du Schumi diesen Titel nicht geben kannst, eben wegen der TK.

Nicht nur wegen der mindestens 3 siege mit einem nachweislich illegalen Auto sondern auch wegen der Manipulationen an der
Tankanlage und dem m.M.n. absichtlichen Crash im letzten Rennen . Da steh ich auch voll dazu das Titel 1994 ein Titel der Schande ist .
Übrigens wenn du mir schon ans Bein pinkeln willst , dann recherchiere vorher ordentlich ,denn wie deine Reaktion zeigt wars ja kein Schreib- sondern ein Informationsfehler .

Das Schumi aber nicht bestraft wurde ist ein Fakt, und damit ist er Weltmeister.
Dein "aber" bezog sich nämlich auf die TK.

Was denn für ein "aber" . Das er nicht bestraft wurde ,ist mir bekannt . Das er Weltmeister ist ,streite ich auch nicht ab ,
Also was willst du von mir ?
Also entweder lässt du immer nackte zahlen sprechen, in diesem Sinne Schumi als Weltmeister, oder lässt immer ein "aber" gelten.
Suchs dir aus, und stell die Leute nicht als dumm hin, die aktuell Schumis Pech hinterfragen und sich fragen wo Schumi ohne die Ausfälle stehen würde.
Soviel zum Thema Doppelmoral von dir. Alle die nicht deiner Meinung sind haben unrecht.

Na dann der nächste Versuch und die Bitte um konkrete ,nachvollziehbare und belegbare Beispiele für deine Vorwürfe .

Im übrigen ist es vollkommen egal wo Schumacher stehen würde ,wenn ,vielleicht ,eventuell .... Denn wie sagt dein Freund im Geiste doch immer so schön ,alles Spekulatius und durch nichts aber auch garnichts zu beweisen . Anbei ein japanisches Sprichwort nur für dich:
"Wer alles glaubt zu wissen, weiß gar nichts"

Das haben wir am Beispiel 1994 /95 ja gesehen

FlyingLap hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

u solltest dem Wahrheitsgehalt deiner Aussage mich betreffend an Hand von BeisDpielen belegen und du kannst es nicht .

Erkennst du deine eigenen Beiträge (auf die sich schließlich alles bezieht) nicht als Beleg an?

Na da

Schon lustig, wie du immer versuchst deinen Gegenüber in eine Ecke zu drängen, dabei aber ständig selbst wie ein begossener Pudel dastehst

Wie gehabt...

Ich sag doch ,da kommt nichts also lass es bleiben . Im Dummschiss über mich behaupten bist du einer der größten aber im Belegen deiner Aussagen auch mit neuem Nick eine Niete .

Und damit ist das Thema mit dir für mich durch ,es sei denn du bringst das ,was ich seit Stunden von dir will und was du scheinbar nicht bringen kannst

Der will doch nur spielen....

AWE hat geschrieben:

Ich sag doch ,da kommt nichts also lass es bleiben . Im Dummschiss über mich behaupten bist du einer der größten aber im Belegen deiner Aussagen auch mit neuem Nick eine Niete .

Na nur weil du zu faul zum lesen deiner eigenen Kommentare bist - wobei, wäre ich auch, wenn ich wüsste was da Größtenteils für ein Unsinn drin steht - heißt es ja nicht, dass ich meine Aussage nicht belegt habe.

AWE hat geschrieben:

Und damit ist das Thema mit dir für mich durch ,es sei denn du bringst das ,was ich seit Stunden von dir will und was du scheinbar nicht bringen kannst

Wie angekündigt, kommt nun der Rückzieher. Aber wir müssen uns sicherlich keine Sorgen machen, an anderer Stelle bist du vermutlich schon bald wieder am kokeln

Btw.

Beeindruckend, wie du deine kleine aber elitäre Fangemeinde unter Kontrolle hast. Die spuren ja wie die best dressierten Vierbeiner.

FlyingLap hat geschrieben:

Wozu zitieren, wenn die Beiträge u.a. auf den letzten 2-3 Seiten zu finden sind? Inhaltlich ändert sich am Zitat ja nichts. Also einfach selber lesen - so schwer sollte es ja nicht sein, Beiträge von AWE zu finden (er lebt ja zeitweise hier im Forum ^^). Als kleine Hilfe empfehle ich so ziemlich jeden Thread zum jeweiligen Rennwochenende, die spezifischen Fahrerthreads, die Teamsthreads und natürlich AWEs Lieblingsecke, die historischen Themen (speziell so spassige wie 94, Benetton etc.) ^^

Schau dir 99 von 100 Beiträgen von AWE an, wo Schumacher auch nur entfernt Thema ist, und du bekommst deine Fälle aufgezeigt.

also ich habe mir jetzt noch einmal die letzten 3 seiten angeschaut und die themen, in welche awe hier im thread involviert war.

laut deiner aussage hat rosberg also nicht 67 punkte und schumacher nur deren 2?

laut deiner aussage hat rosberg schumacher also nicht, wenn auch mit ausnahmen, sehr deutlich im griff?

laut deiner aussage ist es also nicht recht offensichtlich, dass schumacher auch gegenüber rtl und co. scheinbar nicht mehr den gleichen "spass" verspürt, wie anno 2010 und 2011, als deutlich wurde, dass es mit dem team wohl doch nicht so weitergeht, wie 2009?

ist schon ein böser bub, der awe und er hat mich bisher wohl erfolgreich zu täuschen gewusst, als ich mit ihm die eine oder andere sachliche und informative diskussion führen konnte, in einem forenbereich, in dem einem von personen deiner "gattung", wenn sie sich denn da hin verirren, erklärt wird, dass simtek mit dem bmw f1 engagement und dem 1992 eingesetzten s921 nix zu tun gehabt haben kann, da das team ja erst 1994 in die f1 einstieg, um nur mal eines der highlights zu nennen.

wie dem auch sei.
ich glaube, bei dir hilft nur eins.

Wobei, der tut sich ja eh nur hervor wenns ums kommentieren von Beiträgen geht, und das auch nur bei bestimmten Usern, einen echten Diskkussionsbeitrag habe ich von dem noch nie gelesen...
Aber manch einer führt ja gern Monologe, spricht dann allerdings in der "wir" Form und denkt daher das wär ne Diskussion....

FlyingLap hat geschrieben:

AWE hat geschrieben:

Ich sag doch ,da kommt nichts also lass es bleiben . Im Dummschiss über mich behaupten bist du einer der größten aber im Belegen deiner Aussagen auch mit neuem Nick eine Niete .

Na nur weil du zu faul zum lesen deiner eigenen Kommentare bist - wobei, wäre ich auch, wenn ich wüsste was da Größtenteils für ein Unsinn drin steht - heißt es ja nicht, dass ich meine Aussage nicht belegt habe.

AWE hat geschrieben:

Und damit ist das Thema mit dir für mich durch ,es sei denn du bringst das ,was ich seit Stunden von dir will und was du scheinbar nicht bringen kannst

Wie angekündigt, kommt nun der Rückzieher. Aber wir müssen uns sicherlich keine Sorgen machen, an anderer Stelle bist du vermutlich schon bald wieder am kokeln

Btw.

Beeindruckend, wie du deine kleine aber elitäre Fangemeinde unter Kontrolle hast. Die spuren ja wie die best dressierten Vierbeiner.

Wenn Dummheit quitschen würde , wärst du der erste ,der wegen Lärmbelästigung Lebenslänglich bekommen würde .

Wenn du geistig schon nicht in der Lage bist Buchstaben zu Worten zusammen zu fassen und diese dann auch noch inhaltlich zu begreifen dann lass dir von einem deiner Stammesbrüdder doch bitte den Satz " Und damit ist das Thema für mich durch ,es sei denn ,du birngst das ,was ich seit Stunden von dir will und das du scheinbar nicht bringen kannst " erklären ,damit auch du es verstehst.

Du hast dich im März hier angmeldet und unter einem neuen Nick versteckt ,einzig und allein um hier Stimmung zu machen .

Ist ja nichts verwerfliches dabei denn so wie es ausschaut wird das ja von der Forumszentrale gefördert denn jeder Beitrag bringt klicks und jeder Klick bringt ...
Anders ist es ja fast schon nicht mehr zu erklären ,das hier zum teil mehrfach gesperrte User lustig einen auf Troll machen .
Ist halt nur peinlich ,wenn man dann auch noch so feige ist , und sich unter einem neuen Nick verstecken muss ,weil man selbst nicht mit dem Blödsinn den man so von sich gibt , in Zusammenhang gebracht werden will . Aber jeder wie er kann ...

AWE hat geschrieben:

Aber jeder wie er kann ...

Tja manche sind wie die Fliegen im Kuhstall, die wirste einfach nicht los....

x-toph hat geschrieben:

laut deiner aussage hat rosberg also nicht 67 punkte und schumacher nur deren 2?

laut deiner aussage hat rosberg schumacher also nicht, wenn auch mit ausnahmen, sehr deutlich im griff?

laut deiner aussage ist es also nicht recht offensichtlich, dass schumacher auch gegenüber rtl und co. scheinbar nicht mehr den gleichen "spass" verspürt, wie anno 2010 und 2011, als deutlich wurde, dass es mit dem team wohl doch nicht so weitergeht, wie 2009?

nein, ja, ja ...

Wobei du natürlich gekonnt, die Polemik aus den Beiträgen AWEs weggelassen hast.

Funer hat geschrieben:

Wobei, der tut sich ja eh nur hervor wenns ums kommentieren von Beiträgen geht, und das auch nur bei bestimmten Usern, einen echten Diskkussionsbeitrag habe ich von dem noch nie gelesen...

Man könnte wirklich meinen, du sprichst gerade von dir selbst. Erstaunlich, wie schwach die Selbsterkenntnis bei einigen ausgeprägt ist.

Funer hat geschrieben:

Aber manch einer führt ja gern Monologe, spricht dann allerdings in der "wir" Form und denkt daher das wär ne Diskussion....

Soweit ich das sehe, wird hier auf meine Beiträge geantwortet - einen Monolog zu führen, ist nach meinem Wissen etwas anderes. Aber das erklärt dir sicherlich dein Freund AWE in einer ruhigen Minute mal genauer

Funer hat geschrieben:

Tja manche sind wie die Fliegen im Kuhstall, die wirste einfach nicht los....

Wie hast du dich eigentl. trotz mehrfacher grober Verletzung der Forenregeln hier gehalten?

AWE hat geschrieben:

Wenn Dummheit quitschen würde , wärst du der erste ,der wegen Lärmbelästigung Lebenslänglich bekommen würde .

Schon traurig, wenn man ständig nur mit Beleidigungen aufwarten kann, sobald man argumentativ nichts mehr entgegensetzen kann.

AWE hat geschrieben:

Wenn du geistig schon nicht in der Lage bist Buchstaben zu Worten zusammen zu fassen und diese dann auch noch inhaltlich zu begreifen dann lass dir von einem deiner Stammesbrüdder doch bitte den Satz " Und damit ist das Thema für mich durch ,es sei denn ,du birngst das ,was ich seit Stunden von dir will und das du scheinbar nicht bringen kannst " erklären ,damit auch du es verstehst.

Wieso antwortest du dann noch, wenn das Thema für dich durch ist? Scheinbar bist du hier wohl derjenige, der seine Probleme mit dem begreifen der eigenen Wörter hat

AWE hat geschrieben:

Du hast dich im März hier angmeldet und unter einem neuen Nick versteckt ,einzig und allein um hier Stimmung zu machen .

Nein, nicht wirklich. Zum einem ist dies kein neuer Nick und zum anderen ist meine Intention sicherlich nicht, die Lebensaufgabe von dir und deinem Gefolke hier zu übernehmen.

AWE hat geschrieben:

Ist ja nichts verwerfliches dabei denn so wie es ausschaut wird das ja von der Forumszentrale gefördert denn jeder Beitrag bringt klicks und jeder Klick bringt ...
Anders ist es ja fast schon nicht mehr zu erklären ,das hier zum teil mehrfach gesperrte User lustig einen auf Troll machen .
Ist halt nur peinlich ,wenn man dann auch noch so feige ist , und sich unter einem neuen Nick verstecken muss ,weil man selbst nicht mit dem Blödsinn den man so von sich gibt , in Zusammenhang gebracht werden will . Aber jeder wie er kann ...

Viel lustiger ist es doch, dass du dich ständig außen vornimmst und dein eigenes Verhalten nicht reflektieren kannst, sondern immer meinst, dich über andere stellen zu müssen. Dabei ist es offensichtlich, dass Leute wie du oder dein Busenfreund Funer (fka Formelfun) hier die schlimmste Brut des Forums sind und schon unzählige User vertrieben haben.

Traurig, dass sowas von der Forenzentrale gefördert wird.

Das neue Mod-System funktioniert ja prima

Das kann man so sagen...

Neue Besen halt ....

Was soll sich am neuen Modsystem schon groß ändern? Jetzt fällt halt nur etwas die unsachliche Moderation weg, die von einigen hier geführt wurden ist.

Aber einen Freifahrtsschein haben gewisse Personen scheinbar nach wie vor.

FlyingLap hat geschrieben:

Was soll sich am neuen Modsystem schon groß ändern? Jetzt fällt halt nur etwas die unsachliche Moderation weg, die von einigen hier geführt wurden ist.

Aber einen Freifahrtsschein haben gewisse Personen scheinbar nach wie vor.

Was man an dir ja recht deutlich sieht