GP Bahrain 2006 - Rennen 12.03.2006

shoemaker hat geschrieben:

-|EisMann|- hat geschrieben:

seltsam, weil button zum schluss auf kimi aufgeholt hat, immer näher kam und sich öfters in dessen rückspiegel gezeigt hat - sah nicht so "relaxt" aus wie bei alo/schumi.

Button hatte in Runde 42 0,7 Rückstand und im Ziel 0,6. Da hat er nicht wirklich viel aufgeholt. Er war etwas näher dran als Schumi, aber konnte Kimi auch nie wirklich angreifen. Das hat Kimi in der PK ja auch gesagt, dass es nur die ersten Ruden als Button noch frische Reifen hatte etwas kritisch für ihn war.

aber er konnte eben kimi schon etwas stärker unter druck setzen als schumacher bei alonso und dennoch sind die zeiten von kimi und button nicht viel besser als von alonso/schumacher, die (alonso/schumi) ja wie gesagt und offensichtlich nicht mehr alles gegeben haben. nun ja, egal, wir werden es ja bald sehn wer wie stark ist, sofern malaysia kein chaos-rennen wird.

-|EisMann|- hat geschrieben:

aber er konnte eben kimi schon etwas stärker unter druck setzen als schumacher bei alonso

Weiß du auch warum kimi mehr unter druck war? Wenn nein hier die antwort. Kimi hatte lediglich 1 mal einen reifenwechsel, und war mit den dingern schon länger unterwegs, und er hatte ein sehr schweres auto, was den reifen auch nicht hilft, da ist es klar, das button mit neuen reifen schneller ist

Iceman's good hat geschrieben:

-|EisMann|- hat geschrieben:

aber er konnte eben kimi schon etwas stärker unter druck setzen als schumacher bei alonso

Weiß du auch warum kimi mehr unter druck war? Wenn nein hier die antwort. Kimi hatte lediglich 1 mal einen reifenwechsel, und war mit den dingern schon länger unterwegs, und er hatte ein sehr schweres auto, was den reifen auch nicht hilft, da ist es klar, das button mit neuen reifen schneller ist

das sollte ja kein vorwurf gegen kimi sein. ich wollte lediglich ausdrücken, dass kimi stärker unter druck stand als alonso und dennoch waren seine zeiten nicht besser als alonsos. wobei sich kimi ja für die härtere mischung entschieden hat und der mclaren scheint immer noch recht gut mit den reifen umzugehn, so dass seine reifen kein allzugroßer nachteil gewesen sein dürften - seine zeiten waren ja auch nicht so schlecht. überhaupt wirken ja die reifen deutlich haltbarer wie 2004.

wenn man die reifen von kimi nach einem stop und schumachers nach zwei stops verglichen hat
dann sehen die reifen von kimi deutlich besser aus

also ziehe ich den entschluss das kimi das rennen durchaus wenn er im qualli kein defekt gehabt hätte
gewonnen hätte

KimiPower hat geschrieben:

wenn man die reifen von kimi nach einem stop und schumachers nach zwei stops verglichen hat
dann sehen die reifen von kimi deutlich besser aus

Wenn man danach gehen würde, hätten ja die Toyotas gewinnen müssen .

back_in_red hat geschrieben:

KimiPower hat geschrieben:

wenn man die reifen von kimi nach einem stop und schumachers nach zwei stops verglichen hat
dann sehen die reifen von kimi deutlich besser aus

Wenn man danach gehen würde, hätten ja die Toyotas gewinnen müssen .

Und wenn man nach den Rundenzeiten gehen würde??

dann hätte williams gewonnen....

automatix hat geschrieben:

dann hätte williams gewonnen....

Nein, Webber war zu langsam und Rosberg fehlten auf die Distanz auch einige Sekunden (von 56 nach dem Stopp auf 103).
Aber laut ams soll Williams einen neuen Reifen von BS benutzt haben, der deutlich besser als die vorherigen sein soll, jedoch kaum getestet wurde. Darum soll Ferrari sich in Bahrain noch dagegen entschieden haben.

shoemaker hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:

dann hätte williams gewonnen....

Nein, Webber war zu langsam und Rosberg fehlten auf die Distanz auch einige Sekunden (von 56 nach dem Stopp auf 103).
Aber laut ams soll Williams einen neuen Reifen von BS benutzt haben, der deutlich besser als die vorherigen sein soll, jedoch kaum getestet wurde. Darum soll Ferrari sich in Bahrain noch dagegen entschieden haben.

Ferrari hat es also nicht riskiert und Williams schon? Wieso denn das?