Formel 1 GP - Monza/Italien

Dr.Otto-AronSikpin hat geschrieben:

Und dieser Rückstand entsprang einmal mehr einer falschen Reifenwahl (wie am Tag zuvor) sonst wäre LH klar aufs Podest gefahren. Das war beängstigend schnell und sicher rangeprescht, aber die Chance hat Lewis genauso wieder in den Gulli... sonst wär' da nichts drin gewesen, ohne diese falsche Reifenwahl. Da liegt Korty m.E. nicht falsch mit seiner obigen Einschätzung.

Hamilton hat schwierigkeiten mit der reifenwahl, der reifenbehandlung; sowie mit der fairen behandlung seiner fahrerkollegen - und das wird ihm die jagd nach dem WM-Titel mehr als nur erschweren.
Ausserdem will oder kann der Brite sehr schlecht lernen und sucht auch weiterhin die schuld am liebsten bei den anderen, da er davon ueberzeugt ist, das er im ganzen fahrerlager derjenige mit den groessten"balls" ist........

Dr.Otto-AronSikpin hat geschrieben:

redcap hat geschrieben:

Dr.Otto-AronSikpin hat geschrieben:

Vettel unerreichbar? Nö Red, so sehr ich mich auch über Vettel gefreut habe: wir sahen wie Hamilton bis auf fast eine halbe Sekunde herankam. Der McL Hamiltons zeigte wieder einmal mehr welche Klasse in ihm steckte, wie viel später LH bremsen konnte, wie er sich durchs Feld pflügte und sehr nahe an SV herankam, doch dann geschah das wieder fast Unmögliche: als immer mehr Fahrer wg abtrocknenter Strecke auf Interm. umstellten, Lewis blieb bei Regenreifen und seine bis dahin famose Aufholjagd war nutzlos geworden...
Wir wollen nicht vergessen mit welch traumwandlerischer Sicherheit Lewis voriges Jahr den fast sicheren WM-Titel noch wegschmeißen konnte. Sollte ihm dieses Jahr das Kunststück wieder gelingen, dann war Monza der Anfang davon...

Klar, kurz vor seinem ersten Stop war er dicht dran. Da hatte Sebastian seinen schon lange hinter sich. Danach waren es wieder 33 Sekunden und viel näher ist HAM nie rangekommen ...

Ja!
Und dieser Rückstand entsprang einmal mehr einer falschen Reifenwahl (wie am Tag zuvor) sonst wäre LH klar aufs Podest gefahren. Das war beängstigend schnell und sicher rangeprescht, aber die Chance hat Lewis genauso wieder in den Gulli... sonst wär' da nichts drin gewesen, ohne diese falsche Reifenwahl. Da liegt Korty m.E. nicht falsch mit seiner obigen Einschätzung.

Da sind wir uns ja einig ...

"Aufs Podest gefahren" Ja, "Vettel geschlagen" Nein !

Man sollte auch mal berücksichtigen dass seine Intermediates am Ende völlig hinüber waren so dass er gegen Massa an Boden verloren hat und sogar von Webber beinahe überholt wurde. Wie wäre denn zum Schluss sein Speed gewesen wenn er sich die IM bereits 9 Runden vorher geholt hätte ???

Dann hätte ihn Kimi noch abgefangen...

redcap hat geschrieben:

ET hat geschrieben:

Meine Güte, Funer, du windest dich und drehst es dir, wie es dir gerade in den Kram passt.

Irgendwie muss der Schumacher dir mal an die Karre gefahren sein, wo drückt der Schuh ?

Selbst dir sollte der Unterschied zwischen Monaco und Spa geläufig sein, falls nicht, solltest du dir wirklich mal ne andere Sportart zulegen.

SC und einen Überrundeten vergleichen zu wollen, da sträuben sich ja alle Nackenhaare.

Das einzig Gemeinsame ist dass sowohl DC als auch JPM bereits überrundet waren ....

Und Überrundete sollten sich schon aus dem Kampf um die Spitze heraushalten und entsprechend vorsehen !

Hat er ja gemacht, mehr als langsam fahren kann er ja nicht. Selbst wenn er die Linie freigibt, ist das kein Freibrief das nichts passiert, denn im Regen fährt man nicht auf der Ideallinie sondern dort wo am wenigsten Wasser, bzw. der meiste Grip ist. Glaub kaum, das DC was im Rückspiegel erkennen konnte bei den Bedingungen. Und man hat ja gesehen wozu das führen kann, ich sag nur Räikkönen der auch aufgefahren ist obwohl der vor ihm extra die Linie freigemacht hat. Aber Kimi hatte wenigsten die Größe zuzugeben, das ER gepennt hat, für den "Regengott" natürlich eine überhaupt nicht in Frage kommende Option.

Funer hat geschrieben:

Hat er ja gemacht, mehr als langsam fahren kann er ja nicht. Selbst wenn er die Linie freigibt, ist das kein Freibrief das nichts passiert, denn im Regen fährt man nicht auf der Ideallinie sondern dort wo am wenigsten Wasser, bzw. der meiste Grip ist. Glaub kaum, das DC was im Rückspiegel erkennen konnte bei den Bedingungen. Und man hat ja gesehen wozu das führen kann, ich sag nur Räikkönen der auch aufgefahren ist obwohl der vor ihm extra die Linie freigemacht hat. Aber Kimi hatte wenigsten die Größe zuzugeben, das ER gepennt hat, für den "Regengott" natürlich eine überhaupt nicht in Frage kommende Option.

Das er auf der Ideallinie gefahren ist werde ich DC ja auch nicht vor. Aber trotz NULL Sicht im Rückspiegel hat er trotzdem im genau richtigen Moment den Fuß vom Gas genommen ...

Funer hat geschrieben:

Hat er ja gemacht, mehr als langsam fahren kann er ja nicht. Selbst wenn er die Linie freigibt, ist das kein Freibrief das nichts passiert, denn im Regen fährt man nicht auf der Ideallinie sondern dort wo am wenigsten Wasser, bzw. der meiste Grip ist. Glaub kaum, das DC was im Rückspiegel erkennen konnte bei den Bedingungen. Und man hat ja gesehen wozu das führen kann, ich sag nur Räikkönen der auch aufgefahren ist obwohl der vor ihm extra die Linie freigemacht hat. Aber Kimi hatte wenigsten die Größe zuzugeben, das ER gepennt hat, für den "Regengott" natürlich eine überhaupt nicht in Frage kommende Option.

http://www.smh.com.au/articles/2003/07/ ... 84085.html
"Speaking at the French Grand Prix at Magny-Cours, the Scot also accepted for the first time that he was to blame for a 1998 collision in Belgium that left a raging Michael Schumacher accusing the McLaren driver of trying to kill him."

"In 1998, I didn't have the experience and the knowledge, and I had never had someone run into the back of me.

"The minute I knew he was there, and I was told by the team that he was and was trying to allow him to pass me, I should have made a smarter decision."

"The risk is that it could have been a very dangerous accident for Michael ..."

Aber du weißt natürlich viel besser als DC, dass es doch MS' Schuld war, du Oberexperte, schon klar.

Mr_Mutt hat geschrieben:

Funer hat geschrieben:

Hat er ja gemacht, mehr als langsam fahren kann er ja nicht. Selbst wenn er die Linie freigibt, ist das kein Freibrief das nichts passiert, denn im Regen fährt man nicht auf der Ideallinie sondern dort wo am wenigsten Wasser, bzw. der meiste Grip ist. Glaub kaum, das DC was im Rückspiegel erkennen konnte bei den Bedingungen. Und man hat ja gesehen wozu das führen kann, ich sag nur Räikkönen der auch aufgefahren ist obwohl der vor ihm extra die Linie freigemacht hat. Aber Kimi hatte wenigsten die Größe zuzugeben, das ER gepennt hat, für den "Regengott" natürlich eine überhaupt nicht in Frage kommende Option.

http://www.smh.com.au/articles/2003/07/ ... 84085.html
"Speaking at the French Grand Prix at Magny-Cours, the Scot also accepted for the first time that he was to blame for a 1998 collision in Belgium that left a raging Michael Schumacher accusing the McLaren driver of trying to kill him."

"In 1998, I didn't have the experience and the knowledge, and I had never had someone run into the back of me.

"The minute I knew he was there, and I was told by the team that he was and was trying to allow him to pass me, I should have made a smarter decision."

"The risk is that it could have been a very dangerous accident for Michael ..."

Aber du weißt natürlich viel besser als DC, dass es doch MS' Schuld war, du Oberexperte, schon klar.

Hat das jemand behauptet das Schumacher schuld ist? Ich ganz sicher nicht du Leseschwächling.

Könntet ihr euch vllt. per PM mit Schmeicheleinheiten beschmieren?

MichaelZ hat geschrieben:

Könntet ihr euch vllt. per PM mit Schmeicheleinheiten beschmieren?

Ich fand eigentlich, dass ich mit dem Link auf die Aussagen von DC sachdienliche Dinge beizutragen wusste. (Und ich hab Funer verboten, mir noch mehr PMs mit Schmeicheleinheiten zu schicken).

Mr_Mutt hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Könntet ihr euch vllt. per PM mit Schmeicheleinheiten beschmieren?

Ich fand eigentlich, dass ich mit dem Link auf die Aussagen von DC sachdienliche Dinge beizutragen wusste. (Und ich hab Funer verboten mir noch mehr PMs mit Schmeicheleinheiten zu schicken).

Ach? Macht er das bei dir auch so gerne?

redcap hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Könntet ihr euch vllt. per PM mit Schmeicheleinheiten beschmieren?

Ich fand eigentlich, dass ich mit dem Link auf die Aussagen von DC sachdienliche Dinge beizutragen wusste. (Und ich hab Funer verboten mir noch mehr PMs mit Schmeicheleinheiten zu schicken).

Ach? Macht er das bei dir auch so gerne?

Und ich dachte bis eben, dass ich der einzige bin, der Funers literarische Meisterwerke per PN genießen darf

Aber anscheind hat er nur mit meinen Gefühlen gespielt und hintergeht mich hinterrücks

Brooklyn99 hat geschrieben:

redcap hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Könntet ihr euch vllt. per PM mit Schmeicheleinheiten beschmieren?

Ich fand eigentlich, dass ich mit dem Link auf die Aussagen von DC sachdienliche Dinge beizutragen wusste. (Und ich hab Funer verboten mir noch mehr PMs mit Schmeicheleinheiten zu schicken).

Ach? Macht er das bei dir auch so gerne?

Und ich dachte bis eben, dass ich der einzige bin, der Funers literarische Meisterwerke per PN genießen darf

Aber anscheind hat er nur mit meinen Gefühlen gespielt und hintergeht mich hinterrücks

Hab grad wieder ne Nettigkeit zu lesen bekommen

Brooklyn99 hat geschrieben:

redcap hat geschrieben:

Mr_Mutt hat geschrieben:

MichaelZ hat geschrieben:

Könntet ihr euch vllt. per PM mit Schmeicheleinheiten beschmieren?

Ich fand eigentlich, dass ich mit dem Link auf die Aussagen von DC sachdienliche Dinge beizutragen wusste. (Und ich hab Funer verboten mir noch mehr PMs mit Schmeicheleinheiten zu schicken).

Ach? Macht er das bei dir auch so gerne?

Und ich dachte bis eben, dass ich der einzige bin, der Funers literarische Meisterwerke per PN genießen darf :cry:

Aber anscheind hat er nur mit meinen Gefühlen gespielt und hintergeht mich hinterrücks :roll:

OT

*ROFL* :-)

@all: SCNR

Schade, dass ich noch keine solche PM lesen durfte. Würde mich mal interessieren, was da so drin steht.

MichaelZ hat geschrieben:

Schade, dass ich noch keine solche PM lesen durfte. Würde mich mal interessieren, was da so drin steht.

Soll ich sie mal veröffentlichen ???

Du sollst sie nicht veröffentlichen. Der Sinn von PNs ist es doch, jemandem etwas mitzuteilen, das nicht im öffentlichen Forum stehen soll oder daselbst nichts zu suchen hat.
Wenn du per PN beleidigt wirst, bitte ich, das Jutti oder mir mitzuteilen, natürlich per PN
Oder du machst es wie Mr_Mutt und verbittest dir PNs von bestimmter Seite.

Ansonsten bitte ich alle, PNs nicht zum Gegenstand der Diskussion zu machen. Das trägt nichts zum Thema bei und ist auch im Reglement dieses Forums nicht vorgesehen. Danke.

allezlesbleujaunes hat geschrieben:

Du sollst sie nicht veröffentlichen. Der Sinn von PNs ist es doch, jemandem etwas mitzuteilen, das nicht im öffentlichen Forum stehen soll oder daselbst nichts zu suchen hat.
Wenn du per PN beleidigt wirst, bitte ich, das Jutti oder mir mitzuteilen, natürlich per PN
Oder du machst es wie Mr_Mutt und verbittest dir PNs von bestimmter Seite.

Ansonsten bitte ich alle, PNs nicht zum Gegenstand der Diskussion zu machen. Das trägt nichts zum Thema bei und ist auch im Reglement dieses Forums nicht vorgesehen. Danke.

Da muss ich doch mal nachfragen:

Wenn das "verbitten" nichts nutzt, was kann man dann tun? Die Einstellung "Ignorieren" des Users hilft ja auch nicht wirklich ...

Bleibt wirklich nur das "verpetzen" ?

redcap hat geschrieben:

allezlesbleujaunes hat geschrieben:

Du sollst sie nicht veröffentlichen. Der Sinn von PNs ist es doch, jemandem etwas mitzuteilen, das nicht im öffentlichen Forum stehen soll oder daselbst nichts zu suchen hat.
Wenn du per PN beleidigt wirst, bitte ich, das Jutti oder mir mitzuteilen, natürlich per PN
Oder du machst es wie Mr_Mutt und verbittest dir PNs von bestimmter Seite.

Ansonsten bitte ich alle, PNs nicht zum Gegenstand der Diskussion zu machen. Das trägt nichts zum Thema bei und ist auch im Reglement dieses Forums nicht vorgesehen. Danke.

Da muss ich doch mal nachfragen:

Wenn das "verbitten" nichts nutzt, was kann man dann tun? Die Einstellung "Ignorieren" des Users hilft ja auch nicht wirklich ...

Bleibt wirklich nur das "verpetzen" ?

Na dann mach mal, vergess aber bitte nicht, deine Beschimpfungen auch gleich mit zu verpetzen, sonst muss ich das machen. Aber tröste dich , wenn man mich wie Mutt bittet, dann schreib ich auch keine mehr, ganz einfach...

Ich hatte mich glaub ich klar genug ausgedrückt

@redcap: Wenn verbitten und ignorieren nichts hilft und man nicht verpetzen will, kann man eine PN auch einfach ungelesen wegschmeißen.

Im übrigen ist ein Forum nicht dazu gedacht, mit Beleidigungen um sich zu schmeißen. Weder öffentlich, noch via PN. Wenn sich jemand beleidigt fühlt, kann er sich selbstverständlich an die Admins wenden und muss sich deswegen nicht als Petze fühlen.

allezlesbleujaunes hat geschrieben:

Ich hatte mich glaub ich klar genug ausgedrückt

@redcap: Wenn verbitten und ignorieren nichts hilft und man nicht verpetzen will, kann man eine PN auch einfach ungelesen wegschmeißen.

Im übrigen ist ein Forum nicht dazu gedacht, mit Beleidigungen um sich zu schmeißen. Weder öffentlich, noch via PN. Wenn sich jemand beleidigt fühlt, kann er sich selbstverständlich an die Admins wenden und muss sich deswegen nicht als Petze fühlen.

Wozu ist eigentlich der Button "User ignorieren" da?

redcap hat geschrieben:

allezlesbleujaunes hat geschrieben:

Ich hatte mich glaub ich klar genug ausgedrückt

@redcap: Wenn verbitten und ignorieren nichts hilft und man nicht verpetzen will, kann man eine PN auch einfach ungelesen wegschmeißen.

Im übrigen ist ein Forum nicht dazu gedacht, mit Beleidigungen um sich zu schmeißen. Weder öffentlich, noch via PN. Wenn sich jemand beleidigt fühlt, kann er sich selbstverständlich an die Admins wenden und muss sich deswegen nicht als Petze fühlen.

Wozu ist eigentlich der Button "User ignorieren" da?

Zum ignorieren, ist doch logisch...

Funer hat geschrieben:

redcap hat geschrieben:

allezlesbleujaunes hat geschrieben:

Ich hatte mich glaub ich klar genug ausgedrückt

@redcap: Wenn verbitten und ignorieren nichts hilft und man nicht verpetzen will, kann man eine PN auch einfach ungelesen wegschmeißen.

Im übrigen ist ein Forum nicht dazu gedacht, mit Beleidigungen um sich zu schmeißen. Weder öffentlich, noch via PN. Wenn sich jemand beleidigt fühlt, kann er sich selbstverständlich an die Admins wenden und muss sich deswegen nicht als Petze fühlen.

Wozu ist eigentlich der Button "User ignorieren" da?

Zum ignorieren, ist doch logisch...

Funzt aber nicht ...

Weil er hübsch aussieht?

Keine Ahnung, hab ich mich auch schon gefragt. Vielleicht hat es was mit der Freunde-Funktion zu tun. Frag doch mal im motorsport-magazin.com-Forum nach...

edit: Und jetzt haben wir uns ausgespammt und uns alle wieder lieb

redcap hat geschrieben:

Funer hat geschrieben:

redcap hat geschrieben:

allezlesbleujaunes hat geschrieben:

Ich hatte mich glaub ich klar genug ausgedrückt

@redcap: Wenn verbitten und ignorieren nichts hilft und man nicht verpetzen will, kann man eine PN auch einfach ungelesen wegschmeißen.

Im übrigen ist ein Forum nicht dazu gedacht, mit Beleidigungen um sich zu schmeißen. Weder öffentlich, noch via PN. Wenn sich jemand beleidigt fühlt, kann er sich selbstverständlich an die Admins wenden und muss sich deswegen nicht als Petze fühlen.

Wozu ist eigentlich der Button "User ignorieren" da?

Zum ignorieren, ist doch logisch...

Funzt aber nicht ...

Weiß ich, ich meinte jetzt auch mehr der Button Ignorieren ist dazu da, damit man ihn ignoriert...

Funer hat geschrieben:

Hat das jemand behauptet das Schumacher schuld ist? Ich ganz sicher nicht du Leseschwächling.

Funer hat geschrieben:

Da weißt du mehr wie ich denn aufgefahren ist immer noch Schumacher, DC's Auto war ohnehin hinüber. Insofern liegt der Fehler klar beim Auffahrenden und dem Team,..

Funer hat geschrieben:

Aber Kimi hatte wenigsten die Größe zuzugeben, das ER gepennt hat, für den "Regengott" natürlich eine überhaupt nicht in Frage kommende Option.

Ohne Worte.....