Icemanogood hat geschrieben:
Tja, wie so oft diskutierst Du an Deiner eigenen Fragestellung vorbei. Es ging darum, dass Fahrer gerne eine bestimmte Ausrede benutzen etc.pp...... Um besser mit dem damaligen Ferrari zu sein als die beiden Herren Alesi und Berger musst man tatsächlich nicht mal WM werden....aber eigentlich weisst Du das ja selber alles und ich geh jetzt lieber essen um den heutigen Geldregen wenigstens ein bisschen in was sinnvolles umzusetzen.
Schumacher ist in der F1 für 2 Teams gefahren.....
(vom Jordan Kurzprogramm einmal abgesehen)
Und ganz im Gegensatz zu anderen Weltmeistern, konnte er nicht einfach reinsitzen und Weltmeister damit werden.
Warum ist ganz egal, er konnte es einfach nicht!
Es wird über ihn ausgesagt, dass er ziemlich viel zur Entwicklung des Autos beigträgt und dies wird wohl auch dahingehend gegangen sein dass das Auto ihm persönlich besser liegt.
Aber jetzt kommt der lausige Lauda und fordert quasi von Räikkönen er sei nicht in der Lage das Team von einem auf den anderen Tag so weiterzuführen wie dies Schumacher gemacht hat und dass er wohl mit diesem Schumiauto nicht WM wird......
Dies ist doch nichts als Blödsinn. Auch Schumacher war dazu nicht von einem auf den anderen Tag in der Lage, sondern es hat nun mal seine Zeit gebraucht! Und beim Kimi brauchts wohl auch ein anderes Rezept um erfolgreich zu sein als bei seinem Vorgänger! Nichts gegen Schumacher, aber ich denke es gibt auch noch andere Wege zum Erfolg wenn man einen schnellen Fahrer hat.
Und da ist mit Herrn Lauda einfach der Schumifan durchgegangen.
Es ist nun mal jeder F1-Fahrer etwas anders, nur weil ein Fahrer vielleicht etwas andere Stärken hat als Schumacher muss er deswegen nicht gleich komplett unfähig sein! Lauda ist einfach schon von einer blödsinnigen Idee ausgegangen. Ferrari hat nicht den Nachfolger für Schumacher gekriegt, sondern einen komplett neuen Fahrer. Wenn man versucht aus ihm einen zweiten Schumi zu machen, wird dies auch zu 99% schiefgehen, weil er einfach kein 2ter Schumi ist.