Ferrari am abgrund

Rictig. Ob es jetzt alleine an BS liegt, das ein gewisses BS Team nicht gewinnen kann, wage ich auch zu bezweifeln. Imola ist ein gutes Beispiel dafür. Da war BS und somit auch Ferrari im Rennen deutlich besser ........

Die beiden Handycaps von BS sind Quali und Hitze. Das Quali dürfte man schon im Griff haben, dank der neuen Blechheizdecke. Und obs heute Hitze gibt, bleibt abzuwarten ....

Somit kann BS seinen Vorteil gegenüber den Michelins - nämlich die Haltbarkeit (bei normalen Temperaturen) über die Renndistanz - ausspielen ......

formelxy hat geschrieben:

...
was die wm angeht kann es gut sein das m.schumacher den titel verteidigt ....

Na also, es geht doch
Vor einem Monat war das für dich ja noch undenkbar...
Jetzt musst du nur noch deine Begründung dafür überdenken und schon siehst du die Saison 2005 realistisch

shoemaker hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

...
was die wm angeht kann es gut sein das m.schumacher den titel verteidigt ....

Na also, es geht doch
Vor einem Monat war das für dich ja noch undenkbar...
Jetzt musst du nur noch deine Begründung dafür überdenken und schon siehst du die Saison 2005 realistisch

du solltest das ganze zitat wiedergeben.es steht mit hilfe der fia. aber egal. schumel hat dieses jahr keine chance. kimi hat die roten in 30 runden klar DEKLASSIERT und überrundet. noch fragen???

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

wie schon briatore sagte. schumacher kann nur gewinnen, wenn nur 6 autos im rennen sind. ich muß noch hinzufügen, und nur, wenn renault, b.a.r. und mclaren nicht dabei sind. ein trauer spiel diese f1.

Und Renault, BAR und McLaren können nur gewinnen wenn Ferrari ein massiven Nachteil durch die Reifen hat. Ein Trauerspiel diese F1.

mich interessiert das ganze blabla bezüglich reifen nicht. schumi und ferrari können nicht mithalten. punkt! aus!

formelxy hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

wie schon briatore sagte. schumacher kann nur gewinnen, wenn nur 6 autos im rennen sind. ich muß noch hinzufügen, und nur, wenn renault, b.a.r. und mclaren nicht dabei sind. ein trauer spiel diese f1.

Und Renault, BAR und McLaren können nur gewinnen wenn Ferrari ein massiven Nachteil durch die Reifen hat. Ein Trauerspiel diese F1.

mich interessiert das ganze blabla bezüglich reifen nicht. schumi und ferrari können nicht mithalten. punkt! aus!

nicht zu vergessen die tatsache, daß ferrari davor nur gewonnen hat,w eil sie einen riesenreifenvorteil hatten....

automatix hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

wie schon briatore sagte. schumacher kann nur gewinnen, wenn nur 6 autos im rennen sind. ich muß noch hinzufügen, und nur, wenn renault, b.a.r. und mclaren nicht dabei sind. ein trauer spiel diese f1.

Und Renault, BAR und McLaren können nur gewinnen wenn Ferrari ein massiven Nachteil durch die Reifen hat. Ein Trauerspiel diese F1.

mich interessiert das ganze blabla bezüglich reifen nicht. schumi und ferrari können nicht mithalten. punkt! aus!

nicht zu vergessen die tatsache, daß ferrari davor nur gewonnen hat,w eil sie einen riesenreifenvorteil hatten....

logo, ganz besonders immer im Quali, den ersten Runden und dann natürlich 2000, 01, und 03 ein deutlich ausgeprägten Vorteil bei hohen Temperaturen. War offensichtlich für den unvoreingenommenen Beobachter.

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

wie schon briatore sagte. schumacher kann nur gewinnen, wenn nur 6 autos im rennen sind. ich muß noch hinzufügen, und nur, wenn renault, b.a.r. und mclaren nicht dabei sind. ein trauer spiel diese f1.

Und Renault, BAR und McLaren können nur gewinnen wenn Ferrari ein massiven Nachteil durch die Reifen hat. Ein Trauerspiel diese F1.

im umkehrschluß kann also schumacher nur gewinnen, wenn er die besseren reifen als die der michelin teams hat. und mir wurde immer erzählt schumacher wäre ein so toller fahrer, das er unbesiegbar sei auch mit einem unterlegenem auto

wo war denn heute in magny-cours ein massives problem bei bs.
was ist denn jetzt richtig. gewinnt denn schumacher nur, wenn die reifen der bs besser als die der michelin sind? dieses reifengerücht hat doch sogar schumacher dementiert. jetzt müssen die ferraristis, die womöglich an selbstwert gefühl leiden, weil schumi nicht siegt ständig über reifen labern. das nervet wirklich. warum kann man nicht einsehen, das alonso und vorallem kimi dem m.schumacher deutlich überlegen sind.

und? trotzdem hatte ferrari immer übers ganze jahr gesehen durch die maßschneiderung der bs einen riesenvorteil, der grad 2002 und 2004 zu der erdrückenden dominanz führte. der qualinachteil 2002 spielte ja kaum eine rolle, da der vorteil der bs im rennen das locker ausglich.
nur weil bridgestone bei ein paar bedingungen mal schlechter war in den letzten jahren sind sie trotzdem die überlegende kombination gewesen.
2004 war doch auch der nachteil auf der 1. runde kaum so tragisch wie michelins nachteil über die jeweiligen stints.

formelxy hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

wie schon briatore sagte. schumacher kann nur gewinnen, wenn nur 6 autos im rennen sind. ich muß noch hinzufügen, und nur, wenn renault, b.a.r. und mclaren nicht dabei sind. ein trauer spiel diese f1.

Und Renault, BAR und McLaren können nur gewinnen wenn Ferrari ein massiven Nachteil durch die Reifen hat. Ein Trauerspiel diese F1.

im umkehrschluß kann also schumacher nur gewinnen, wenn er die besseren reifen als die der michelin teams hat. und mir wurde immer erzählt schumacher wäre ein so toller fahrer, das er unbesiegbar sei auch mit einem unterlegenem auto

wo war denn heute in magny-cours ein massives problem bei bs.
was ist denn jetzt richtig. gewinnt denn schumacher nur, wenn die reifen der bs besser als die der michelin sind?

wahrscheinlich mußte er langsam machen, da es ferrari sonst wie minardi gegangen wäre....

formelxy hat geschrieben:

shoemaker hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

...
was die wm angeht kann es gut sein das m.schumacher den titel verteidigt ....

Na also, es geht doch
Vor einem Monat war das für dich ja noch undenkbar...
Jetzt musst du nur noch deine Begründung dafür überdenken und schon siehst du die Saison 2005 realistisch

du solltest das ganze zitat wiedergeben.es steht mit hilfe der fia. aber egal. schumel hat dieses jahr keine chance. kimi hat die roten in 30 runden klar DEKLASSIERT und überrundet. noch fragen???

Kaum zu glauben, Chapeau Bibendum eine wirkliche Demonstration.

formelxy hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

wie schon briatore sagte. schumacher kann nur gewinnen, wenn nur 6 autos im rennen sind. ich muß noch hinzufügen, und nur, wenn renault, b.a.r. und mclaren nicht dabei sind. ein trauer spiel diese f1.

Und Renault, BAR und McLaren können nur gewinnen wenn Ferrari ein massiven Nachteil durch die Reifen hat. Ein Trauerspiel diese F1.

im umkehrschluß kann also schumacher nur gewinnen, wenn er die besseren reifen als die der michelin teams hat. und mir wurde immer erzählt schumacher wäre ein so toller fahrer, das er unbesiegbar sei auch mit einem unterlegenem auto.

Im Umkehrschluß? Logik ist offenbar nicht deine starke Seite.

ross brawn in magny-cours "wir haben uns mehr erhofft. wir müssen jetzt das problem finden"

herr brawn ihr problem haben andere schon längst erkannt. da brauchen sie garnicht in ihre datenliste zu schauen. ihr problem sind 2 namen. kimi und fernando.

formelxy hat geschrieben:

ross brawn in magny-cours "wir haben uns mehr erhofft. wir müssen jetzt das problem finden"

herr brawn ihr problem haben andere schon längst erkannt. da brauchen sie garnicht in ihre datenliste zu schauen. ihr problem sind 2 namen. kimi und fernando.

letztes Jahr gab es die beiden Namen auch schon, das Problem aber nicht. Du erinnerst dich?

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

wie schon briatore sagte. schumacher kann nur gewinnen, wenn nur 6 autos im rennen sind. ich muß noch hinzufügen, und nur, wenn renault, b.a.r. und mclaren nicht dabei sind. ein trauer spiel diese f1.

Und Renault, BAR und McLaren können nur gewinnen wenn Ferrari ein massiven Nachteil durch die Reifen hat. Ein Trauerspiel diese F1.

im umkehrschluß kann also schumacher nur gewinnen, wenn er die besseren reifen als die der michelin teams hat. und mir wurde immer erzählt schumacher wäre ein so toller fahrer, das er unbesiegbar sei auch mit einem unterlegenem auto.

Im Umkehrschluß? Logik ist offenbar nicht deine starke Seite.

ich weiß es klingt schwierig aber versuch es einfach mal
ich möchte vorschalgen du ließt den text wort für wort vielleicht verstehst du dann was da steht. am besten du ließt es rückwärts, dann fält es dir vielleicht leichter ein. viel glück beim kapieren.

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

ross brawn in magny-cours "wir haben uns mehr erhofft. wir müssen jetzt das problem finden"

herr brawn ihr problem haben andere schon längst erkannt. da brauchen sie garnicht in ihre datenliste zu schauen. ihr problem sind 2 namen. kimi und fernando.

letztes Jahr gab es die beiden Namen auch schon, das Problem aber nicht. Du erinnerst dich?

nee da hatte ferrari einfach unschalgbare bs reifen. und michelin war einfach nicht in der lage die passenden reifen zu liefern vielleicht erinnerst du dich. die funktionierten einfach nicht bei temperaturen über 40grad. das gleich problem wie schumi heute hat.

formelxy hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

wie schon briatore sagte. schumacher kann nur gewinnen, wenn nur 6 autos im rennen sind. ich muß noch hinzufügen, und nur, wenn renault, b.a.r. und mclaren nicht dabei sind. ein trauer spiel diese f1.

Und Renault, BAR und McLaren können nur gewinnen wenn Ferrari ein massiven Nachteil durch die Reifen hat. Ein Trauerspiel diese F1.

im umkehrschluß kann also schumacher nur gewinnen, wenn er die besseren reifen als die der michelin teams hat. und mir wurde immer erzählt schumacher wäre ein so toller fahrer, das er unbesiegbar sei auch mit einem unterlegenem auto.

Im Umkehrschluß? Logik ist offenbar nicht deine starke Seite.

ich weiß es klingt schwierig aber veruch es einfach mal
ich möchte vorschalgen du ließt den text wort für wort vieleicht verstehst du dann was da steht. am besten du ließt es rückwärts, dann fält es dir vielleicht leicter ein. viel glück beim kapieren.

Es ist sehr einfach zu verstehen was da steht, aber ist logisch falsch. Du weiß nicht was ein Umkehrschluss ist. Der Umkehrschluss der Aussage "aus A folgt B" ist nicht "aus nicht A folgt nicht B" sondern "aus nicht B folgt nicht A".

formelxy hat geschrieben:

ross brawn in magny-cours "wir haben uns mehr erhofft. wir müssen jetzt das problem finden"

herr brawn ihr problem haben andere schon längst erkannt. da brauchen sie garnicht in ihre datenliste zu schauen. ihr problem sind 2 namen. kimi und fernando.

Er hat nicht gesagt "wir haben uns mehr erhofft" sonder "wir haben uns mehr von der neuen reifenfamilie erhofft". Einfach mal besser zuhören und keine wichtigen Aussagen weglassen

formelxy hat geschrieben:

ross brawn in magny-cours "wir haben uns mehr erhofft. wir müssen jetzt das problem finden"

herr brawn ihr problem haben andere schon längst erkannt. da brauchen sie garnicht in ihre datenliste zu schauen. ihr problem sind 2 namen. kimi und fernando.

roll roflmao

das letzte was ferrari sorgen machen dürfte in 2005 sind die fahrer.
weder kimi noch alonso könnte den derzeitigen F2005 besser fahren.
ross weiss, dass die probleme in seiner abteilung sind.

seid doch mal ehrlich: denkt ihr nicht auch, dass die zeit von schumi langsam abläuft ? ich denke auch, dass er der beste fahrer aller zeiten ist. aber langsam - und das soll auch keine kritik sein - hat auch er seinen zenit überschritten. natürlich ist er immer noch besser als barrichello, aber ich denke, dass alonso und insbesondere raikkonen inzwischen mit ihm gleichgezogen haben.

bedalole hat geschrieben:

seid doch mal ehrlich: denkt ihr nicht auch, dass die zeit von schumi langsam abläuft ? ich denke auch, dass er der beste fahrer aller zeiten ist. aber langsam - und das soll auch keine kritik sein - hat auch er seinen zenit überschritten. natürlich ist er immer noch besser als barrichello, aber ich denke, dass alonso und insbesondere raikkonen inzwischen mit ihm gleichgezogen haben.

Ich denke zwar auch, dass es dieses Jahr schlecht für die WM aussieht, aber ich würde nicht sagen, MS wäre zu alt und täte nicht mehr schnell genug rennfahren. Das er es noch kann, hat man in Imola gesehen.

bedalole hat geschrieben:

seid doch mal ehrlich: denkt ihr nicht auch, dass die zeit von schumi langsam abläuft ? ich denke auch, dass er der beste fahrer aller zeiten ist. aber langsam - und das soll auch keine kritik sein - hat auch er seinen zenit überschritten. natürlich ist er immer noch besser als barrichello, aber ich denke, dass alonso und insbesondere raikkonen inzwischen mit ihm gleichgezogen haben.

schumachers zeit läuft noch nicht ab der fährt immer noch genauso gut wie früher er ist einer der absolut besten

1. Platz 3 in der KWM ist sicher kein abgrund
2. Schumi hat bisher noch jeden am ende geschlagen

wenn also mal die ausrüstung bei fernando oder kimi nicht stimmt dann werden sie auch wieder hinten fahren. kimis kennt das ja schon von 2004. alonso wird es auch noch erleben.

@ mc benneton

den hier kannst du eigentlich auch zumachen
ist auch nur so ein polarisierer von Formelxy

gugucom hat geschrieben:

...
2. Schumi hat bisher noch jeden am ende geschlagen
...

häää...
Schumacher hat schon auch die eine oder andere WM in den letzten 14 Jahren verloren.

stimmt, aber soooo weit kann hier ja keiner denken

habe heute gelesen, dass ferrari etwas konkurrenzfähiger als in frankreich sein soll. was meinen die damit. sprechen die jetzt nicht mehr über die plätze 1 und 2, sondern nur noch ab 3 abwärts. denn am sontag sind die ersten drei plätze bereits reserviert. und wenn bruder ralle sich mal anstrengt, kann der auch mal den vierten platz schaffen.


ich glaube ferrari wird am sonntag, sollte alles nach den plänen von maclaren gehen, überrundet werden. vorausgesetzt kimi und juan machen nach der hälfte des rennens nicht langsam.

ich tippe mal mclaren wird eine 2stop von pole oder zweiten platz fahren. ferrari wird mit sicherheit eine 3 stop fahren und mit renault und toyota vielleicht auch redbull um die startplätze 3 bis 5 kämpfen