F1 Saison 2008 :: 06 GP Monaco - Das Rennen

Renaultclio hat geschrieben:

Tolles Rennen! Der Alonso wird immer besser, deutlicher Aufwärtstrend gegenüber letztem Jar, den haben wir schon viel schlechter und mit mehr Fehlern gesehen. Der Kimi wird auch immer stärker, kann inzwischen sogar schon andere anschieben. Der Massa fährt mittlerweile auch neben der Strecke unfallfrei. Und dann waren noch einige andere sehr weltmeisterlich unterwegs und man fragt sich langsam wirklich, warum diese Leute so wenig Geld bekommen für diese tollen Jobs die sie abliefern Im Ernst: Das ist jetzt schon das zweite katastrophal schlechte Rennen diese Saison und ich frag mich wirklich, wo das hinführen soll. Da sind ja grad mal noch zwei oder drei Fahrer dabei, die das Prädikat Formel 1-Fahrer verdienen...

Das ist es doch genau, was die Fans sehen wollen und was auch schon oft in diesem Forum gefordert wurde. Unfälle, Chaos, spektakuläre Manöver.

Die Bedingungen waren wirkliche schwierig, allerdings gebe ich dir Recht, die Leistung mancher Piloten (Räikkönen, Roßberg, Alonso...) war F1-Profis nicht würdig.

Andere hingegen konnten beweisen, wie gut sie auf nasser Piste zurecht kommen (Sutil, Kubica, Hamilton). Nirgends zählt das fahrerische Talent so sehr wie in Monaco bei nasser Strecke.

Renaultclio hat geschrieben:

Im Ernst: Das ist jetzt schon das zweite katastrophal schlechte Rennen diese Saison und ich frag mich wirklich, wo das hinführen soll. Da sind ja grad mal noch zwei oder drei Fahrer dabei, die das Prädikat Formel 1-Fahrer verdienen...

So ungern ich Dir widerspreche, aber bei diesem Rennen zeigte sich mehr, dass zwei Fahrer dabei sind, die das Prädikat "weltmeisterlich" bei Ihrer Selbstdarstellung nicht verdient haben. Allerdings zeigte dieses Rennen auch, welch entlarvende Auswirkungen ein paar Regentröpfchen auf einer so genannten reinen Fahrerstrecke haben können.

Katastrophal schlecht fand ich die Show heute nicht, ganz im Gegenteil - sehr unterhaltsam. Anscheinend haben die weltmeisterlichen Hauptdarsteller bei Regenwetter mittlerweile so ihre Probleme. Wo das hinführen soll? Die Frage kann ich Dir leider zum heutigen Zeitpunkt nicht beantworten.

Super Rennen, aber was mich richtig ärgert ist das Hamilton gewonnen hat.

Ziemlich unverdient finde ich, und mal wieder alles Glück der Welt. Macht mal wieder Fehler und kann weiterfahren, wie so oft.

Der Typ regt mich auf. Der hatte im Regen ja nix zu melden. Glückssieg meiner Meinung nach.

Darf in die Box weil es als "technischer Defekt" bei ihm gewertet wird.
Was soll das? Warum "technischer Defekt" ? Schaden durch Fahrfehler verdammt.

Und wieso hat eigentlich immer Kovaleinen die Defekte?
Also Teamorder brauchts da ja jetzt eh nicht mehr, hat sich so natürlich auch erledigt.

Ach ich bekomme hier schon wieder Bluthochdruck wenn ich an diesen (*zensiert Jutta*) Hamilton und seine Bevorzugungen und sein riesen Glück denke.

Naja, der einzige von den vorderen der wirklich ohne Fehler war war Kubica, respekt.

Hamilton bekommt in Canada wieder was er verdient, und das ist kein Sieg. Hoffentlich gewinnt der in diesem Jahr kein Rennen mehr.

Und dann lese ich noch hier einen Haug zitiert mit "Grandioses Rennen von Hamilton"....lol, hat der auch ne Lewis Bettwäche?

Wo war denn das ein grandioses Rennen von Hamilton? Also den Wagen gegen die Wand setzen und durch viel Glück und Pace car Phasen zu gewinnen ist nun wirklich nicht grandios!!

dobpat hat geschrieben:

Super Rennen, aber was mich richtig ärgert ist das Hamilton gewonnen hat.

Ziemlich unverdient finde ich, und mal wieder alles Glück der Welt. Macht mal wieder Fehler und kann weiterfahren, wie so oft.

Der Typ regt mich auf. Der hatte im Regen ja nix zu melden. Glückssieg meiner Meinung nach.

Unverdient? Er hat sich dann aus allem rausgehalten und ist vorne super Zeiten gefahren - das ist doch dann nicht unverdient

Und wieso hat eigentlich immer Kovaleinen die Defekte?
Also Teamorder brauchts da ja jetzt eh nicht mehr, hat sich so natürlich auch erledigt.

Du glaubst jetzt nicht wirklich, Ron Dennis drückt das Knöpfchen, damit bei Kova die Elektronik spinnt...

Ach ich bekomme hier schon wieder Bluthochdruck wenn ich an diesen (*zensiert Jutta*) Hamilton und seine Bevorzugungen und sein riesen Glück denke.

Da sehen wir ja, welches Niveau hier vorliegt ...

Hamilton bekommt in Canada wieder was er verdient, und das ist kein Sieg. Hoffentlich gewinnt der in diesem Jahr kein Rennen mehr.

Du kannst nicht mit Erfolg anderer umgehen oder? Schade sowas...

dobpat hat geschrieben:

Super Rennen, aber was mich richtig ärgert ist das Hamilton gewonnen hat.

Ziemlich unverdient finde ich, und mal wieder alles Glück der Welt. Macht mal wieder Fehler und kann weiterfahren, wie so oft.

Der Typ regt mich auf. Der hatte im Regen ja nix zu melden. Glückssieg meiner Meinung nach.

Darf in die Box weil es als "technischer Defekt" bei ihm gewertet wird.
Was soll das? Warum "technischer Defekt" ? Schaden durch Fahrfehler verdammt.

Und wieso hat eigentlich immer Kovaleinen die Defekte?
Also Teamorder brauchts da ja jetzt eh nicht mehr, hat sich so natürlich auch erledigt.

Ach ich bekomme hier schon wieder Bluthochdruck wenn ich an diesen (*zensiert Jutta*) Hamilton und seine Bevorzugungen und sein riesen Glück denke.

Naja, der einzige von den vorderen der wirklich ohne Fehler war war Kubica, respekt.

Hamilton bekommt in Canada wieder was er verdient, und das ist kein Sieg. Hoffentlich gewinnt der in diesem Jahr kein Rennen mehr.

Und dann lese ich noch hier einen Haug zitiert mit "Grandioses Rennen von Hamilton"....lol, hat der auch ne Lewis Bettwäche?

Wo war denn das ein grandioses Rennen von Hamilton? Also den Wagen gegen die Wand setzen und durch viel Glück und Pace car Phasen zu gewinnen ist nun wirklich nicht grandios!!

Hehe, ich lache mich hier gerade schlapp über diesen Kommentar eines Alonso-Fans. Bin ja selbst kein Fan von Hamilton. Aber seit heute hat Hamilton wohl die Theorie vieler Alonso-Fans auf den Kopf gestellt - nämlich dass er ohne die Setup-Unterstützung von Alonso nichts auf die Reihe bekommt und bei McLaren ja auch nichts mehr ohne den Spanier läuft....sehr amüsant

Und gerade dieser Hamilton hat heute einen sehr ähnlichen Fehler gemacht wie dieser Spanier, der trotz Sperrung der Boxengasse während seines Unfalls die Reifen wechselte und nicht bestraft wurde. Für mich gab es dieses Wochenende gleich mehrmals den Eindruck, dass die Rennkommissare auch bei Alonso gerne mal ein Auge zudrücken.

Leider (aus Sicht eines Ferrari-Fans) ist Lewis jetzt WM-Favorit, er bekommt die volle Deckung seines Teams, während sich Kimi und Felipe weiterhin Punkte stehlen.

Formulaone hat geschrieben:

Und gerade dieser Hamilton hat heute einen sehr ähnlichen Fehler gemacht wie dieser Spanier, der trotz Sperrung der Boxengasse während seines Unfalls die Reifen wechselte und nicht bestraft wurde. Für mich gab es dieses Wochenende gleich mehrmals den Eindruck, dass die Rennkommissare auch bei Alonso gerne mal ein Auge zudrücken.

Leider (aus Sicht eines Ferrari-Fans) ist Lewis jetzt WM-Favorit, er bekommt die volle Deckung seines Teams, während sich Kimi und Felipe weiterhin Punkte stehlen.

Zum 1. Teil: Da er einen materiellen Schaden hatte, durfte er stoppen, allerdings nicht nachtanken. Da der Schaden am Reifen war, durfte er die Reifen wechseln.

Zum 2. Teil: Da stimme ich dir zu

Mal eine blöde Frage zu den letzten Beiträgen: Wieso konnte Hamilton ungestraft in die Box zum Reifen wechseln? Aus welchem Grund sollte den die Box gesperrt sein? So wie ich es in Erinnerung habe, war sie offen
Kann mich in diesem Fall nur an Alonso erinnern. Bitte um Aufklärung. Danke.

Formulaone hat geschrieben:

dobpat hat geschrieben:

Super Rennen, aber was mich richtig ärgert ist das Hamilton gewonnen hat.

Ziemlich unverdient finde ich, und mal wieder alles Glück der Welt. Macht mal wieder Fehler und kann weiterfahren, wie so oft.

Der Typ regt mich auf. Der hatte im Regen ja nix zu melden. Glückssieg meiner Meinung nach.

Darf in die Box weil es als "technischer Defekt" bei ihm gewertet wird.
Was soll das? Warum "technischer Defekt" ? Schaden durch Fahrfehler verdammt.

Und wieso hat eigentlich immer Kovaleinen die Defekte?
Also Teamorder brauchts da ja jetzt eh nicht mehr, hat sich so natürlich auch erledigt.

Ach ich bekomme hier schon wieder Bluthochdruck wenn ich an diesen (*zensiert Jutta*) Hamilton und seine Bevorzugungen und sein riesen Glück denke.

Naja, der einzige von den vorderen der wirklich ohne Fehler war war Kubica, respekt.

Hamilton bekommt in Canada wieder was er verdient, und das ist kein Sieg. Hoffentlich gewinnt der in diesem Jahr kein Rennen mehr.

Und dann lese ich noch hier einen Haug zitiert mit "Grandioses Rennen von Hamilton"....lol, hat der auch ne Lewis Bettwäche?

Wo war denn das ein grandioses Rennen von Hamilton? Also den Wagen gegen die Wand setzen und durch viel Glück und Pace car Phasen zu gewinnen ist nun wirklich nicht grandios!!

Hehe, ich lache mich hier gerade schlapp über diesen Kommentar eines Alonso-Fans. Bin ja selbst kein Fan von Hamilton. Aber seit heute hat Hamilton wohl die Theorie vieler Alonso-Fans auf den Kopf gestellt - nämlich dass er ohne die Setup-Unterstützung von Alonso nichts auf die Reihe bekommt und bei McLaren ja auch nichts mehr ohne den Spanier läuft....sehr amüsant

Und gerade dieser Hamilton hat heute einen sehr ähnlichen Fehler gemacht wie dieser Spanier, der trotz Sperrung der Boxengasse während seines Unfalls die Reifen wechselte und nicht bestraft wurde. Für mich gab es dieses Wochenende gleich mehrmals den Eindruck, dass die Rennkommissare auch bei Alonso gerne mal ein Auge zudrücken.

Leider (aus Sicht eines Ferrari-Fans) ist Lewis jetzt WM-Favorit, er bekommt die volle Deckung seines Teams, während sich Kimi und Felipe weiterhin Punkte stehlen.

Du liegst leider zweifach daneben,
1. bin gar kein alonso Fan.

2. Wieso hat Hamilton die "Theorie"(die du jetzt auch extremer ausdrückst als es wohl je hier einer behauptet hat) auf den Kopf gestellt? Im Regen hat er mal wieder einen Fehler gemacht und war nicht wirklich schnell.
Erst als es trocken wurde kam er auf Speed.

Aber wenn du denkst das Hamilton so super toll war, dann warte mal auf Canada, wir können gerne um Geld wetten das er da nicht gewinnt wenn du willst
Für mich war das ein glücklicher Sieg in einem Chaos Rennen, nicht mehr und nicht weniger.

dobpat hat geschrieben:

Du liegst leider zweifach daneben,
1. bin gar kein alonso Fan.

2. Wieso hat Hamilton die "Theorie"(die du jetzt auch extremer ausdrückst als es wohl je hier einer behauptet hat) auf den Kopf gestellt? Im Regen hat er mal wieder einen Fehler gemacht und war nicht wirklich schnell.
Erst als es trocken wurde kam er auf Speed.

Aber wenn du denkst das Hamilton so super toll war, dann warte mal auf Canada, wir können gerne um Geld wetten das er da nicht gewinnt wenn du willst
Für mich war das ein glücklicher Sieg in einem Chaos Rennen, nicht mehr und nicht weniger.

Auch wenn du behauptest, kein Alonso-Fan zu sein, deutet dein vorheriger Eintrag doch sehr darauf hin...allein schon bestimmte Wörter in Bezug auf Hamilton wie z.B. "Dümmling" oder "Bvorzugung" oder "Glück" zeigen mir eindeutig, dass da ein frustrieter Alonso-Fan schreibt. Ist mir auch egal, wessen Fan du bist, jedenfalls ist dein Beitrag Hamilton gegenüber sehr subjektiv gewesen und erkennt seine Leistung heute einfach nicht an. Er hat das Rennen gewonnen, auch wenn er (wie viele andere) einen Fehler machte. Damit musst du leben.

Und was Kanada angeht, lasse ich mich auf eine Wette nicht ein, denn ich denke dass Ferrari dort vorne sein wird, denn dort kommt es auf Motorpower und Topspeed an, da ist der Ferrari das beste Auto

Stehn ja schon einige interessante Beiträge hier....

Es war mit Sicherheit ein sehr unterhaltsames Rennen. Da gibt's nix zu deuteln. Allerdings am ehesten deswegen, weil einige der hochbezahlten Lenkradvirtuosen nicht in der Lage sind, im Regen zu fahren oder sich gewaltig selbst überschätzen.
Gratulation an Hamilton. Nach grobem Fehler und einigem Glück ein einwandfreies Rennen gefahren.
Dahinter Kubica. Wenn ich mich recht erinnere der Einzige aus der Spitzengarde ohne Fehler. Massa mit 'nem Ausrutscher, aber immerhin nicht angeschlagen. Zu Beginn eindeutig der Schnellste im Feld. Nachher strategiebedingt eingebremst. Sonst hätte es zumindest zu Platz 2 gelangt.
Webber der Umstände wegen auf Platz 4. Hab' auch bei ihm keinen Fehler gesehn. Kann aber auch sein, das RTL den wegen 'ner Werbung verpasst hat...
Mit Vettel, Barrichello und Nakajima dann 3 Piloten in den Punkten, die man da eher nicht erwartet hätte.
Kovallainen immerhin noch achter, nachdem ihm die Technik 'nen Streich gespielt hat. Der kann einem schon leid tun.
Kommen wir nun zu den unangenehmen Geschehnissen.
Glock entpuppt sich als Walzerkönig. Rosberg fährt sich erst selbst 'nen 'Platten' in die Nase, anschließend fahren ihm ein paar Kollegen über die neue Nase. Dann hatte er wohl die Nase voll und die Karre ganz weggeworfen. Nicht sein Tag.
Der nächste Kandidat (tut mir leid ceniza, das kann ich Dir jetzt nicht ersparen) ist Alonso. Wie er Heidfeld beiseite geräumt hat war schon eine (Ex-)weltmeisterliche Leistung. Das hat auch nix mit aggressiver Fahrweise zu tun. Das war einfach nur dumm. Er hätte nie die Chance gehabt, auch nur in die Nähe des Podestes zu kommen. Warum fährt er also nicht in Ruhe Punkte ein. Das wäre für sein Team sicher nicht unwichtig gewesen. Dann noch sein 'Reifenschaden'...naja, war auch nicht sein Tag....
Für Heidfeld wars doppelt dumm.
Erst das schlechte Qualy und dann, immerhin schon auf Platz 5 angekommen, das Wochende ganz versaut. Da wäre mindestens P4 drin gewesen.
Was Raikkönen sich bei der Aktion mit Sutil gedacht hat, wird wohl auch sein Geheimnis bleiben. Das war ebenso wie Alonsos Aktion eines (amtierenden) Weltmeisters unwürdig. Dass nach einer Safety-Car-Phase Reifen und Bremsen kalt sind, sollte ihm eigentlich bekannt sein.
Und dass man am Ende des Tunnels die meiste Bremskraft und eine sehr gute Bodenhaftung benötigt, auch. Also war die Aktion ziemlich, sagen wir mal dumm. Er hatte auch nie die Pace, vorne mitzufahren. Selbst Sutil war im Nassen schneller als er und konnte sich absetzen.
Und ich muss chcc54 widersprechen (was ich natürlich nur ungern tu... ). Er hat sich keineswegs entschuldigt. "Sie werden nicht oft in einer Position sein, um Platz vier zu holen, vor allem in Monaco. Es ist wahrscheinlich schwerer für ihn als für mich, aber ich konnte nirgends hin. Da war kein Platz und ich konnte deswegen nicht langsamer werden. Manchmal läuft es einfach so", ist nicht mal im Ansatz eine Entschuldigung. Das klingt eher nach 'ner Rechtfertigung... Wenn wir natürlich auch alle wissen, dass er eher mundfaul ist...
Und dieser faux pas kostet Force India eine Menge Geld.
Ich weiß nicht ob Sutil oder Fisichella noch mal in die Nähe einer solchen Situation kommen. Es hätten 4 oder 5 Punkte sein können. Und die bringen am Jahresende richtig 'Kohle'. Gerade für ein kleines Team enorm wichtig.
Im Übrigen bin ich sehr wohl dafür, sowohl Alonso als auch Räikkönen für ihre Aktionen zu bestrafen. Bei beiden lagen nämlich keine 'besonderen Umstände' vor, wie ich's hier schon gelesn hab. Weder hat Alonso Heidfeld aufgrund der Nässe torpediert noch war das bei Räikkönen der Fall. Und wenn ich mir überlege, für was es alles schon Strafen gegeben hat, dann haben Beide sich eine verdient.

Abschließend noch ein Satz: Für mich war Sutil eindeutig der Mann des Rennens. Zunächst im Qualy der erste Sieg gegen Fisichella, dann diese Leistung im Rennen und Fisichella in seinem 200. ganz alt aussehen lassen. Reschpekt.

Toller beitrag, MoSpo

Der nächste Kandidat (tut mir leid ceniza, das kann ich Dir jetzt nicht ersparen) ist Alonso. Wie er Heidfeld beiseite geräumt hat war schon eine (Ex-)weltmeisterliche Leistung. Das hat auch nix mit aggressiver Fahrweise zu tun. Das war einfach nur dumm. Er hätte nie die Chance gehabt, auch nur in die Nähe des Podestes zu kommen. Warum fährt er also nicht in Ruhe Punkte ein. Das wäre für sein Team sicher nicht unwichtig gewesen. Dann noch sein 'Reifenschaden'...naja, war auch nicht sein Tag....

Zum groessten teil hast du natuerlich recht. Ich fand die Aktion von Alonso auch alles andere als prickelnd. Trotzdem glaube ich nicht, dass man den zum groessten teil grandiosen Auftritt des Spaniers ganz allein auf den etwas dummen, uebermotivierten, unueberlegten und wenig professionellen ueberholversuch an Heidfeld reduzieren sollte.

Alonso hatte zu dem zeitpunkt die bessere reifenwahl, die deutlich besseren Rundenzeiten, und wollte schnell nach vorne, um die gunst der situation zu nutzen. Heidfeld wusste, dass er wesenlich langsamer war. Waere es in dieser situation nicht intelligenter gewesen, die tuer aufzumachen?
Alonso hatte ausserdem sehr früh Trockenreifen drauf bekommen, und konnte sich sogar damit auf der strecke halten, vielen prognosen zum trotz. Und nach wenigen runden konnte er sogar damit bestzeiten fahren.

Alonso hat einfach zu hoch gepokert, er war uebermotiviert und der arme heidfeld war dadurch der gelackmeierte. ich glaube kaum, dass Alonso stolz ist auf diese Aktion. Aber sie ist nun mal passiert, wie so vieles, was gestern nicht haette passieren duerfen.

ceniza hat geschrieben:

Alonso hatte zu dem zeitpunkt die bessere reifenwahl, die deutlich besseren Rundenzeiten, und wollte schnell nach vorne, um die gunst der situation zu nutzen. Heidfeld wusste, dass er wesenlich langsamer war. Waere es in dieser situation nicht intelligenter gewesen, die tuer aufzumachen?

Genau, dann bräuchte man gar kein Rennen mehr fahren. Man guckt einfach, wer am Samstag mit leichtem Auto am schnellsten ist und bastelt so das Ergebnis für Sonntag zusammen. Dann fallen alle diese mühseeligen Überholmanöver weg, man muss nicht mehr einem mit langsamerem Auto hinterherfahren etc. Türe aufmachen bei einem Rennen? Mich erstaunt nicht mehr, dass Du Alonso-Fan bist und ihn so beurteilst, wie Du es machst, weil, mit Verlaub, Du hast jetzt wirklich sowas von gar keine Ahnung, dass es schon fast weh tut.

Formulaone hat geschrieben:

So wie Automatix schon schreibt. Es ist witzig, die Fehler von Alonso jetzt auch noch positiv auslegen zu wollen.

ich lege überhaupt nichts positiv aus. ich bashe nur nicht sinlos in der gegend rum, weil die hasskappe wieder mal viel zu eng sitzt, sondern betrachte das ganze relativ neutral.

thoraya hat geschrieben:

ich lege überhaupt nichts positiv aus. ich bashe nur nicht sinlos in der gegend rum, weil die hasskappe wieder mal viel zu eng sitzt, sondern betrachte das ganze relativ neutral.

Das ausgerechnet du dich als neutral bezeichnest, darüber kann ich nur lachen.

Dann lies dir nochmal deinen eigenen Kommentar von gestern durch, hier der Link:

https://www.motorsport-magazin.com/forum ... c&start=30

Wenn das kein Heidfeld-gebashe ist, dann weiß ich auch nicht weiter....

Wasser predigen, aber Wein trinken...mehr kann man dazu wohl nicht sagen. Und dass der Vordermann den hinteren freiwillig vorbeiwinken muss, ist wohl deine eigene Interpretation von Motorsport.


Im Übrigen hat Alonso ja eingestanden, dass es eine Dummheit von ihm war, Heidfeld an dieser Stelle anzugreifen. Hier der Link:

https://www.motorsport-magazin.com/nachr ... holen.html

La Gazzetta dello Sport: Hamilton verhöhnt Ferrari. Ein Zauberer im Regen. Lewis siegt wie Senna und nutzt die Ferrari-Fehler. Lewis lässt Monte Carlo jubeln. Raikkönen langsam und benebelt. In machen Rennen ist er einfach gar nicht da. Massa denkt an den Titel.

meiner meinung nach kann man es gar nicht besser auf den punkt bringen.

In machen Rennen ist er einfach gar nicht da, den satz habe ich hinsichtlich Kimi schon oefter geschrieben,
und bin dafuer in der luft zerrissen worden!

im ernst, das ist genau der eindruck, den Kimi manchmal auf mich macht, bei den rennen.
Und ich mag ihn wirklich sehr, fast so wie ihr wisst schon wen, aber ich denke auch, es ist an der zeit, dass Kimi mitbekommt, dass die Wm saison schon begonnen hat.

kimi, komm in die Hufe, sonst gibt es ein boeses erwachen!

Formulaone hat geschrieben:

Wenn das kein Heidfeld-gebashe ist, dann weiß ich auch nicht weiter....

naja, wenn man alonso nicht basht, behauptest du, man würde ihm seine fehler noch positiv auslegen... wenn man heidfeld kritisiert, dann behauptest du man würde ihn bashen...

das sagt wohl dann viel mehr über dich aus, als über mich...

aber so ist das halt in deutschen motorsportforen... schlimmer als jeder kneipenstammtisch...

thoraya hat geschrieben:

naja, wenn man alonso nicht basht, behauptest du, man würde ihm seine fehler noch positiv auslegen... wenn man heidfeld kritisiert, dann behauptest du man würde ihn bashen...

das sagt wohl dann viel mehr über dich aus, als über mich...

aber so ist das halt in deutschen motorsportforen... schlimmer als jeder kneipenstammtisch...

So schlimm kann es in den deutschen Foren ja nicht sein, sonst würdest du dich nicht hier aufhalten. Und gegen Kritik an Heidfeld sage ich ja nichts, aber bitte ohne Beleidigungen und konstruktiv. Abgesehen davon hat selbst ein Alonso deiner Theorie widersprochen.

Formulaone hat geschrieben:

aber bitte ohne Beleidigungen und konstruktiv.

und ich bitte hiermit um das gleiche fuer Alonso....

Gleiches recht fuer alle

"Hamilton siegt wie Senna" kann wohl nur auf die äusseren Bedingungen bezogen sein, jedere weitere Parallele ist gelinde gesagt lächerlich. Da war Räikkönen 2005 besser (Zitat Haug: "Unser grossartigste Monacosieg bisher")...

Sechsmal hat Ayrton Senna in Monaco gewonnen, fünfmal Michael Schumacher - Lewis Hamilton nun auf den Spuren der beiden Champions?
- konkurenzseite-

oh jehh, aber irgendwie haben die da einen uebersprungen...

Ich weis nicht, irgendwie haben viele bei Hamilton die Hosen feucht

Hamilton wie Senna? Ja stimmt, beide haben einen gelben Helm

Eigentlich haben die da ein paar übersprungen

Aber warscheinlich reichts F1-geschichtlich halt nicht weiter bis zu Senna.

ceniza hat geschrieben:

Sechsmal hat Ayrton Senna in Monaco gewonnen, fünfmal Michael Schumacher - Lewis Hamilton nun auf den Spuren der beiden Champions?
- konkurenzseite-

oh jehh, aber irgendwie haben die da einen uebersprungen...

Naja, die Ära Graham Hill ist ja nun auch schon viele Jahre vorbei.

krp1 hat geschrieben:

"Hamilton siegt wie Senna" kann wohl nur auf die äusseren Bedingungen bezogen sein, jedere weitere Parallele ist gelinde gesagt lächerlich. Da war Räikkönen 2005 besser (Zitat Haug: "Unser grossartigste Monacosieg bisher")...

ich fand den Sieg von DC 2002 den besten Sieg in Moncao von Mclaren - unterlegenes Auto, aber ein Fahrer in Topform und mit Topstrategie.