F1 Saison 2008 :: 06 GP Monaco - Das Rennen

Hamilton und Alonso waren einfach nicht so gut wie Raikkonen in der Saison 2007. Sie haben beide Fehler gemacht.
Raikkonen war der schnellste und konstanteste Mann ab Magny Cours.

Er hat so gut wie keine Fehler mehr gemacht.

LunaF1 hat geschrieben:

dopat, du kannst einem schon mehr als leid tun und gehst mir so ganz nebenbei mit deinen seltsamen Argumentationen total auf den Zünder! Wenn du weiter so lächerlich postest, dann stehst DU hier am Ende „als der Oberidiot“ da!!

schon traurig, dass hier einige meinen andere user beleidigen zu muessen, nur um ihrer eigenen meinung mehr gewicht zu verleihen.
Hast du vielleicht schon mal daran gedacht, dass du auch manchen auf den zeiger gehen koenntest mit deiner Arroganz?

Was hat dir Lewis eigentlich getan? Wenn er denn bei den letzten Rennen vorige Saison so viele Fehler gemacht haben soll (was eh nicht stimmt), dann war Alonso ein noch größerer Oberidiot, weil er sich trotz dieser Steilvorlagen von einem Rockie hat bügeln lassen

was hat dir eigentlich Alonso getan, dass du ihn in jedem deiner posts so beschimpfen und beleidigen musst?
Auch bei den sportlern waere vielleicht von deiner seite aus etwas mehr respkt angebracht.
Eine Doppel WM oberidiot zu nennen, nur weil dir sein gesicht nicht passt, finde ich auch nicht sehr objektiv.
Und das mit dem buegeln, na ja - das ist der ewige rettungsstrohhalm aller Aloso-hater

Alle die hier meinen, dass Lewis’ Sieg überwiegend glücklich zustande gekommen ist, haben einfach ein Problem mit seiner Persönlichkeit, und disqualifizieren sich hier selbst mit ihrer krampfhaft an den Haaren herbeigezogenen „Glück“ Argumentation. Lewis hat sich nur einen einzigen Fehler geleistet, und ist dann mit einem randvoll getankten Auto unter schwersten Bedingungen mindestens genau so schnell gefahren wie die anderen und hat dann am ende auch verdient gewonnen. So einfach ist das.

Es gibt einige mehr, die glauben, dass der Sieg hamiltons auch durch eine gehoerige portion Glueck zustande gekommen ist, sogar aus seinen eigenen reihen.

Zitat von einer konkurenzseite:
Für den Erfolg verantwortlich war kurioserweise Hamiltons Mauerkuss in der Tabakkurve, durch den er zwar vom zweiten auf den fünften Platz zurückfiel, aber auch an der Box nachtanken und somit einen langen Stint fahren konnte. Dieser lange Stint sollte sich schlussendlich als rennentscheidend herausstellen, denn wenn Hamilton den gleichen Boxenstopprhythmus wie Felipe Massa gegangen wäre, hätte er den Ferrari-Piloten wohl auf der Strecke überholen müssen - ein schwieriges Unterfangen.

Alonso hat sich mal so richtig in den Salat gesetzt mit seiner Rambo Fahrweise, und hat obendrein noch Riesenglück gehabt: gerade, als er auf dem Weg zu den Boxen durch die Tabac mit seinem kaputten Hinterrad herumeierte, kam wegen des Bordais/Coulthard Crashs das Safety-Car heraus! Aber Alonso lies man natürlich so einfach ungestraft in die Boxengasse hineinfahren……

Alonso hat eben nicht so viel glueck gehabt, wie sein ex-kollege.
Alonso hat auch nichts getan, fuer das man ihn haette bestrafen koennen. da er einen schaden am Auto hatte, durfte er in die box fahren zum reparieren, tanken durfte er nicht...

Alonso ist auch kein rambo.
Er ist eben ein fahrer, der auch mal was riskiert und nicht so ein auf-nummer-sicher-gehen-hinterherfahrer wie zb. Coulthart.
Okay, in diesem fall hat er sich verschaetzt, aber sogar heidfeld hat es als rennunfall gesehen.
Und jetzt wuensche ich dir weiterhin viel spass beim Alonso bashing!

Naja, Alonso hatte 2005 und 2006 Glück genug das er WM wurde, warum sollte das dem Hamilton nicht auch mal gegönnt sein

Für mich war der beste Fahrer von den drei Spitzenteams diesmal Kubica, danach Massa, Kova und Heidfeld. Massa hatte nur einen kleinen Fehler gemacht, ansonsten fuhr er hervorragend und hätte Ferrari die richtige Strategie gehabt dann hätte Massa diesen Monaco-GP auch gewonnen. Es war schon geil wie Massa am Anfang des Rennens der Konkurenz richtig locker davon gefahren ist bis das erste mal das Safety-Car kam

Der beste Fahrer der kleinen Teams war unumstritten diese mal Adrian Sutil.... reschpekt

Gruß
RF

Hamilton ist ein sympathischer Typ. Der glückliche Sieg in Monaco wird aber von ihm selbst und der Presse "ein wenig" überbewertet. Hamilton schon mit Senna zu vergleichen, hat wohl mehr mit Euphorie und Wunschdenken zu tun als mit Fakten.
Schaut euch mal die Rundenzeiten an. Wie hier schon von James Hunt erwähnt: Räikkönen war 1,8 Sekunden schneller. Aber nicht nur dass, Kovaleinen, Alonso, Massa, Kubica sie alle haben schnellere Runden als Hamilton gefahren.
Der Hype um Hamilton und die Situation in der Konstrukteurs-WM haben McLaren Geschäftsführer Martin Whitmarsh folgene Aussage entlockt: "Wir führen nun in der Fahrer-WM - und das ist die, die wir gewinnen wollen." Das sieht nicht gut aus für Heikki Kovaleinen. McLaren setzt jetzt wohl alles auf Hamilton. Schade für Heikki.

@Luna:

Sieh meinen Post als Verwarnung an und mässige bitte deine Ausdrucksweise.
Dankeschön!

Jutti hat geschrieben:

@Luna:

Sieh meinen Post als Verwarnung an und mässige bitte deine Ausdrucksweise.
Dankeschön!

zusammen mit deiner sig gibt das sogar einen sinn.
hervorragend!

Die Rundenzeiten in Monaco sagen gar nichts aus angesichts der unterschiedlichen Verhältnissen.

Welchen Sinn macht es wenn einer der 40 sec. Vorsprung hat, noch Versucht die schnellste Runde zu Fahren. Die 40 sec. wurden im nicht geschenkt die hat er heraus gefahren.

Etwas sagt die Rundenzeit aus, das Auto von Raikonen wahr im Trocknen absolute Spitze. Angesichts das Raikonen schon mehrmals gut im Regen wahr, liegt das Problem bei den Regeln. Nach dem Training darf nur noch mit der Flügeleinstellung und dem Luftdruck gearbeitet werden und da kaum ein spitzen Team in der Qualifikation eine Regen- oder Gemischteinstellung gewählt hatte, ist dies ein grosses Handikap, schliesslich ist in Monaco der Startplatz in jedem fall von grosser Bedeutung.
Anscheinend reagiert der Ferrari sehr unterschiedlich auf die persönlichen Setups der Fahrer und das Auto von Raikonen konnte darum mit dem Flügel und Luftdruck nicht korrigiert werden. Bei McLaren gelang das in Monaco anscheinend besser, kann sich aber auf einer anderen Strecke genau umgekehrt verhalten.
.

pecoraio hat geschrieben:

Hamilton ist ein sympathischer Typ. Der glückliche Sieg in Monaco wird aber von ihm selbst und der Presse "ein wenig" überbewertet. Hamilton schon mit Senna zu vergleichen, hat wohl mehr mit Euphorie und Wunschdenken zu tun als mit Fakten.
Schaut euch mal die Rundenzeiten an. Wie hier schon von James Hunt erwähnt: Räikkönen war 1,8 Sekunden schneller. Aber nicht nur dass, Kovaleinen, Alonso, Massa, Kubica sie alle haben schnellere Runden als Hamilton gefahren.

Wie bschenker schon sagt, sind die schnellsten Rennrunden bei solch wechselhaften Bedingungen kein brauchbarer Indikator. Zeitweise fuhren sogar Webber und Sutil die schnellsten Rennrunden. Da es im letzten Renndrittel immer trockener wurde, haben sich auch die Zeiten stetig verbessert und die wohlgemerkt 14 besten Rundenzeiten wurden alle in den letzten 6 Runden gefahren, weil die Strecke schon ziemlich trocken war.

Zu diesem Zeitpunkt musste Hamilton nicht mehr volles Rohr fahren, Kubica war mit einem Sicherheitsabstand von mehreren Sekunden hinter ihm. Hamilton konnte die letzten Runden gemächlich angehen und musste nicht mehr pushen.

Genauso ist es, wie bschenker geschrieben hat!

Hamilton kam nach 6 Runden in die Box und man hat ihn vollgetankt. So konnte er sich im Endeffekt die 40 Sekunden Vorsprung rausfahren. Warum also noch unnötig pushen, wenn der Sieg kaum gefährdert ist? Ich behaupte jetzt einfach mal, dass im Trockenen der Sieg von McLaren so deutlich wie im letzten Jahr ausgefallen wäre. Ich denke, Hamilton hatte nach der Quali mehr Sprit im Tank als beide Ferraris.

Stimmt, mit den Rundenzeiten habt ihr wohl recht. Der Start läst jedoch nicht darauf schliessen, dass Hamilton mehr Sprit an Board hatte als die Ferraris. Das Gegenteil ist wahrscheimlicher. Ich (als Ferrari-Fan) freue mich jedenfalls auf Kanada.

Ich glaub, der gute Start von Hamilton ist auf die bessere Seite seiner Startposition zurückzuführen. Der Asphalt unter den Bäumen ist wohl nicht so naß gewesen. Kimi, Heiki und Nico, die allesamt auf der schlechteren Seiten starten mussten, haben Plätze beim Start verloren.

In Kanada könnte es sehr eng zugehen zwischen Ferrari und McLaren. Bremsen, Traktion und Top-Speed sind gefragt.

Peter Sauber ist der Meinung, dass Lewis Hamiltons großer Sieg in Monaco hauptsächlich auf Glück zurückzuführen sei.

"Es war ganz einfach Glück hoch drei", so das Fazit von Peter Sauber. "Aber er ist nach seinem Zwischenfall sehr gut gefahren. Deshalb nenne ich es in diesem Fall das Glück des Tüchtigen."


Hamilton hatte Glück hoch drei, so sehe ich das auch....

Ein interessanter Beitrag zu Ferrari. Raikkonen soll auch schwerer als Massa gewesen sein in Monaco(Quali).


Ferrari: Zu kleiner Tank?


http://www.motorsport-aktuell.com/artikel_4087.html

Bob_Sugar hat geschrieben:

Ein interessanter Beitrag zu Ferrari. Raikkonen soll auch schwerer als Massa gewesen sein in Monaco(Quali).


Ferrari: Zu kleiner Tank?


http://www.motorsport-aktuell.com/artikel_4087.html

Sehr interessant. Falls es stimmt, werden dann wohl die roten Renner beim Quali auf den Plätzen 1 und 2 stehen, weil sie mit zei Stopps fahren und McLaren eher mit einem?!

Das heisst alles aber noch lange nicht, dass Ferrari deshalb keine Siegchance hat....dann fahren sie sich im Rennen eben vorne ein Polster raus....

Ich kann die Ferrari für Canada schlecht einschätzen. Weil letztes Jahr ist Raikkonen da ja ein sehr blasses Rennen gefahren, und Massa wurde ja auch disqualifiziert.

Bin mal gespannt wo die stehen werden. Ich Rechne aber erstmal mit einem Sieg.

Abwarten und geniesen

Da man anscheinend langsam Monaco abhackt, habe ich noch eine kleine Nachricht. Zum ersten mal am 28. mai auf folgendem Blog gelesen.
http://blogdocapelli.blogspot.com/



Nun wurde es von Paul Gutjahr bestättigt. Adrian Sutil hat beim Vorfall Alonso / Heidfeld unter gelb folgende drei Fahrer überholt Piquet, Nakajima und Barrichello. Als folge dieser Aktion währe er ohne Ausfall mit einer Zeitstrafe geandet worden und währe dadurch auf den 10. Platz zurückgefallen.

Es scheint so das Sutil bei den Interviews nach dem Rennen davon schon Kenntnis hatte.

Wenn Sutil das nach dem rennen wirklich schon gewusst hat, dann finde ich diese Mitleids masche von ihm alles andere als korrekt. Er wollte unbedingt Kimi den schwarzen peter zuschieben.
Fuer mich hat er eindeutig mit dieser aktion simpatie-punkte verloren.

bschenker hat geschrieben:

Da man anscheinend langsam Monaco abhackt, habe ich noch eine kleine Nachricht. Zum ersten mal am 28. mai auf folgendem Blog gelesen.
http://blogdocapelli.blogspot.com/



Nun wurde es von Paul Gutjahr bestättigt. Adrian Sutil hat beim Vorfall Alonso / Heidfeld unter gelb folgende drei Fahrer überholt Piquet, Nakajima und Barrichello. Als folge dieser Aktion währe er ohne Ausfall mit einer Zeitstrafe geandet worden und währe dadurch auf den 10. Platz zurückgefallen.

Es scheint so das Sutil bei den Interviews nach dem Rennen davon schon Kenntnis hatte.

Gutes Bild, danke! Dass Sutil davon aber nach dem Rennen Kenntnis hatte....ich weiß nicht. Beim RTL-Interview hatte er noch Tränen in den Augen, ich glaube nicht dass er mit einer Strafe gerechnet hat. Ich denke er hat die gelben Flaggen einfach nicht gesehen und davon erst Stunden später erfahren.

Da das Überholen unter gelber Flagge aber schon in Runde 13 geschehen iist, muss man mal wirklich die Rennkommissare kritisieren. Was machen die eigentlich während eines Rennens, ein Nickerchen? Die hätten Sutil schön auf Platz 4 fahren lassen und ihm dann die 25 Sekunden aufgebrummt. Das ist eine Schweinerei! Bei solchen Geschichten sollte man innerhalb kurzer Zeit bestrafen oder es ganz bleiben lassen. Beim Fussball wird auch keine gelbe/rote Karte nach dem Spiel vergeben.

Ich kann nur sagen was von Paul Gutjahr bestättigt wurde, das Sutil nach seinem Ausscheiden von der Technischen Kommision unterrichtet wurde.

Bin durchaus Einverstanden das so etwas sofort geandet werden sollte, wahrscheinlich, wegen den verschiedenen Vorfällen, war die Kommision sehr beschäftigt und als der Raport der Kommisäre eintraf war es zuspät noch etwas zu Unternehmen.
.

ceniza hat geschrieben:

:? Wenn Sutil das nach dem rennen wirklich schon gewusst hat, dann finde ich diese Mitleids masche von ihm alles andere als korrekt. Er wollte unbedingt Kimi den schwarzen peter zuschieben.
Fuer mich hat er eindeutig mit dieser aktion simpatie-punkte verloren.

Aha. Wieder so ein Bösewicht. Aber solange er bei Dir nur simpatie und keine Sympathie Punkte einbüsst, bin ich ja beruhigt, obwohl ich nicht weiss, was das Ganze mit Sym- oder Antipathie zu tun haben soll.

ceniza hat geschrieben:

:? Wenn Sutil das nach dem rennen wirklich schon gewusst hat, dann finde ich diese Mitleids masche von ihm alles andere als korrekt. Er wollte unbedingt Kimi den schwarzen peter zuschieben.
Fuer mich hat er eindeutig mit dieser aktion simpatie-punkte verloren.

Sutil hat sich sehr moderat zu Raikkönen geäussert. Andere hätten viel mehr über den Finnen geflucht. Mal ganz davon abgesehen, dass Kimi in diesem Fall tatsächlich den schwarzen Peter innehatte. Naja...wer weiß was in Spanien wieder berichtet wurde, dort werden die Dinge ja anders gesehen....

Jutti hat geschrieben:

Sieh meinen Post als Verwarnung an und mässige bitte deine Ausdrucksweise.
Dankeschön!

Deine Verwarnung ist nicht gerechtfertigt, weil ich wie immer, gegen keinerlei Regeln verstoßen habe! Ich habe über dobpat im gleichen Stil geschrieben wie er über Hamilton, wobei man bei ihm schon eher über bashing reden kann.
Es wäre schön Jutti, wenn du dich als Moderatorin auch mal an den hiesigen Diskussionen beteiligen würdest, und nicht nur die Dinge, die dir alles beim grob überfliegen aufstoßen, sofort mit irgendwelchen Verwarnungen ahnden würdest.

don.simon, ich sollte mein Profil wegen so Neunmalklugen wie dich absolut Narrensicher gestallten, und meine Körperlänge von 182cm mit angeben


Topic:
Gaaaaaanz mieser Verlierer, Mr. Sauber!
Die ganzen 2 Stunden während des GP’s hatte Peter Sauber davon geträumt, nach etlichen Jahren und unzähligen GP’s ENDLICH mal als Sieger seinen Namen ganz oben zu sehen- und das passender weise auf der besten Bühne, im Fürstentum. Geklappt hat es erneut nicht, und Schuld daran hat diesmal ein „Glückpilz hoch drei“ namens Hamilton! Und dabei bekam man doch kurz vor Schluss wegen Rosbergs SC-Phase noch einmal unverhofft einen Matchball, und was war passiert? Kubica konnte Lewis nicht einmal die paar Restrunden folgen, geschweige denn angreifen. Aber für Sauber war auch das selbstverständlich nur Glück, da man ja Lewis a la Tamiya von den Boxen aus ferngesteuert hatte……


_________________
allez-

Formulaone hat geschrieben:

ceniza hat geschrieben:

:? Wenn Sutil das nach dem rennen wirklich schon gewusst hat, dann finde ich diese Mitleids masche von ihm alles andere als korrekt. Er wollte unbedingt Kimi den schwarzen peter zuschieben.
Fuer mich hat er eindeutig mit dieser aktion simpatie-punkte verloren.

Sutil hat sich sehr moderat zu Raikkönen geäussert. Andere hätten viel mehr über den Finnen geflucht. Mal ganz davon abgesehen, dass Kimi in diesem Fall tatsächlich den schwarzen Peter innehatte. Naja...wer weiß was in Spanien wieder berichtet wurde, dort werden die Dinge ja anders gesehen....

Raikkonen hat sich fair verhalten. Was willst du ihm denn vorwerfen? Schließlich ist das Racing und das kann immer mal passieren. Für Kimi war es je selbst blöd...
Raikkonen wird von den meisten extrem respektiert und geachtet. Er ist eine ehrliche Haut. Jeder der Kimi dumm angemacht hätte in Sutils Situation, wäre einfach nur frech, respektlos und schlecht erzogen.
Wir alle machen mal Fehler...

Bob_Sugar hat geschrieben:

Formulaone hat geschrieben:

ceniza hat geschrieben:

:? Wenn Sutil das nach dem rennen wirklich schon gewusst hat, dann finde ich diese Mitleids masche von ihm alles andere als korrekt. Er wollte unbedingt Kimi den schwarzen peter zuschieben.
Fuer mich hat er eindeutig mit dieser aktion simpatie-punkte verloren.

Sutil hat sich sehr moderat zu Raikkönen geäussert. Andere hätten viel mehr über den Finnen geflucht. Mal ganz davon abgesehen, dass Kimi in diesem Fall tatsächlich den schwarzen Peter innehatte. Naja...wer weiß was in Spanien wieder berichtet wurde, dort werden die Dinge ja anders gesehen....

Raikkonen hat sich fair verhalten. Was willst du ihm denn vorwerfen? Schließlich ist das Racing und das kann immer mal passieren. Für Kimi war es je selbst blöd...
Raikkonen wird von den meisten extrem respektiert und geachtet. Er ist eine ehrliche Haut. Jeder der Kimi dumm angemacht hätte in Sutils Situation, wäre einfach nur frech, respektlos und schlecht erzogen.
Wir alle machen mal Fehler...

Ich sage ja auch nichts gegen Kimi, bin ja selbst ein Fan von ihm. Das war ein Fahrfehler von ihm, ohne Absicht...und gut ist. Ich wollte Ceniza nur klarmachen, dass Sutils Verhalten nichts mit einer "Mitleidsmasche" zutun hatte.