Ecclestone: michael schumacher "traurig"

Ecclestone:

Doch ohne das richtige Auto kann auch ein Michael Schumacher nicht gewinnen: "Man sollte Michael die Verdienste nicht streitig machen, er ist ein Super-Pilot, aber er hatte es ja auch einfach gehabt. Ihn hat niemand herausgefordert, das einzige Auto, mit dem man Michael hätte schlagen können, war ein anderer Ferrari, und derjenige, der den anderen Ferrari steuerte, hatte nicht die Erlaubnis, ihn zu schlagen. Das ist traurig."



jopp wo er recht hat ! so einfach hatter der schumi es
total überlegendes auto und einen sklaven als teamkollegen dazu !
dann nehmen man die zuverlässigkeit noch dazu ! siehe rubens da geht ja immer was kaput ! welch ein zufall ^^

einfach traurig dieser "möchtegernbestefahrer" schummler

mkey hat geschrieben:

Ecclestone:

Doch ohne das richtige Auto kann auch ein Michael Schumacher nicht gewinnen: "Man sollte Michael die Verdienste nicht streitig machen, er ist ein Super-Pilot, aber er hatte es ja auch einfach gehabt. Ihn hat niemand herausgefordert, das einzige Auto, mit dem man Michael hätte schlagen können, war ein anderer Ferrari, und derjenige, der den anderen Ferrari steuerte, hatte nicht die Erlaubnis, ihn zu schlagen. Das ist traurig."

:lol:

jopp wo er recht hat ! so einfach hatter der schumi es
total überlegendes auto und einen sklaven als teamkollegen dazu !
dann nehmen man die zuverlässigkeit noch dazu ! siehe rubens da geht ja immer was kaput ! welch ein zufall ^^

einfach traurig dieser "möchtegernbestefahrer" schummler

einfach arm diese Neider.

neid auf was???????????
pro schummeln??

mkey hat geschrieben:

neid auf was???????????
pro schummeln??

genau neid auf pro schummeln. Bernies Groupies sind die schlausten.

jopp wo er recht hat ! so einfach hatter der schumi es
total überlegendes auto und einen sklaven als teamkollegen dazu !
dann nehmen man die zuverlässigkeit noch dazu ! siehe rubens da geht ja immer was kaput ! welch ein zufall ^^

indirekt ferrari zu unterstellen das rubens absichtlich ausfällt hat schon was.
aber auch sonnst könnte man denken aus dir spricht nur der neid.

p.s. wo hast du das zitat her?
ist nicht gerade die feine art die quelle nicht mit anzugeben.

mkey hat geschrieben:

Ecclestone:

Doch ohne das richtige Auto kann auch ein Michael Schumacher nicht gewinnen: "Man sollte Michael die Verdienste nicht streitig machen, er ist ein Super-Pilot, aber er hatte es ja auch einfach gehabt. Ihn hat niemand herausgefordert, das einzige Auto, mit dem man Michael hätte schlagen können, war ein anderer Ferrari, und derjenige, der den anderen Ferrari steuerte, hatte nicht die Erlaubnis, ihn zu schlagen. Das ist traurig."



jopp wo er recht hat ! so einfach hatter der schumi es
total überlegendes auto und einen sklaven als teamkollegen dazu !
dann nehmen man die zuverlässigkeit noch dazu ! siehe rubens da geht ja immer was kaput ! welch ein zufall ^^

einfach traurig dieser "möchtegernbestefahrer" schummler

irgendwie komst du mir vor wie ne Kopie von formelxy....

Ja es war schon imma so, wenn MS gewinnt is sein überlegenes Auto schuld. und das hat er ja nichtmals selbs so gut gemacht, denn er hat sich ja als er zu Ferrari kam in ein gemachtes Nest gesetzt und hatte sofort ein WM fähiges Auto. klar.
Und wenn er dann wieda verliert, dann issses MS schuld, denn er is so grottenschlecht gefahren. Geeeeeeeenaaaaaauuuuuu und wir leben alle aufm Mars.....
mein gott is schon schwer einem ausnahmetalen erfolge zu gönnen...

naja, mit der einschätzung von rubens liegt bernie ja richtig - was es für michael natürlich scheißeinfach macht, wm titel wie 02 oder 04 heimzufahren.
andererseits hat ja bernie einen so guten draht zu ferrari, da hätte er sicher einen anderen fahrer ins zweite cockpit helfen können, wenn er gewollt hätte

BL00DFR34K hat geschrieben:

mkey hat geschrieben:

Ecclestone:

Doch ohne das richtige Auto kann auch ein Michael Schumacher nicht gewinnen: "Man sollte Michael die Verdienste nicht streitig machen, er ist ein Super-Pilot, aber er hatte es ja auch einfach gehabt. Ihn hat niemand herausgefordert, das einzige Auto, mit dem man Michael hätte schlagen können, war ein anderer Ferrari, und derjenige, der den anderen Ferrari steuerte, hatte nicht die Erlaubnis, ihn zu schlagen. Das ist traurig."



jopp wo er recht hat ! so einfach hatter der schumi es
total überlegendes auto und einen sklaven als teamkollegen dazu !
dann nehmen man die zuverlässigkeit noch dazu ! siehe rubens da geht ja immer was kaput ! welch ein zufall ^^

einfach traurig dieser "möchtegernbestefahrer" schummler

irgendwie komst du mir vor wie ne Kopie von formelxy....

Ja es war schon imma so, wenn MS gewinnt is sein überlegenes Auto schuld. und das hat er ja nichtmals selbs so gut gemacht, denn er hat sich ja als er zu Ferrari kam in ein gemachtes Nest gesetzt und hatte sofort ein WM fähiges Auto. klar.
Und wenn er dann wieda verliert, dann issses MS schuld, denn er is so grottenschlecht gefahren. Geeeeeeeenaaaaaauuuuuu und wir leben alle aufm Mars.....
mein gott is schon schwer einem ausnahmetalen erfolge zu gönnen...

das sagt ja keiner - aber es ist ja nicht michael, der die autos gebaut hat und das team ferrari hat hauptsächlich jean todt aufgebaut.
und daß michael seit 5 jahren schon seit 96 bei ferrari mit teamkollegen fährt, die im vergleich zu michael bestenfalls drittklassig sind darfst ja nicht bestreiten oder? (und das pech, das rubens hat ist ja im vergleich zu michael schon ein wenig auffällig....)

automatix hat geschrieben:

BL00DFR34K hat geschrieben:

mkey hat geschrieben:

Ecclestone:

Doch ohne das richtige Auto kann auch ein Michael Schumacher nicht gewinnen: "Man sollte Michael die Verdienste nicht streitig machen, er ist ein Super-Pilot, aber er hatte es ja auch einfach gehabt. Ihn hat niemand herausgefordert, das einzige Auto, mit dem man Michael hätte schlagen können, war ein anderer Ferrari, und derjenige, der den anderen Ferrari steuerte, hatte nicht die Erlaubnis, ihn zu schlagen. Das ist traurig."



jopp wo er recht hat ! so einfach hatter der schumi es
total überlegendes auto und einen sklaven als teamkollegen dazu !
dann nehmen man die zuverlässigkeit noch dazu ! siehe rubens da geht ja immer was kaput ! welch ein zufall ^^

einfach traurig dieser "möchtegernbestefahrer" schummler

irgendwie komst du mir vor wie ne Kopie von formelxy....

Ja es war schon imma so, wenn MS gewinnt is sein überlegenes Auto schuld. und das hat er ja nichtmals selbs so gut gemacht, denn er hat sich ja als er zu Ferrari kam in ein gemachtes Nest gesetzt und hatte sofort ein WM fähiges Auto. klar.
Und wenn er dann wieda verliert, dann issses MS schuld, denn er is so grottenschlecht gefahren. Geeeeeeeenaaaaaauuuuuu und wir leben alle aufm Mars.....
mein gott is schon schwer einem ausnahmetalen erfolge zu gönnen...

das sagt ja keiner - aber es ist ja nicht michael, der die autos gebaut hat und das team ferrari hat hauptsächlich jean todt aufgebaut.
und daß michael seit 5 jahren schon seit 96 bei ferrari mit teamkollegen fährt, die im vergleich zu michael bestenfalls drittklassig sind darfst ja nicht bestreiten oder? (und das pech, das rubens hat ist ja im vergleich zu michael schon ein wenig auffällig....)

ja das bestreite ich auch nicht, Rb is wirklich kein überfahrer^^, aber wenn er gegen MS fahren muss sieht es halt noch schlechter aus...
ja mir is auch klar, dass JT Ferrari hauptsächlich aufgebaut hat, aber an der Weiterentwicklung des Autos wird er wohl nicht so richtig viel geholfen haben... Das waren dann eher die Entwickler mit den von MS gesammelten Daten und mit MS rat usw...

die ausfälle von rubins auto sind nicht mehr normal. die experimetieren doch ständig an rubins auto, anders kann ich ich es mir nicht erklären. wenn ein fahrzeug während einer saison ab und an kaputt geht, ok, dann sage ich pech. aber das geht ja über mehrere jahre schon so und immer rubins auto. für mich sind die autos von rubins und m.s. keine identischen fahrzeuge. das kann mir keiner mehr erzählen.

einigen ferraristis blieb beim quali die spucke weg, zumindesten aber meinem nachbarn. den hatte ich schon gestern seelisch daruf einstellen wollen, aber er wollte nicht glauben was er heute sah.

es ist wirklich wurscht, ob es die reifen oder der schumel ist warum die rote kröte nicht mehr gewinnt, die hauptsache ist doch, dass nichts mehr wie frühr war. kein rot in rot sondern was besseres, jüngers und frischeres. f1 macht wieder richtig spaß

kimi wird ein super rennen fahren. ich sag mal der wird morgen vor alonso ins ziel kommen. ein schumacher wird den beiden mit sicherheit nicht reinreden können. dafür wird er morgen noch weiter als platz 7 zurückstehen.

jo du hast die absolute ahnung...
du scheints ja absolut garnix mehr mitzubekommen....
schon schlecht wenn ma nicht mals mehr halbwegs real denken kann...

formelxy hat geschrieben:

es ist wirklich wurscht, ob es die reifen oder der schumel ist warum die rote kröte nicht mehr gewinnt, die hauptsache ist doch, dass nichts mehr wie frühr war. kein rot in rot sondern was besseres, jüngers und frischeres. f1 macht wieder richtig spaß

wie war das noch mit den Rotkäppchen und dem Niveau das sie drücken? :-)

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

es ist wirklich wurscht, ob es die reifen oder der schumel ist warum die rote kröte nicht mehr gewinnt, die hauptsache ist doch, dass nichts mehr wie frühr war. kein rot in rot sondern was besseres, jüngers und frischeres. f1 macht wieder richtig spaß

wie war das noch mit den Rotkäppchen und dem Niveau das sie drücken?

auweia! da ärgern sich aber ein paar rot(K)äppchen hier. jetzt hoffe ich nur noch, dass schumel morgen überrundet wird. dann verschwende ich sogar ein paar euro für´n sekt.

bis moin

formelxy hat geschrieben:

vogtsophob hat geschrieben:

formelxy hat geschrieben:

es ist wirklich wurscht, ob es die reifen oder der schumel ist warum die rote kröte nicht mehr gewinnt, die hauptsache ist doch, dass nichts mehr wie frühr war. kein rot in rot sondern was besseres, jüngers und frischeres. f1 macht wieder richtig spaß

wie war das noch mit den Rotkäppchen und dem Niveau das sie drücken? :-)

auweia! da ärgern sich aber ein paar rot(K)äppchen hier. jetzt hoffe ich nur noch, dass schumel morgen überrundet wird. dann verschwende ich sogar ein paar euro für´n sekt.

bis moin :lol:

ich ärgere mich kein bißchen formlexy. Im Gegenteil ich amüsiere mich grad mal wieder rückwirkend köstlich über all die echte-Renn-Fan-vs.-niveauloses-Rotkäppchen-Sprüche die ich so in den letzten Jahren gelesen hab :-)

auweia! da ärgern sich aber ein paar rot(K)äppchen hier. jetzt hoffe ich nur noch, dass schumel morgen überrundet wird. dann verschwende ich sogar ein paar euro für´n sekt.

bis moin Laughing

oje, oje.

der sinn deines posting erschlisst sich mir nicht?

ich bin sicher kein ferrari fan, aber so was zu lesen
ist doch etwas peinlich wenn du wirklich ein motorsportfan bist.
denke aber eher nicht nur jemand der gerne unruhe bringt schreibt so was niveauloses.
evtl. auch noch kinder, wenn auch nur geistig.

Icey hat geschrieben:

auweia! da ärgern sich aber ein paar rot(K)äppchen hier. jetzt hoffe ich nur noch, dass schumel morgen überrundet wird. dann verschwende ich sogar ein paar euro für´n sekt.

bis moin Laughing

oje, oje.

der sinn deines posting erschlisst sich mir nicht?

ich bin sicher kein ferrari fan, aber so was zu lesen :roll:
ist doch etwas peinlich wenn du wirklich ein motorsportfan bist.
denke aber eher nicht nur jemand der gerne unruhe bringt schreit so was niveauloses.
evtl. auch noch kinder, wenn auch nur geistig.

danke Icey, von Ferrari Fan zu nicht-Ferrari Fan :-)

mkey hat geschrieben:

Ecclestone:
Doch ohne das richtige Auto kann auch ein Michael Schumacher nicht gewinnen: "Man sollte Michael die Verdienste nicht streitig machen, er ist ein Super-Pilot, aber er hatte es ja auch einfach gehabt. Ihn hat niemand herausgefordert, das einzige Auto, mit dem man Michael hätte schlagen können, war ein anderer Ferrari, und derjenige, der den anderen Ferrari steuerte, hatte nicht die Erlaubnis, ihn zu schlagen. Das ist traurig."



jopp wo er recht hat ! so einfach hatter der schumi es
total überlegendes auto und einen sklaven als teamkollegen dazu !
dann nehmen man die zuverlässigkeit noch dazu ! siehe rubens da geht ja immer was kaput ! welch ein zufall ^^
einfach traurig dieser "möchtegernbestefahrer" schummler

Ach was
Zeig du mir nur einen WM, der in einer Möhre seinen Titel geholt hat Kannst du nicht, nein Ja, welch Pech aber auch Woran das nur liegen mag Die Erfolge mit Ferrari sind genauso schwer erarbeitet, wie der schon immer diesem Teamsport übliche Nr-1 Status Das müßte der ehemalige Amateur-Rennfahrer und Mr. Formula-One Eccelstone eigentlich wissen
Rein statistisch ist Rubens Ausfallrate (btw.: hat hier schon jemand den entsprechenden Nachweis nach der Zufälligkeit der Barrichello-Daten versucht?) wohl kein Zufall, aber Absicht seitens Ferrari sicher auch nicht Soviel dürfte klar sein, oder nicht
________________________________________________

The clouds prepared for battle, in the dark and brooding silence. Bruised and
sullen stormclouds have the light of day obscured. Looming low and ominous
in twilight premature, thunderheads are rumbling in a distant overture...

automatix hat geschrieben:

...und daß michael seit 5 jahren schon seit 96 bei ferrari mit teamkollegen fährt, die im vergleich zu michael bestenfalls drittklassig sind darfst ja nicht bestreiten oder? (und das pech, das rubens hat ist ja im vergleich zu michael schon ein wenig auffällig....)

Wie meinen Drittklassig, ääähm? Nein, zweitklassig hätte ich noch durchgehen lassen in Relation zu Schumacher wohlgemerkt! In der ewigen Rangliste ist RB punktemäßig auf P7 zu finden, noch vor Lauda und Häkkinen und anderen ehemaligen Weltklasseleuten. Du kannst ja gerne einmal die Qualität der Zufälligkeit untersuchen, nur zu Das allerdings Ferrari seinen Fahrer wissentlich ausfallen läßt ist geradezu lächerlich, hahnebüchen, nä Freunde
________________________________________________

The clouds prepared for battle, in the dark and brooding silence. Bruised and
sullen stormclouds have the light of day obscured. Looming low and ominous
in twilight premature, thunderheads are rumbling in a distant overture...

BL00DFR34K hat geschrieben:

mkey hat geschrieben:

Ecclestone:

Doch ohne das richtige Auto kann auch ein Michael Schumacher nicht gewinnen: "Man sollte Michael die Verdienste nicht streitig machen, er ist ein Super-Pilot, aber er hatte es ja auch einfach gehabt. Ihn hat niemand herausgefordert, das einzige Auto, mit dem man Michael hätte schlagen können, war ein anderer Ferrari, und derjenige, der den anderen Ferrari steuerte, hatte nicht die Erlaubnis, ihn zu schlagen. Das ist traurig."



jopp wo er recht hat ! so einfach hatter der schumi es
total überlegendes auto und einen sklaven als teamkollegen dazu !
dann nehmen man die zuverlässigkeit noch dazu ! siehe rubens da geht ja immer was kaput ! welch ein zufall ^^

einfach traurig dieser "möchtegernbestefahrer" schummler

irgendwie komst du mir vor wie ne Kopie von formelxy....

Ja es war schon imma so, wenn MS gewinnt is sein überlegenes Auto schuld. und das hat er ja nichtmals selbs so gut gemacht, denn er hat sich ja als er zu Ferrari kam in ein gemachtes Nest gesetzt und hatte sofort ein WM fähiges Auto. klar.
Und wenn er dann wieda verliert, dann issses MS schuld, denn er is so grottenschlecht gefahren. Geeeeeeeenaaaaaauuuuuu und wir leben alle aufm Mars.....
mein gott is schon schwer einem ausnahmetalen erfolge zu gönnen...

mal schauen, was die "ausnahme Talenten" nun so hinkriegen. So einfach ist es nun aber auch nicht mehr.
In diesem Formel fahren doch wirklich nur ausnahme Talenten , oder ist es nicht so

ja doch eigentlich schon
dann sag ich halt ms is das größte ausnahmetalent
besser ?^^