Doppelte Punkte

Jetzt könnte es 2014 sogar bei den letzten drei Rennen doppelte Punkte geben. Eine Abstimmung darüber soll es nach den Testfahrten geben. Plötzlich ist auch Red Bull dafür - wegen den Problemen, die man jetzt hat

Wo hast du das gelesen?

MichaelZ hat geschrieben:

Jetzt könnte es 2014 sogar bei den letzten drei Rennen doppelte Punkte geben. Eine Abstimmung darüber soll es nach den Testfahrten geben. Plötzlich ist auch Red Bull dafür - wegen den Problemen, die man jetzt hat

Vettel und Newey sind ja dagegen.
Wer soll sich denn dafür ausgesprochen haben?

MichaelZ hat geschrieben:

Plötzlich ist auch Red Bull dafür - wegen den Problemen, die man jetzt hat

Zum einen ist das mit den doppelten Pkt für 3 Rennen nichts neues, dass hat Ecclestone schon vor Wochen angesprochen und wo genau hast du jetzt her, dass Red Bull dafür sein soll? Gibt es offizielle Verlautbarungen dererseits?

Fastline hat geschrieben:

Wo hast du das gelesen?

Auto, Motor und Sport.

bredy hat geschrieben:

Vettel und Newey sind ja dagegen.
Wer soll sich denn dafür ausgesprochen haben?

Man hat wohl die Meinung geändert aus nachvollziehbaren Gründen (also aus Red-Bull-Sicht gesprochen)

FlyingLap hat geschrieben:

Zum einen ist das mit den doppelten Pkt für 3 Rennen nichts neues, dass hat Ecclestone schon vor Wochen angesprochen und wo genau hast du jetzt her, dass Red Bull dafür sein soll? Gibt es offizielle Verlautbarungen dererseits?

Aber dass darüber nach den Testfahrten abgestimmt wird ist was Neues. Du musst schon den ganzen Kontext lesen und dir nicht nur einzelne Sachen rauspicken

MichaelZ hat geschrieben:

FlyingLap hat geschrieben:

Zum einen ist das mit den doppelten Pkt für 3 Rennen nichts neues, dass hat Ecclestone schon vor Wochen angesprochen und wo genau hast du jetzt her, dass Red Bull dafür sein soll? Gibt es offizielle Verlautbarungen dererseits?

Aber dass darüber nach den Testfahrten abgestimmt wird ist was Neues. Du musst schon den ganzen Kontext lesen und dir nicht nur einzelne Sachen rauspicken

Ändert nichts daran, dass das Thema schon seit Wochen im Raum steht.

Und wo genau jetzt Red Bull dafür sein soll, kannst nicht aufzeigen?

Klar steht das Thema schon länger im Raum, aber wo ist das Problem? Es gibt Neuigkeiten darüber und die haben mich dazu veranlasst das Thema wieder aufzugreifen. Ka, wo jetzt schon wieder dein Problem liegt.

Und ich hab dir die Quelle genannt, die das berichtet. Und ich seh auch keinen Grund an den Aussagen zu zweifeln, weil es erstens Sinn machen würde und zweitens ich keinen Grund sehe, wieso sich Schmidt sowas aus den Fingern saugen soll. Auch wenns nicht in dein Weltbild passt.

Aber kaum kommst du, ist der Thread schon wieder kaputt...

@MichaelZ:
In deiner Quelle steht "Offenbar ist die Mehrheit der Teams für doppelte Punkte zum Saisonende." "Zum Beispiel Red Bull."
Das ist keine klare Aussage und auch nicht mit Zitaten belegt.
Für mich keine Grundlage für eine Kritik an Red Bull.

http://www.auto-motor-und-sport.de/form ... 65282.html

btw: Verlinken auf Quellen widerspricht nicht den Regularien dieses Forums.

MichaelZ hat geschrieben:

Aber kaum kommst du, ist der Thread schon wieder kaputt...

Weil ich dich nach einer Quelle Frage für deine Behauptung (die du ja immerhin noch mit einem wertenden unterlegt hast), inwiefern Red Bull nun dafür sein soll? Ja, mit Nachfragen macht man natürlich den Thread kaputt...

Der Artikel ist mehr eine Kurzmeldung und darin ist genau ein kleiner Nebensatz zu Red Bull zu lesen. Wenn der gute Herr Schmidt dahingehend Infos hat, wieso erwähnt er diese nicht? Da steht rein gar nichts dabei. Er vermutet halt - wie so oft... Und du nimms das direkt wieder für bare Münze und urteilst über Red Bull, obwohl du nicht weißt, was da überhaupt dran ist...

bredy hat geschrieben:

@MichaelZ:
In deiner Quelle steht "Offenbar ist die Mehrheit der Teams für doppelte Punkte zum Saisonende." "Zum Beispiel Red Bull."
Das ist keine klare Aussage und auch nicht mit Zitaten belegt.
Für mich keine Grundlage für eine Kritik an Red Bull.

http://www.auto-motor-und-sport.de/form ... 65282.html

btw: Verlinken auf Quellen widerspricht nicht den Regularien dieses Forums.

Eine zeitlang wurden die Moderatoren (die es nun ja nicht mehr gibt) alle Links auf deutschsprachige Websites mit den Verweis auf §9 zu löschen.

§9 - Keine Werbung Werbung für andere Webseiten, Foren oder sonstige Produkte aller Art ist nicht gestattet und die betreffenden Posts respektive Threads werden sofort ohne Vorwarnung gelöscht. Sollte ein User mehrfach durch reine Werbeposts auffallen, so führt dies zur sofortigen Löschung des Users. Als Werbung werden hierbei natürlich nicht – in Form und Größe „angebrachte“ – Hinweise auf die eigene private Website in der Signatur oder dem Profil, sondern nur reine Werbebeiträge gewertet. Bilder in der Signatur dürfen eine Maximalbreite von 200 Pixeln nicht überschreiten, da sie sonst ohne Vorwarnung von uns gelöscht werden. Die Bildinhalte in Signaturen und bei Avataren dürfen nicht gegen geltendes Recht verstossen, Copyrightverletzungen darstellen oder pornografische und sonstige sittenwidrige Inhalte beinhalten.

Adrivo hält/hielt deutschspachige Websites für konkurenz und das verlinken einzelner Artikel für Werbung.
Gut das es im Augenblick niemanden gibt der sowas überwacht

Daniel B. hat geschrieben:

bredy hat geschrieben:

@MichaelZ:
In deiner Quelle steht "Offenbar ist die Mehrheit der Teams für doppelte Punkte zum Saisonende." "Zum Beispiel Red Bull."
Das ist keine klare Aussage und auch nicht mit Zitaten belegt.
Für mich keine Grundlage für eine Kritik an Red Bull.

http://www.auto-motor-und-sport.de/form ... 65282.html

btw: Verlinken auf Quellen widerspricht nicht den Regularien dieses Forums.

Eine zeitlang wurden die Moderatoren (die es nun ja nicht mehr gibt) alle Links auf deutschsprachige Websites mit den Verweis auf §9 zu löschen.

§9 - Keine Werbung Werbung für andere Webseiten, Foren oder sonstige Produkte aller Art ist nicht gestattet und die betreffenden Posts respektive Threads werden sofort ohne Vorwarnung gelöscht. Sollte ein User mehrfach durch reine Werbeposts auffallen, so führt dies zur sofortigen Löschung des Users. Als Werbung werden hierbei natürlich nicht – in Form und Größe „angebrachte“ – Hinweise auf die eigene private Website in der Signatur oder dem Profil, sondern nur reine Werbebeiträge gewertet. Bilder in der Signatur dürfen eine Maximalbreite von 200 Pixeln nicht überschreiten, da sie sonst ohne Vorwarnung von uns gelöscht werden. Die Bildinhalte in Signaturen und bei Avataren dürfen nicht gegen geltendes Recht verstossen, Copyrightverletzungen darstellen oder pornografische und sonstige sittenwidrige Inhalte beinhalten.

Adrivo hält/hielt deutschspachige Websites für konkurenz und das verlinken einzelner Artikel für Werbung.
Gut das es im Augenblick niemanden gibt der sowas überwacht

Dann können sie das Forum doch gleich dicht machen.
Wie soll man denn ohne Quellen diskutieren?
So langsam bekomme ich doch Lust mich als Moderator anzubieten.

MichaelZ hat geschrieben:

Aber kaum kommst du, ist der Thread schon wieder kaputt...

Erinnere dich was du vor ein paar Stunden geschrieben hast:

MichaelZ hat geschrieben:

Ja, ich geh jetzt auch nicht mehr auf den Typen ein. Soll er mit wem anders oder woanders spielen.

Denn man sollte immer bedenken

bredy hat geschrieben:

Daniel B. hat geschrieben:

bredy hat geschrieben:

@MichaelZ:
In deiner Quelle steht "Offenbar ist die Mehrheit der Teams für doppelte Punkte zum Saisonende." "Zum Beispiel Red Bull."
Das ist keine klare Aussage und auch nicht mit Zitaten belegt.
Für mich keine Grundlage für eine Kritik an Red Bull.

http://www.auto-motor-und-sport.de/form ... 65282.html

btw: Verlinken auf Quellen widerspricht nicht den Regularien dieses Forums.

Eine zeitlang wurden die Moderatoren (die es nun ja nicht mehr gibt) alle Links auf deutschsprachige Websites mit den Verweis auf §9 zu löschen.

§9 - Keine Werbung Werbung für andere Webseiten, Foren oder sonstige Produkte aller Art ist nicht gestattet und die betreffenden Posts respektive Threads werden sofort ohne Vorwarnung gelöscht. Sollte ein User mehrfach durch reine Werbeposts auffallen, so führt dies zur sofortigen Löschung des Users. Als Werbung werden hierbei natürlich nicht – in Form und Größe „angebrachte“ – Hinweise auf die eigene private Website in der Signatur oder dem Profil, sondern nur reine Werbebeiträge gewertet. Bilder in der Signatur dürfen eine Maximalbreite von 200 Pixeln nicht überschreiten, da sie sonst ohne Vorwarnung von uns gelöscht werden. Die Bildinhalte in Signaturen und bei Avataren dürfen nicht gegen geltendes Recht verstossen, Copyrightverletzungen darstellen oder pornografische und sonstige sittenwidrige Inhalte beinhalten.

Adrivo hält/hielt deutschspachige Websites für konkurenz und das verlinken einzelner Artikel für Werbung.
Gut das es im Augenblick niemanden gibt der sowas überwacht

Dann können sie das Forum doch gleich dicht machen.
Wie soll man denn ohne Quellen diskutieren?
So langsam bekomme ich doch Lust mich als Moderator anzubieten.

Gibt hervoragende englisch sprachige Quellen, die durftest du immer nennen

Wie unser Neuling schon zum wiederholten Male nix zum Thema zu sagen hat, und nur sinnlos provoziert^^ Naja, aber ich mach angeblich den Thread kaputt, wenn ich themenbezogen Nachfrage^^

Oh man, ihr seid ein lustiger Haufen...

bredy hat geschrieben:

btw: Verlinken auf Quellen widerspricht nicht den Regularien dieses Forums.

Doch, der Grund wurde dir ja schon genannt und ich wurde dahingehend schon mehrmals von Herrn Sperl kontaktiert mit einer Bitte um Unterlassung

FlyingLap hat geschrieben:

Weil ich dich nach einer Quelle Frage für deine Behauptung (die du ja immerhin noch mit einem wertenden unterlegt hast), inwiefern Red Bull nun dafür sein soll? Ja, mit Nachfragen macht man natürlich den Thread kaputt...

Der Artikel ist mehr eine Kurzmeldung und darin ist genau ein kleiner Nebensatz zu Red Bull zu lesen. Wenn der gute Herr Schmidt dahingehend Infos hat, wieso erwähnt er diese nicht? Da steht rein gar nichts dabei. Er vermutet halt - wie so oft... Und du nimms das direkt wieder für bare Münze und urteilst über Red Bull, obwohl du nicht weißt, was da überhaupt dran ist...

Nein, in dem du den Sinn des Threads damit in Frage stellst, weil das ja alles nichts neues sei. Wars aber. Aber egal, spiel mit wem anders.

Er hat sie nicht als Vermutung gekennzeichnet, also ist es auch keine Vermutung. Dass er seine Informanten nicht verrät, ist logisch. Und nochmal die Frage: Wieso sollte er sowas erfinden?

bredy hat geschrieben:

:D
Dann können sie das Forum doch gleich dicht machen.
Wie soll man denn ohne Quellen diskutieren?
So langsam bekomme ich doch Lust mich als Moderator anzubieten.

Klar ist das seltsam, dass man da so krass dagegen ist und eine zeitlang wurde das ziemlich krass überwacht

MichaelZ hat geschrieben:

Nein, in dem du den Sinn des Threads damit in Frage stellst, weil das ja alles nichts neues sei. Wars aber. Aber egal, spiel mit wem anders.

Was ist denn der Sinn des Thread? Indirekt gegen Red Bull zu ätzen - oder was soll dein sonst bedeuten? - aufgrund eines nicht näher erläuterten Nebensatzes?

MichaelZ hat geschrieben:

Er hat sie nicht als Vermutung gekennzeichnet, also ist es auch keine Vermutung. Dass er seine Informanten nicht verrät, ist logisch. Und nochmal die Frage: Wieso sollte er sowas erfinden?

Komisch, bredy hat ähnliches angemerkt, aber du stürzt dich nur auf mich. Ich scheine da wohl nicht der einzige zu sein, der daran nur ein Vermutung erkennt - denn normalerweise gibt man Quellen oder Zitate an, wenn man was behauptet...

Aber da du dich nur an meinen Einwurf störst, ging es wohl eher wieder um was persönl. ...

MichaelZ hat geschrieben:

Er hat sie nicht als Vermutung gekennzeichnet, also ist es auch keine Vermutung. Dass er seine Informanten nicht verrät, ist logisch. Und nochmal die Frage: Wieso sollte er sowas erfinden?

Micha, wenn du immer antwortest wird das wieder ne sinnlose Endloseierei, darauf wartet der Troll doch nur... Nicht antworten, nicht reagieren, einfach links liegen lassen wie man so schön sagt. Lass den blubbern was er will, der will ohnehin nur stänkern und ist an einer sachlichen Diskussion gar nicht interessiert.

popolski hat geschrieben:

Lass den blubbern was er will, der will ohnehin nur stänkern und ist an einer sachlichen Diskussion gar nicht interessiert.

Nicht jeder ist aus den gleichen Beweggründen hier im Forum, wie du. Von daher wäre ich mit solchen Verallgemeinerungen des eigenen Auftretens auch auf andere doch etwas vorsichtig an deiner Stelle...

FlyingLap hat geschrieben:

Was ist denn der Sinn des Thread? Indirekt gegen Red Bull zu ätzen - oder was soll dein sonst bedeuten? - aufgrund eines nicht näher erläuterten Nebensatzes?

Du leidest echt an Paranoia. Ich wollte damit nicht gegen Red Bull ätzen, sondern gegen die Sache an sich und rolle die Augen, weil jetzt sogar die nach und nach umkippen, die anfangs noch die gleiche Meinung wie die Fans vertreten haben.

FlyingLap hat geschrieben:

Komisch, bredy hat ähnliches angemerkt, aber du stürzt dich nur auf mich. Ich scheine da wohl nicht der einzige zu sein, der daran nur ein Vermutung erkennt - denn normalerweise gibt man Quellen oder Zitate an, wenn man was behauptet...

Aber da du dich nur an meinen Einwurf störst, ging es wohl eher wieder um was persönl. ...

Ablenken statt auf meine Frage zu antworten - war nicht anders zu erwarten

MichaelZ hat geschrieben:

Du leidest echt an Paranoia. Ich wollte damit nicht gegen Red Bull ätzen, sondern gegen die Sache an sich und rolle die Augen, weil jetzt sogar die nach und nach umkippen, die anfangs noch die gleiche Meinung wie die Fans vertreten haben.

Stimmt, drum schön die Augen verdrehen und auf eine Spekulation reagieren^^ Oh Micha...

MichaelZ hat geschrieben:

Ablenken statt auf meine Frage zu antworten - war nicht anders zu erwarten

Du lenks doch gerade nur wieder ab - oder warum greifst du nur mich an, obwohl ein anderer User gleiches schrieb? Ich steh doch dMn immer alleine mit meinen Ansichten da. Und nun schreib jemand weiteres dazu, was dir natürlich gar nicht passt und schon wird ausgewichen^^

Und deine Frage? Na warum wohl? Er ist Journalist muss entsprechend irgendwie seine Artikel mit was füllen. Wenn er dazu nähere Infos hat, hätte er diese auch aufgeschreiben können ohne dabei Namen zu nennen, aber da nichts da steht, wirds auch nichts geben.

Die letzten Aussagen aus dem Red Bull Umfeld lassen zumindest genau auf das Gegenteil schließen... Aber was gibst du schon auf wirklich verwertbare Fakten, wenn die Spekulationen so viel mehr hergeben, um etwas für Stimmung zu Sorgen^^