Dennis nutzt das Andenken Sennas für Stimmungsmache

was war dann der grund?
nach so vielen runten im nassen rauszugehen ohne eine chance?
naja geh mal raus und mal sehen..ggg oder in der art?
und die telemetriedaten habens genau gezeigt!!¨
mehr will ich dazu nicht sagen...es wird bei spekulationen bleiben..
die einem stern nicht gut tun..
vorallem weil sie die fairsten sind*sfg :
gruss

devil hat geschrieben:

was war dann der grund?
nach so vielen runten im nassen rauszugehen ohne eine chance?

Das Rausgehen hätte auch ohne den "angeblich provozierten Crash" einen Sinn gemacht. Das Rennen war so ausfallreich - Coulthard hätte also durchaus noch Punkte holen können.

bin nicht deiner meinung
um punkte zu holen hätte er 3x so schnell fahren müssen *s
aber meinungen sind ja verschieden..
ich hoffe deine stimmt.
gruss

Alfalfa hat geschrieben:

devil hat geschrieben:

was war dann der grund?
nach so vielen runten im nassen rauszugehen ohne eine chance?

Das Rausgehen hätte auch ohne den "angeblich provozierten Crash" einen Sinn gemacht. Das Rennen war so ausfallreich - Coulthard hätte also durchaus noch Punkte holen können.

mclaren war in der teamwertung 1998 ohnedies ungefährdet und in der fahrer wm hat man auf hakkinen gesetzt. wofür also mit einer zweifelhaften chance auf eventuelle punkte coulthard rausschicken? ich wage zu behaupten dass nicht dc es war der unbedingt noch mal raus wollte sondern das eine teamentscheidung war - womit ich nichts unterstellen will, nur die entscheidungskompetenzen darstellen.

...ich halte diese "Pflichterfüllung fürs Team" für sehr, sehr fragwürdig. Das wäre eine Riesenschweinerei gewesen. Ich glaube nicht daran.

manchmal teile auch ich gewisse gedanken..I.P diesmal deine*s
denn wie ich sagte.... wie will man punkte machen wenn man 10 runden zurückliegt und damals von allen überundet wurde?'
welchen sinn ergibt das?
ich sags mal klartext...
" geh raus und brems schumi mal etwas ein" in etwas so hats sicher geklungen..
mal sehen ob er dann einen fehler macht.. bei dem wetter gut möglich oder choulti?'
also hopp raus mit dir!!!!!!!!,,, brems ihn ein bissel ab ..mach ihn nervös ggg
also ich glaub sicher ned dass man so ein crash wollte!!!
aber so oder so wars ned ok*und hat ferrari und schumi die wm gekostet
gruss

...weil Coulthard selbst fürs bremsen zu dumm ist...?!

nein denke er hat seine aufgabe damals sehr gut gemacht*s
aber die frage bleibt warum ist er wieder raus?'
und dann bei dem wetter und bei seiner geschwindigkeit?
lol
gruss devil

devil hat geschrieben:

" geh raus und brems schumi mal etwas ein" in etwas so hats sicher geklungen..
mal sehen ob er dann einen fehler macht.. bei dem wetter gut möglich oder choulti?'
also hopp raus mit dir!!!!!!!!,,, brems ihn ein bissel ab ..mach ihn nervös ggg
also ich glaub sicher ned dass man so ein crash wollte!!!

Also diese Schilderung gestehe ich zu - man hat bei McLaren wahrscheinlich nicht mit Coulthards grenzenloser Dummheit gerechnet, als er einen Unfall verursachte.

nun ich tuhe mich schwer jemand als dumm zu bezeichnen...sorry
aber als besonders gescheit halte ich manche fahreräusserungen nicht.
dabei denke ich an villeneuve..
man kann doch keinen evtl arbeitsgeber ......
aber das resultat bekommen solche fahrer garantiert..
schade um den namen villeneuve wenn ich an sein vater denke.
wie nannte j. villeneuve mal ferrari? *
und dann als ferrari siegte fragte er an ggg tztz
und die dauernden sticheleien gegen schumi?
hut ab dass er nie reagiert hat*s
gruss devil

Alfalfa hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

sollte coulthards 98er aktion gegen schumacher absicht gewesen sein (ich weiss es nicht) war sie ebenfalls nicht in ordnung.

Drei Argumente sprechen dagegen: 1. Coulthard hat nie eine Absicht zugegeben. 2. Warum sollte Coulthard, der ja in der WM chancenlos war, eine solche gefährliche Aktion begehen, wenn er davon nicht den geringsten nutzen hat? Ich glaube kein Fahrer der Welt würde sein Leben für seinen Teamkollegen riskieren. 3. Die Aktion von Coulthard war so blöd (kein Mensch geht auf der Idealline so stark vom Gas) dass es für Absicht fast schon zu offensichtlich war. Es war halt einer der üblichen Aussetzer von ihm, die haben wir ja schon öfters erlebt.

Det siehst janz falsch, Coulthard hats letztes Jahr zugegeben, indirekt, aber zugegeben. Schumacher war im Recht, als er dem Coulthard was an die Ohren geben wollte!

devil hat geschrieben:

nun ich tuhe mich schwer jemand als dumm zu bezeichnen...sorry

In dem Fall passt's aber schon - wenn er einen Unfall produzierte. Ich bezog das ja auch nicht auf Coulthard grundsätzlich.

devil hat geschrieben:

irgendwie so wie damals mercedes bei nannini und co*s
das nur zum thema mercedes und fairness..
so wie als choulthart nach fast 10 runden.....langsam fahrend bei regen
wieder auf die piste gelassen wurde...
und schumi mit dem 3 rad wieder zur boxen fuhr
frag mich wer da die wm gewonnen hätte...
schlimm ist nur dass man bei mclaren die anderen als unsportlich darstellt
mmmhhh???'
gruss

Du sprichst mir aus dem Herzen
Man sollte doch versuchen Neutral zu urteilen.
Vorurteile sind sehr schnell gefällt.

Alfalfa hat geschrieben:

Also für mich ist da ein gewaltiger Unterschied (schon allein vom Tempo mit dem er Unfall passierte). Sennas Aktion war ein purer Racheakt! Aber der "gläubige" Senna handelte wohl nach dem AT: Auge um Auge, Zahn um Zahn.

UND DAS IST AUCH RICHTIG SO
Denn, wer tut das nicht

...haben wir hier einen Rächer unter uns...?

devil hat geschrieben:

also hier sagen doch viele..die fia stecke mit ferrari unter einer decke..
oder???(vorallem die silbernen)
und noch was ,was schumi damals machte..war genau sowenig korrekt--
nicht umsonst wurde oder wird er schummel schumi genannt.
aber er hat viel zugelernt... muss das gestehen..auch wenn ich ned schumi fan bin..
aber wenn man solches zulässt sollte man nicht mit 2 ellen messen..!

und was war dann an der ferrari stallorder damals unfair die ferrari damals anwendete?
eine stallorder die mercedes selber wieder eingeführt hatte.tztz
und sich so viele fans aufregten??
sagte schon mal..
ferrari hat einen grossen fehler gemacht....
sie hätten es wiederholen müssen!!!
genau das meine ich mit der 2 ellensichtweite von vorallem frustrierten
mercedesfans...
leider bekomm ich nie eine antwort auf meien fragen...
die ich ins forum stelle..
vieleich weil man wenig gegenargumente seitens der silbernen hier hat??
aber ich provozier eh gerne ein bisschen gg also ned bös sein *s
bin halt das hier*

Ich für meinen Teil, konnte dir bisher nicht widersprechen, weil du ja bisher immer recht hattest Deine Argumentation und Beurteilungen finde ich sehr Neutral und Objektiv.

Alfalfa hat geschrieben:

devil hat geschrieben:

was war dann der grund?
nach so vielen runten im nassen rauszugehen ohne eine chance?

Das Rausgehen hätte auch ohne den "angeblich provozierten Crash" einen Sinn gemacht. Das Rennen war so ausfallreich - Coulthard hätte also durchaus noch Punkte holen können.

1.Ersetze dieses Wort bitte mit "Sicher"

Punkte hätte er vieleicht noch holen können, aber nicht mit diesem Fahrzeug!

devil hat geschrieben:

manchmal teile auch ich gewisse gedanken..I.P diesmal deine*s
denn wie ich sagte.... wie will man punkte machen wenn man 10 runden zurückliegt und damals von allen überundet wurde?'
welchen sinn ergibt das?
ich sags mal klartext...
" geh raus und brems schumi mal etwas ein" in etwas so hats sicher geklungen..
mal sehen ob er dann einen fehler macht.. bei dem wetter gut möglich oder choulti?'
also hopp raus mit dir!!!!!!!!,,, brems ihn ein bissel ab ..mach ihn nervös ggg
also ich glaub sicher ned dass man so ein crash wollte!!!
aber so oder so wars ned ok*und hat ferrari und schumi die wm gekostet
gruss

BINGO!!!!

Alfalfa hat geschrieben:

...haben wir hier einen Rächer unter uns...?

Nein bei weitem nicht !
Bloß mahl ehrlich, würdest du ständig Prügel einstecken und dich ducken wollen ?? Ohne gegenwehr ?

Muesli hat geschrieben:

Coulthard hats letztes Jahr zugegeben, indirekt, aber zugegeben. Schumacher war im Recht, als er dem Coulthard was an die Ohren geben wollte!

Davon habe ich noch nichts gehört. Kann man das irgendwo nachlesen? Wenn es so wäre, dann hätte McLaren/Coulthard ja eine saftige Strafe verdient. Na ja, die sind ja im moment gestraft genug.

Trotzdem - so recht mag ich es einfach nicht glauben...

[quote="Muesli"][quote="vogtsophob"]Mein Eindruck von Suzuka '90 war eigentlich bisher immer gewesen, dass Senna dort durchaus auch um jeden Fall gewinnen wollte. :-) Ung gut fuer den guten alten Ron dass er nicht unbedingt geninnen will, sonst haette er momentan ein schwere Zeit ;-)

Cheers aus Yorkshire[/quote]

Meine Rede! Wenn jemand den neuen Geist in die F1 gebracht hat, dann war das Senna und Ron Dennis. Is doch einfach Heuchelei von Ron Dennis, zu sagen, daß das Schumacher Zeitalter dem Sportsgeist von Senna widerspräche. Da lachen doch die Hühner! Senna mußte gewinnen, egal wie. Und Ron Dennis auch, sonst wäre er nicht ein so schlechter Verlierer. Kann ich auch irgendwie verstehen :D[/quote]

Gut dargestellt, undzwar von euch beiden. Senna und Sportgeist ha !!! Fragen wir doch mal Alan Prost. Denn wenn jemand Sennas wirklichen Renncharakter kennt, dann wohl Prost. Er war gut unzweifelhaft. Ich denke, dass niemand der dreimal Weltmeister nicht zu den besten gehört. Aber der beste und der fairste war er allemal nicht. Und: Damon Hill hat es auf den Punkt gebracht, sein Unfall, so tragisch und trauerig es ist :cry: :cry: , ein großer Verlust für die F1, war ein FAHRFEHLER !!!

Das Thema war ja eigentlich ein ganz anderes,verstehe nicht warum die alte Geschichte von Spa 98 jetzt wieder so ausführlich diskutiert wird.Es ist einfach so was von absurd,das hier vom Team oder vom Fahrer selbst ein Vorsatz unterstellt wird.Dabei also auch eine ernsthafte Gesundheitsgefährdung des Fahrers in Kauf nimmt.Vollkommen abwegig.Es war ein bei derartigen Witterungsbedingungen immer wieder möglicher Unfall.Wären es ein Arrows und ein Jordan gewesen,hätte niemand Diskussionen über Absicht oder Nichtabsicht geführt.
Das es Schumacher die WM gekostet hätte,ist auch durch nichts zu belegen.Häkkinen hatte am Ende 14 Punkte Vorsprung.