fwtobi hat geschrieben:
automatix hat geschrieben:
fwtobi hat geschrieben:
Trotzdem ^geht leider wieder das ......thema Reifen wieder von vorne los. Diese Pirellis 2013 sind echt die Wettbewerbsverzerrung hoch 3 . Das reifen verschleissen ist ja ok, aber das was diese Weiche michung sein soll,ist echt n Witz
wieso? Wettberwerbsverzerrung wärs ja nur, wenn nicht jedes Team damit fahren müßte.
So hat jedes Team die Reifen und am Ende hätte ja Vettel fast davon profitiert, daß die weichen Reifen so schnell sind.
Vettel hätte das Rennen gewonnen, wenn er das gemacht hätte, was alle gemacht hätten.
Mag alles schon richtig sein, nur, ich verfolge die F1 jetzt seit 1990 und weder bei Goodyear,Brigdestone,Michelin gab es diese Reifenhaushalttaktik.Brigdestone 2010 war zwar n Ballonreifen aber da war dieser Verschleiss der Pirellis n witz gegen. Wenn man nur noch Rennen fahren will wo es nur um die Reifen gehen soll dann is das kein Racen mehr
Sorry ,ich bin sicher alles andere als ein Fan vom aktuellen Reifen Rodeo mit der Weltmeisterschaft der Reiofenwechsel-Horden aber genau diese Reifen wollte die FIA und die FIA will (und kann ) bekanntlich nur ,was die Teams wollen . Ferrari ,McLaren ,RedBull ,Mercedes ,Lotus und wie sie alle heissen ,finden die Reifen alle sowas von klasse ,solange sie nicht komplett daneben greifen .
Wenn du seit 1990 F1 schaust müsste dir eigentlich die Wettbewerbsverzehrung zwischen dem Bridgestone -Ferrari Werksteam und dem Rest der Welt aufgefallen sein ,genau wie die Wettbewerbsverzerrung 2005 in
Indy und und und ...
Die F1 will weg vom Sport und hin zur Show und da sind die Radiergummis von Pirelli doch nahezu ideal .