Button: Abwärtstrend bei Ferrari

I.P. hat geschrieben:

schumacher fuhr 0,3s langsamer als fisico

2004 war ferrari in malaysia etwa gleich überlegen wie in australien.

ich bin der ansicht wenn ferrari 0,5s zulegt sind sie wieder vorne.

Das sehe ich anders. In Malyisia hat Ferrari mit 5 Sec. Vorsprung gewonnen in Malaysia mit 34 sec.

Warum konnte Michael dann nicht einmal Kimi hinter sich halten geschweige denn ihm davon fahren?

Gruß

Lewis hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

schumacher fuhr 0,3s langsamer als fisico

2004 war ferrari in malaysia etwa gleich überlegen wie in australien.

ich bin der ansicht wenn ferrari 0,5s zulegt sind sie wieder vorne.

Das sehe ich anders. In Malyisia hat Ferrari mit 5 Sec. Vorsprung gewonnen in Malaysia mit 34 sec.

ich habe nicht gesagt sie seien wieder so weit vorne wie 2004, nur dass sie dann wieder vorne sind. die 2004er dominanz wird es sicher nicht mehr geben.

Lewis hat geschrieben:

Warum konnte Michael dann nicht einmal Kimi hinter sich halten geschweige denn ihm davon fahren?

weil kimi ein schnelles auto hatte und ein guter fahrer ist.

I.P. hat geschrieben:

Lewis hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

schumacher fuhr 0,3s langsamer als fisico

2004 war ferrari in malaysia etwa gleich überlegen wie in australien.

ich bin der ansicht wenn ferrari 0,5s zulegt sind sie wieder vorne.

Das sehe ich anders. In Malyisia hat Ferrari mit 5 Sec. Vorsprung gewonnen in Malaysia mit 34 sec.

ich habe nicht gesagt sie seien wieder so weit vorne wie 2004, nur dass sie dann wieder vorne sind. die 2004er dominanz wird es sicher nicht mehr geben.

Du hast von 2004 gesprochen und da haben sie in Malaysia im Gegensatz zu Melbourne nicht (gleich) überlegen gewonnen.

Lewis hat geschrieben:

Warum konnte Michael dann nicht einmal Kimi hinter sich halten geschweige denn ihm davon fahren?

weil kimi ein schnelles auto hatte und ein guter fahrer ist.

Richtig, und damit war Michael und oder Ferrari in dem Rennen weniger gut, mein reden

Lewis hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

Lewis hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

schumacher fuhr 0,3s langsamer als fisico

2004 war ferrari in malaysia etwa gleich überlegen wie in australien.

ich bin der ansicht wenn ferrari 0,5s zulegt sind sie wieder vorne.

Das sehe ich anders. In Malyisia hat Ferrari mit 5 Sec. Vorsprung gewonnen in Malaysia mit 34 sec.

ich habe nicht gesagt sie seien wieder so weit vorne wie 2004, nur dass sie dann wieder vorne sind. die 2004er dominanz wird es sicher nicht mehr geben.

Du hast von 2004 gesprochen und da haben sie in Malaysia im Gegensatz zu Melbourne nicht (gleich) überlegen gewonnen.

ich habe von 2004 gesprochen? wo?

Lewis hat geschrieben:

IP hat geschrieben:

Lewis hat geschrieben:

Warum konnte Michael dann nicht einmal Kimi hinter sich halten geschweige denn ihm davon fahren?

weil kimi ein schnelles auto hatte und ein guter fahrer ist.

Richtig, und damit war Michael und oder Ferrari in dem Rennen weniger gut, mein reden

weniger gut als 2004, was nie jemand bestritten hat.

Bei dem Leistungsvorsprung von letzem Jahr das Ferrari auf die Konkurenz hatte, können sie auch Weltmeister wenn es ein bischen bergab geht. Dann bleibt die Saison spannender und das ist doch was wir alle wollen.
Im gegensatz zu BAR, bei denen es mehr bergab geht, kann sich Ferrari das leisten.
Button soll lieber auf den neuen Ferrari warten dann hat er wieder was zu grübeln, wenn er überrundet wird mit seinem BAR.
Große Klappe aleine reicht nicht um Weltmeister zu werden Herr Button.

Bei dem Leistungsvorsprung von letzem Jahr das Ferrari auf die Konkurenz hatte, können sie auch Weltmeister wenn es ein bischen bergab geht. Dann bleibt die Saison spannender und das ist doch was wir alle wollen.
Im gegensatz zu BAR, bei denen es mehr bergab geht, kann sich Ferrari das leisten.
Button soll lieber auf den neuen Ferrari warten dann hat er wieder was zu grübeln, wenn er überrundet wird mit seinem BAR.
Große Klappe alleine reicht nicht um Weltmeister zu werden Herr Button.

I.P. hat geschrieben:

buttons interviews in der letzten zeit sind mir ziemlich unsympathisch. ständig stellt er die leistungen anderer in frage und meckert an irgendwas herum. keine positiven aussagen.

hast du das vollständige original-interview gelesen oder gehört?

auf die deutschen, meist sinnentstellten, auszüge, die noch gezielt so kommentiert werden, daß der interviewte dabei schlecht wegkommt, gebe ich überhaupt nichts. solche aussagen scheinen in ganz andrem licht, wenn man die gestellten fragen wissen würde. aber die werden ja geschickt weggelassen, genauso wie die teile, wo er die leistungen andrer teams und fahrer lobt.

I.P. hat geschrieben:

Lewis hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

Lewis hat geschrieben:

I.P. hat geschrieben:

schumacher fuhr 0,3s langsamer als fisico

2004 war ferrari in malaysia etwa gleich überlegen wie in australien.

ich bin der ansicht wenn ferrari 0,5s zulegt sind sie wieder vorne.

Das sehe ich anders. In Malyisia hat Ferrari mit 5 Sec. Vorsprung gewonnen in Malaysia mit 34 sec.

ich habe nicht gesagt sie seien wieder so weit vorne wie 2004, nur dass sie dann wieder vorne sind. die 2004er dominanz wird es sicher nicht mehr geben.

Du hast von 2004 gesprochen und da haben sie in Malaysia im Gegensatz zu Melbourne nicht (gleich) überlegen gewonnen.

ich habe von 2004 gesprochen? wo?

Lewis hat geschrieben:

IP hat geschrieben:

Lewis hat geschrieben:

Warum konnte Michael dann nicht einmal Kimi hinter sich halten geschweige denn ihm davon fahren?

weil kimi ein schnelles auto hatte und ein guter fahrer ist.

Richtig, und damit war Michael und oder Ferrari in dem Rennen weniger gut, mein reden

weniger gut als 2004, was nie jemand bestritten hat.

Du hast die Smilies vergessen, sonst nehm ich das noch ernst