Mad_Max hat geschrieben:
Klar ist Vizechello die Nr.2 !
Wer das immer noch nicht gecheckt hat, der tut mir leid.
Letztes Beispiel
Einführung des F2005. Einer wird auf alle Fälle fertig, ob der zweite fertig ist noch nicht ganz klar. Wer sollte den dann kriegen ?
SchUUUUUUUUmi !!
Keine weiteren Fragen, euer Ehren.
*lol* Was ist denn das für ein Beispiel? Selbstverständlich bekommt den Schumacher. Da braucht man auch nicht groß nachzudenken, wenn man dessen Erfolge betrachtet...
Und zu diesem leidigen Thema habe ich schon mal gepostet,deshalb poste ich es nochmal in den richtigen Thread:
"Ständig diese lächerlichen Aussagen, dass Barrichello Schumacher zu den Titeln verholfen hat. Das ist doch nur lachhaft! Wie oft ist denn Rubens pro Jahr besser als Schumacher? Höchstens auf 3-4 Strecken. Eyyy, klasse! Damit wird er Weltmeister!!! Und selbst bei Ferraris sooo überlegenen Wagen wurde er auch nicht immer 2., so dass er damit keine große Hilfe war. Schließlich hatte er den Gegern in diesem Sinne keine Punkte weggenommen.
Das ist die Ausgangslage!
Nun zur LOGISCHEN Begründung, warum Rubens sicherlich nicht benachteiligt wird:
1. Wie jedem bekannt ist, ist die Formel 1 eine Geldmaschinerie, d.h. die partizipierenden Teams wollen Geld verdienen. Wie das geht? Durch ERFOLG. Überlegen wir mal: Wie erlangt man maximalen Erfolg?
Richtig, durch Doppelsiege. Nehmen wir mal die Saisons, in denen Ferrari so dominant war und die Ferraris mit fast 100%iger immer 1. und 2. wurden. Ihr glaubt ersthaft, dass man dann Rubens ausfallen lässt bzw. benachteilgt um Doppelsiege in Gefahr zu bringen? Mensch, wie konnte ich nur so blind sein und nicht die Verschwörung gegen Rubens erkennen! Gerade Ferrari kann auf Geld verzichten!!! (Stichwort FIAT und rote Zahlen....) Sicher, Schumacher ist ja der heimliche Boss von FIAT. Wenn er sagt: "Leute, lasst mal Rubens ausfallen, auf das Geld können wir ja verzichten", dann sagt Di Montezemolo sofort ja!
2. Sollte dies doch zutreffen, was ich aber durch den oben genannten Punkt für total schwachsinnig halte, dann würde es für Schumacher sprechen, wenn er dieses totale Vertrauen in seine Fähigkeiten besitzt. Kein vernünftiger Teammanager ist so dämlich und setzt einen möglichen WM-Kandidaten bewusst aus dem Rennen, indem er ihn benachteiligt. Spätestens der Beinbruch von Schumacher '99 oder Montoyas Auszeit in diesem Jahr hat gezeigt, dass immer ein Fahrer plötzlich ausfallen kann. Bevorzugungen sind in den letzten Rennen einer Saison üblich, das ist richtig. Jedoch ist dies kein Ferrari-Phänomen sondern bei jedem WM-Anwärter üblich.
3. Wie ich es mir schon dachte, bei Barrichello-Ausfällen springt ihr sofort auf und empört euch, aber wenn mal jemand wie Fisichella bisher öfter in Serie ausfällt, dann meckert keiner. In Kimi's 1.Saison bei McLaren ebenso, da trafen ihn so gut wie immer die Ausfälle und nicht DC, aber keine Spur von einer möglichen Benachteiligung. Ich sage klipp und klar, dass Fisichella sowie Kimi früher NICHT benachteiligt wurden, sondern schlicht Pech hatten. Aber wie gesagt, ihr glaubt ja sicherlich tatsächlich an eure idiotische Vorstellung, dass ein Teamchef bewusst auf gute Ränge sowie das daraus resultierende Geld verzichtet..."
4. Da wäre die Sache mit dem Ruf: Da auch ein Schumacher nicht von Ausfällen verschont bleibt, wie die letzten Rennen zeigen, wäre Ferrari sehr dumm Rubens zu benachteiligen. Schlechte Resultate fördern nicht unbedingt einen Ruf . Zudem macht es sich für Ferrari nicht gut, wenn zum Beispiel Schumacher 1. und Barrichello 5. wird, denn somit wird man sich eher sagen: "Naja,der Ferrari ist ordentlich, aber den Sieg haben sie nur Schumacher zu verdanken". Anders wäre dies der Fall bei einem überlegenen Doppelsieg: "Schumacher ist zwar schön und gut,aber dem Sieg verdankt er dem Wagen"."
"Es ist nicht so schlimm, vom besten Fahrer besiegt worden zu sein, der je gelebt hat. Damals hat das noch niemand gewusst. Ich war quasi der erste Christ in der Löwengrube. Jetzt, wo er jeden geschlagen hat, fühle ich mich nicht mehr so schlecht." (Damon Hill gegenüber The Guardian zur Dominanz Schumachers und der einstigen Rivalität)
----------------------------------------------------------
"Weder Alonso noch Räikkönen kommen an ihn heran: Michael ist der Größte!" (Mika Häkkinen)
Forum
Registrieren
mal gelesen und momentan tun das 
Personen.
.gif){kind=icon}
Wie meinen, wieso nur die letzten 18 Jahre 
, Einwände 
Mail folgt!
