Mav05 hat geschrieben:
Melbourne wäre aber im WM-Kampf so auch nie passiert - ...
Was für ein Quatsch-Argument.
Melbourne ist seit jeher der Saisonauftakt, wo noch niemand weiß wie sich die WM überhaupt entwickeln wird. Hat also damit mal gar nix zutun.
Mav05 hat geschrieben:
weil er dann ja ein siegfähiges Auto gehabt hätte und dies nicht hätte "überfahren" müssen um den 5. Platz zu halten... ...
Nun ich stimme zu dass man generell mit einem unterlegenem Auto mehr ans Limit muss und dann auch mehr passiert. Das trifft übrigens auch bei Vettel zu in einigen Rennen. Suzuka und Austin zum Beispiel.
ABER beim ersten Saisonrennen hat man die ganze Saison noch vor sich und kann daher auch darauf hoffen, dass das Auto später konkurrenzfähiger wird. Da muss man es also nicht zwangsläufig überfahren. Im späteren WM-Kampf, wenn der Druck steigt, ist das was anderes.
Mav05 hat geschrieben:
China kann man gelten lassen - ansonsten muss man halt schon zur Kenntnis nehmen dass er in "komfortabler" Lage (also dort wo das Paket konkurrenzfähig war) praktisch NULL Fehler gemacht hat!
Monaco war Pech... Wäre er da so angeeckt wie viele andere hätte man die Aufhängung gewechselt und 2 Stunden später wäre er auf Pole gestanden...
Monaco war ein reiner Fahrfehler, den er 2 Jahre zuvor schonmal genau an der gleichen Stelle fabriziert hat. Da brauchst du also nix schönreden.
Wie gesagt: schau dir das Interview von Max an, er sagt ja selbst dass er Anfang 2018 einen Mist zusammen gefahren hat.